Tutuklu sanık yapı müteahhidi H.H.Ö, yıllardır bu işi yaptığını ve yıkılan başka binası olmadığını, diğer konutlarında çizik bile bulunmadığını savundu.

Sanık H.H.Ö. hakkındaki suçlamaları reddederek, “Bu bina içerisinde çok oynama olmuş. 36 kişiye Allah’tan rahmet diliyorum. Çok üzgünüm. Binada oynamalar olduğunu iddianameden öğrendim. 28 yıl önce atılmış beton 28 yıl sonra aynı dirayeti gösteremez. Yaralı binaya epoksi ve mantolama yapılmış, bina bundan yıkılmış. Binayı sonradan yapılan müdahaleler bu hale getirmiş. İnşaat bittikten sonra binanın depremlerde hasar gördüğü hakkında bana bilgi verilmedi.” dedi.

Sanık kendisine yöneltilen soru üzerine, “İnşaatla ilgili bir eğitimim yok. İlkokul mezunuyum ama bu işlere çok emek verdim.” ifadesini kullandı.

Bir müşteki avukatının, “Teknik okumaları yapmayı biliyor musunuz? Bir müteahhit olarak insan hayatı ile ilgili işin alaylı bir kişiye yaptırılması hakkında ne diyorsunuz?” sorusu üzerine sanık, “Teknik işleri biliyorum. Teknik ifadeleri okumayı bilsem ne olur bilmesem ne olur?” diye yanıtladı.

Bunun üzerine avukat, “Anlamayınca işte böyle sonuçlar ortaya çıkıyor, o yüzden soruyoruz.” dedi.

Sanığın savunması sırasında izleyicilerden birinin “Yalan söylüyor” diye bağırması üzerine bu kişi salondan çıkartıldı.

Müşteki Leyla Dilan Tezcan depremde anne ve babasını kaybettiğini belirterek, “2018’de bu apartmana taşındık. Evde yürürken bile ev sallanıyordu. Babam depremden 10 gün önce, ‘Ev başımıza yıkılacak, buradan çıkalım.’ demişti. Hiç kimse hasarlı olduğunu söylemedi. Herkes birbirine atıyor suçu. Depreme kadar epoksi, tadilat haberimiz yoktu. Kiracıydık, hiçbir toplantıya çağrılmadık. Şikayetçiyim.” dedi.

Müşteki Sercan Turgut, depremde ofisinde yalnız başına olduğunu anlatarak, “Sağlam bir masa sayesinde hayatta kaldım. 10 gün hastanede yattım. 2018’de geldiğim için binaya tadilatı bilmiyordum. 4-5 saat enkaz altında kalan biri olarak toplum vicdanını rahatlatan bir karar istiyorum.” diye konuştu.

Müşteki Emine Yücel, sanıkların, “Görmedim, duymadım” şeklinde savunma yapmasına tepki göstererek, “Kimde o zaman sorumluluk? 3-5 kuruş uğruna çocuklarımız toprak altında yatıyor. İhmaller silsilesi var. Tüm sanıklardan şikayetçiyim. Bizi para hırsı öldürdü.” ifadelerini kullandı.

Müşteki Sema Okay, deprem günü kızı ile evde olduğunu belirterek, “Ölümle burun buruna geldik. Travmamız geçmiş değil. Kimin suçu varsa şikayetçiyim. Diş hekimliğindeki tadilattan sonra ağır bir araç geçtiğinde sallantı oluyordu.” dedi.

Diğer müştekiler de sanıklardan şikayetçi oldu. Bazı müştekiler ifadeleri sırasında ağladı.

Mahkeme heyeti tutuklu sanıklardan sürveyan D.K’nin tahliyesine, diğer sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi..

Bu post RIZA BEY APARTMANI DAVASINDA ARA KARAR… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Depremin ardından başlatılan soruşturma kapsamında 4’ü tutuklu 9 kişi hakkında, İzmir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak’ suçundan 20 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

Davanın bugün görülen ikinci duruşmasında, tutuklu ve tutuksuz sanıklarla davacılar ve taraf avukatları salonda hazır bulundu.

‘İnşaatı kontrol etmek gibi bir sorumluluğum yok..

Davanın bugün görülen ikinci duruşmasında, tutuklu ve tutuksuz sanıklarla davacılar ve taraf avukatları salonda hazır bulundu.

Projede, binanın gözetmeni (sürveyanı) olarak imzası bulunan tutuklu sanık Durak Kayar ile bir diğer tutuklu sanık, statik-betonarme proje müellifi İnşaat Mühendisi Tamer Peker, savunmalarını yaptı.

İlk olarak ifadesi alınan Peker, projeyi kendisinin yaptığını belirtip, “Projeyi hazırladım ve teslim ettim. Daha sonra kontrol için inşaat alanına hiç gitmedim. Projeyi bitirdikten sonra inşaat alanına kontrol için gitmem için bir talep olmadı. Böyle bir zorunluluğum ve sorumluluğum da yoktu. Her yaptığım projede, kendim veya akrabalarım oturacakmış gibi çalıştım. ‘Müteahhidin cebinden para çıkmasın’ diye ben neden uğraşayım? Her malzemeyi bir üst kaliteden yazdım” dedi.

‘Telefonum hep açıktır, sorsalardı..’

Bir müşteki avukatının, “İnşaatın projeye uygun yapılmadığını görüp, uyarsaydınız sonuç farklı olur muydu?” sorusuna sanık Peker, “3 bin proje hazırlamışımdır. Hepsini kontrol etme imkanım yok. O inşaatın fenni mesulü, müteahhidi vardır. Telefonum hep açıktır. Sorsalardı” yanıtını verdi.

‘Yıkılmasındaki sebep binanın 1999 ve 2005 depreminde hasar almasına rağmen gereği yapılmamış..’

Peker, binanın yıkılışını televizyondan izlediğinde, zemin kattan yıkılmaya başladığını gördüğünü belirtip, “Binanın üzerinde projesine uygun olmadan yapılan, binaya ek yükler getiren balkon kapatmaların olduğunu gördüm. Bunlar tehlikeli olabilir. Ciddi inşaat hataları var.

Yıkılmasındaki sebep binanın 1999 ve 2005 depreminde hasar almasına rağmen gereği yapılmamış. Suçlu olmadığımı düşünüyorum. O yıllarda 27 sene önce deprem fay hattıyla ilgili bilgimiz yoktu. O zamanki deprem yönetmeliği bugünküne göre çok farklıydı, ilkokul kitabı gibiydi” dedi.

‘Fiili olarak sürveyanlık yapmadım, inşaat alanında da hiç bulunmadım..’

Duruşmaya ara verilmesinden sonra, projede binanın sürveyanı olarak imzası bulunan Durak Kayar savunmasını yaparak, “Görevim masa başında çalışmayı gerektiriyordu. Binaya ruhsat alabilmek için birisinin sürveyan olarak imza atması gerekiyordu, ben de attım. Fiili olarak sürveyanlık yapmadım. İnşaat alanında da hiç bulunmadım” diye konuştu.

Müşteki avukatlarının, sürveyanlık görevinin yerine getirilmesi için inşaat alanında bulunulması gerektiğini, bu görevin ne olduğu hakkında bir bilgisinin olup olmadığını sorması üzerine Kayar, “Sürveyanlık için imza atmadan önce, bu görevin ne anlama geldiği konusunda yarım bilgim vardı, tam bilgim yoktu” dedi.

Kayar’ın savunmasının ardından söz alan müşteki avukatları, inşaatı yapan şirket hakkında tüm avukatların katılımıyla suç duyurusunda bulunacaklarını söyledi..

Bu post “YIKILAN BİNA DA CİDDİ İNŞAAT HATALARI VAR…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Binanın proje aşamasından yapımına, kullanımına kadar birçok ihmal, kasıt, denetimsizlik olduğu yönünde bilirkişi raporunun inceleyen İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi, tutuklu müteahhit, mimar, inşaat mühendisi ve denetmenin yanı sıra apartman yöneticisi ile 4 apartman maliki hakkında 20 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılama yapacak.

Alınan bilgiye göre, Mahkeme başkanı Mehmet Öztaş duruşmayı başlatıp, mahkeme kuralları ve yargılama sürecini anlattı. Bir kısım müşteki ve müdahil vekili sanıkların ceza evinden Segbis ile değil bizzat katılımlarının sağlanması için zorla getirilmelerini talep etti. Mahkeme heyeti bu talebi yasal gerekçelerini açıklayarak reddetti.

Rıza Bey Apartmanının yöneticisi Turgut Öztürk ifadesinde , deprem testi yaptırılması kararı alınan Apartman toplantısında yoktum İmza atmadım hatırlamıyorum dedi.

Başka bir sanık vekili Avukat İrfan Medet Akpınar’ın ilgili apartman toplantı karar belgelerini çıkarıp mahkeme huzurunda bu sizin isminiz toplantıda mevcut görünüyorsunuz imza sizin mi sorusuna, “Evrakı inceleyip bu defa imza benim, toplantıyı hatırlamıyorum dedi.

Öztürk, müştekilerin neden diğer daire sebeplerini uyarma ve bildirim yapılmadı, belediyenin 2012 tarihli çürük raporu bildirilmedi şeklindeki sorusuna, ” Bu konuda sadece ben değil oturan 32 kişide suçludur dedi.

Öztürk, beni itham edenlerden şikayetçiyim. Ben sadece son 5 yıldır yöneticilik yaptım. Komisyon üyelerinden şikayetçi olmadı iyi niyetli olduklarını söyledi şeklindeki sözlerine avukat itirazda bulundu.

Apartman. Yöneticilerinden Alican Alpgündüz, 2013 yılından sonra oradan taşındım. Dokuz Eylül Üniversitesinden rapor alındı, belediyeden alındı.

“DEPREM İÇİN RAPOR ALINMADI, İNCELEME YAPILMADI..”

Ancak sonradan deprem için rapor alınmadı, inceleme yapılmadı. Toplantıda apartmanda sorun olmadığı söylendi. Herkesin okuyacağı şekilde raporu apartmana astım. 2012 tarihinde hazırlanan deprem değerlendirme raporunda binanın 3.grup risk grubunda yer aldığı ve riskli olduğu yazıyor, ve belediyeye cevaben komisyonun bu konuda çalışma yapılacağının taahhüt edildiği ile ilgili belgeler sunuldu.

Kişi bunun sonucunda ne yapıldığını bilmediğini cevap yazıldığını ama sonra ne olduğunu bilmediğini söyledi. Müteahhit ve ekibinden şikayetçiyim dedi.

Mahkeme heyeti duruşmanın bu gece saat 22.00’a kadar devam edeceğini bildirdi.

“APARTMANDA OTURAN HERKES SORUMLUDUR..”

Aradan sonra bina yöneticisi Turgut Öztürk’ün avukatı savunma yaptı. Davalı vekili, apartmanda oturan herkes sorumludur. Deprem riski için bir şey yapılmamasına herkes oy birliği ile karar verdi. iddiasında bulundu.

Müteahhit H.Hüseyin Ö’nün Avukatı ise müvekkilinin, betonun yetersiz ve kalitesiz olduğunu kabul etmediğini devamen; “Tusdem teknik uygulama sorumlusu tarafından kullanılan beton denetlenip onaylanmıştır. Hem demir döşenmesi hem beton yapılması mühendis tarafından kontrol edilip imza atılmıştır.

“DÜKKANLARIN DUVARLARI KIRILDI, KOLONLARA ÇİVİ ÇAKILDI, BİNAYA ZARAR VERİLDİ

Projeye uygun olarak aynı firmadan beton ve demir sipariş edildi ve mühendislerin onayı ile hareket edildi. 9 kat bina katı çıkılmasına belediye tarafından imar izni verildiği, 2005’teki depremden sonra epoksi uygulaması sonrasında binaya zarar verilmiştir. Binada sonradan kolonlara çivi çakılmış olduğunu, kendisinin de karşı tarafında oturduğunu ve buna şahit olduğu ifadesinde bulundu.

Davalı vekili ayrıca, Rıza Bey Apartmanının altındaki dükkanların duvarları kırılarak binaya zarar verildiğini, Belediyenin bu felaketin gerçekleşmesinde büyük bir kusuru olduğunu, Belediye Encümeni rant veya hoşgörülme kaygısı ile 9 kata onay vermiş olabilir, Bir dizi ihmal, mantoloma, epoksi vb. uygulamalar yüzünden bina yıkıldı. Müvekkilim beraat etmeli” dedi.

“BİLGİ SAKLADIKLARI VE ÖLÜME NEDEN OLDUKLARI İÇİN ŞİKAYETÇİYİM..”

Şikayetçi kiracı ise; mal sahibi olanlar bizden bilgi sakladıkları ve ölüme sebebiyet verdiklerinden dolayı şikayetçiyim dedi

Mahkeme başkanı; “Onlar iddianamede yok” deyince şikayetçi olan kiracı; Bu sizin yetkinizde, suç duyurusunda bulunup onları da dahil edip yargılamanız gerekir” dedi

Mahkeme Başkanı; bunu sizde yapabilirsiniz” deyince şikayetçi; “Ben mahkeme başkanı olarak sizden talep ediyorum” ifadesinde bulundu.

Bu arada Hüseyin Yücel adlı müşteki düşüp bayıldı ve bilinci kapandı, dili içeri kaçtı, nefes alamadı. Salondakiler müdahale etmeye çalıştı, heyet ara verdi, bayılan müştekinin eşinin çığlıkları bütün adliye binasını sardı. Adliye sağlık ekibi müdahale de bulundu..

Bu post RIZA BEY APARTMANI DAVASINDA, BİR MÜŞTEKİ BAYILDI, HEYECANLI ANLAR YAŞANDI.. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Binanın proje aşamasından yapımına, kullanımına kadar birçok ihmal, kasıt, denetimsizlik olduğu bilirkişi raporunun inceleyen İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi, tutuklu müteahhit, mimar, inşaat mühendisi ve denetmenin yanı sıra apartman yöneticisi ile 4 apartman maliki hakkında 20 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılamaya başlayacak.

DAVAYA SAHİP ÇIKMA ÇAĞRISI

İlk duruşması öncesi Rıza Bey Apartmanı’nda yakınlarını kaybedenler, kamuoyuna davaya sahip çıkıp çağrısı yaptı.

Dava öncesi duruşmaya destek çağrısı yapan aileler, “Her aşamada vurdumduymazlık sonucu 9 çocuk olmak üzere 37 insanımızı kaybettik. Binamız en çok can kaybı yaşanan bina oldu. Biz Rıza Bey Apartmanı’nda yaşayan, yakınlarını kaybedenler olarak apartmanın yıkılmasında ve ölümlerin meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan bir kısım sanıklar hakkında açılan davanın ilk duruşmasında tüm duyarlı kamuoyunu davaya sahip çıkmaya çağırıyoruz” dedi.

“KAMU İDARESİ SORUMLULUKTAN KAÇAMAZ..”

Rıza Bey Apartmanı Bilirkişi Raporuna yansıyan binanın yıkılmasında kamu sorumluluğu olan yetkililerin iddianamede olmadığını söyleyen dava avukatlarından Dilek Güzel, “Kamunun buradaki sorumluluğu her açıdan ortadayken kamu idaresi sorumluktan kaçamaz” dedi.

“EN AĞIR CEZA VERİLMELİ”

Bayraklı’da yaşanan depremin ardından kurulan İzmir Depremzedeleri Dayanışma Derneği (İZDEDA) Başkanı Haydar Özkan ise, “En çok can kaybının yaşandığı Rıza Bey Apartmanı davası da dahil can kaybının yaşandığı tüm binaların müteahhitleri başta olmak üzere tüm sorumluların en ağır cezaya çarptırılmasını istiyoruz” dedi.

Deprem sonrası ağır hasarlı binanın sorumlularının da yargının önüne çıkması gerektiğini söyleyen Özkan, “Deprem sonrası mağduriyetlerimiz her boyutuyla sürüyor. Deprem öncesi denetim sorumluluğu olanlar, şimdi bize 100 metrekarelik evinizin 50 metrekaresini müteahhitte verin diyorlar. Sorumlular bizleri hâlâ mağdur etmeye devam ediyor” diye konuştu..

Kaynak-Evrensel

Bu post 37 KİŞİNİN CAN VERDİĞİ RIZA BEY APARTMANI DAVASININ İLK DURUŞMASI YARIN YAPILACAK.. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılarak 222 günde tamamlanan soruşturmada 10’u tutuklu 29 kişi hakkında 5 ayrı iddianame hazırlandı. Ayrıca kamu görevlileri hakkında ‘görevi ihmal’e ilişkin soruşturmanın da bu iddianamelerden ayrı sürdüğü bildirildi.

Depremde yıkılan Yılmaz Erbek Apartmanı iddianamesinin ardından, Rıza Bey Apartmanı’nın da iddianamesi mahkemece kabul edildi.

Rıza Bey Apartmanı’na ilişkin, depremde 36 kişinin öldüğü ve 17 kişinin de yaralandığı bildirilen iddianamede, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. İddianamede, binanın çökmesine ilişkin başlatılan soruşturma kapsamında tutuklu müteahhit, mimar, inşaat mühendisi ve denetmenin yanı sıra apartman yöneticisi ile 4 apartman maliki de sanık olarak yer aldı. Binada enkaz altında kalarak ölenlerin yakınları ve yaralanan 47 kişi de davaya müdahil oldu.

İzmir Dokuz Eylül ve İstanbul Teknik Üniversitelerinden 7 akademisyenin bilirkişi olarak hazırladığı ortak rapora değinilen iddianamede, 1993 tarihli ruhsata sahip binanın ‘Deprem Bölgesinde Yapılacak Yapılan Hakkında Yönetmelik-1975’e tabi olduğu belirtildi.

Bilirkişi raporuna dayanılarak beton ve karot numunelerinin deney sonuçlarına göre, betonarmenin projedeki beton dayanım sınıfını sağlamadığına dikkat çekilen iddianamede, donatı kuponu numunelerinin deney sonuçlarında da bazı nervürlü donatıların binanın yapıldığı dönemde yürürlükte olan TS708’de verilen mekanik şartlarına uymadığı, etriyelerin uçlarının proje ve yönetmelik hükümlerine aykırı olarak 90 gönyeli imal edildiği, ayrıca statik betonarme projesi hesap raporunda ardışık katlar arası öteleme sınırının aşıldığı vurgulandı.

Bu veriler ışığında projedeki eksiklikler, malzeme özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve işçilik hatalarıyla yapım denetimindeki yetersizlik nedeniyle yıkılan Rıza Bey Apartmanı’ndaki ölüm ve yaralanmalardan İnşaat Mühendisi Tamer Paker, Yüksek Mimar Ali Serdar Bayram, Gözetmen Durak Kayar ve Müteahhit Hasan Hüseyin Özkan’ın sorumlu oldukları belirtildi.

APARTMAN YÖNETİMİ VE KAT MALİKLERİ SORUMLU TUTULDU..

İddianamede 2005 yılında meydana gelen depremde Rıza Bey Apartmanı’nın kolon kiriş bağlantılarında çatlakların oluştuğu, projesiz, izinsiz olarak epoksi malzemesiyle tamir edildiği, bina için 2012 yılında Deprem Riski Değerlendirme Raporu alındığında bu durumun ortaya çıktığı, buna karşılık belediye tarafından herhangi bir idari işlem yapıldığına dair kayıt bulunamadığı bildirildi.

Bu duruma ilişkin bina yöneticisi Alican Alpgündüz ile kat malikleri Ramazan Bulut, Remzi Banaz, İrfan Ayçiçek ve Turgut Öztürk’ün, ‘Deprem Riski Değerlendirme Raporu’na rağmen yapının kentsel dönüşüme sokularak yeniden inşa edilmesi veya esaslı bir tadilata tabi tutulmasına karşı çıktıkları, binadaki hasarı apartman sakinlerinden gizledikleri iddiasıyla meydana gelen ölümlerden ve yaralanmalardan sorumlu olduklarına yer verildi.

1993 yılında statik hesap raporu ve betonarme projesine onay veren İmar Müdürü Mehmet U., vize veren İnşaat Mühendisleri Odası İzmir Şubesi’nde görevli kişiyle 2012’deki raporda imzası yer alan belediye Fen İşleri Müdür Vekili Gamze E. hakkında hazırlanan evrakın da Memur Suçları Soruşturma Bürosu’na gönderildiği belirtildi..

DHA

Bu post RIZA BEY APARTMANI İDDİANAMESİNDE, 9 SANIK İÇİN 20’ŞER YIL HAPİS İSTEMİ.. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.