Bakanlığın sosyal medya hesabından yapılan açıklamada, “Hangi ad altında ve hangi gerekçeyle yapılırsa yapılsın fark etmez. Servis ücreti kaldırılmıştır” ifadelerine yer verildi. Açıklamada, mevzuata aykırı şekilde servis ücreti tahsil eden işletmeler hakkında idari yaptırım uygulanmaya devam edileceği vurgulandı.

UYMAYAN İŞLETMEYEN AĞIR CEZA…

Bakanlık tarafından paylaşılan bilgilere göre, İstanbul’un Beyoğlu ilçesinde faaliyet gösteren bir restoranda gerçekleştirilen denetimlerde tüketicilerden 69 ayrı işlemde servis ücreti tahsil edildiği belirlendi. İnceleme sonucunda işletmeye bu uygulama nedeniyle 274 bin 137 lira idari para cezası verildi. Denetimlerde ayrıca satışa sunulan 72 ürünün fiyat bilgisinin iş yeri girişinde bulunan menüde yer almadığı tespit edildi. Bu nedenle işletme hakkında 286 bin 56 lira ek idari yaptırım uygulandı.

Öte yandan, altı farklı üründe haksız fiyat artışı yapıldığı şüphesi üzerine inceleme başlatıldığı ve dosyanın Haksız Fiyat Artışı Değerlendirme Kurulu’na sevk edildiği bildirildi…

Kaynak: Gerçek Gündem

Bu post BUNU YAPAN İŞLETME YANDI!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Adli kaynaklardan edinilen bilgilere göre başvuruda, duruşma düzeninin korunacağı ve yargılamanın seyrine herhangi bir müdahalede bulunulmayacağı özellikle vurgulandı.

Başvuruda yer alan ifadelerde, “duruşma düzeninin bozulmaması ve yargılamanın seyrine müdahale edilmemesi hususlarının gözetileceği” belirtildi.

CHP’li yetkililerin başvurusu İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirmeye alındı.

Mahkeme başkanının vereceği karara göre, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından duruşmaya ilişkin güvenlik tedbirlerinin güncellenebileceği ifade edildi…

Kaynak: Yeniçağ

Bu post CHP’DEN İMAMOĞLU DAVASI İÇİN BAŞVURU… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

20’Sİ TUTUKLU 32 SANIK YARGILANIYOR…
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan iddianameye göre, davada 20’si tutuklu olmak üzere 32 sanık yargılanıyor. İlk duruşma 7 Temmuz’da başlamış ve 10 gün sürmüştü. O süreçte sanık savunmaları dinlenmiş, yangında yakınlarını kaybeden aileler ve yaralılar da ifadelerini vermişti. İkinci duruşmada ise savcı, 21 sayfalık mütalaasını mahkemeye sunmuş ve tutuksuz yargılanan otelin muhasebe müdür yardımcısı Mehmet Salun’un tutuklanmasına karar verilmişti.

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunduğu 21 sayfalık mütalaada, bilirkişi raporları, adli tespitler ve yangının çıkış süreci detaylandırıldı. Savcılık, 10 sanık hakkındaki ceza taleplerinde değişiklik yaptı.

Mütalaada, otel sahibi Halit Ergül, şirket genel müdürü Emir Aras, Gazelle Otel Genel Müdürü Ahmet Demir ve otel muhasebe müdürü Kadir Özdemir hakkında 78 kez “olası kastla öldürme” suçlamasıyla 1950 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Ayrıca sanıklar için “olası kastla kasten yaralama” ve “nitelikli mala zarar verme” suçlarından da ek cezalar istendi.

BELEDİYE VE İTFAİYE YETKİLİLERİ DE YARGILANIYOR…
Mütalaada, Belediye Başkan Yardımcısı Gülener ile İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun için de aynı suçlardan 1950 yıla kadar hapis cezası istendi. İtfaiye eri Acar hakkında ise 172 yılı aşan hapis talebinde bulunuldu.

Diğer sanıklar arasında yer alan otel müdürü, şirket yöneticileri, teknik personel, iş güvenliği uzmanları ve otel çalışanları hakkında ise “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.

Öte yandan, İl Özel İdaresi’nden bazı yetkililer için suçun “taksirle” işlendiği değerlendirilerek 2 ila 15 yıl arasında değişen cezalar talep edildi. Sanıklardan Enver Öztürk için ise beraat istendi.

Bugün yapılacak üçüncü duruşmada, sanıklar ve taraf avukatları esas hakkındaki savunmalarını mahkemeye sunacak. Duruşmanın ardından karar aşamasına geçilmesi bekleniyor…

Kaynak: Gerçek Gündem

Bu post ÖLÜM OTELİ DAVASINDA KARAR ÇIKACAK MI?… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Trafikte “makas atmaya” yeni yaptırımlar yolda
Bakan Yerlikaya, yaptığı açıklamada, “Makas atma ihlalinin önlenmesi için sürücü belgelerinin geri alınması ve araçların trafikten men edilmesine yönelik mevzuat çalışmalarımız tamamlanmak üzere” ifadelerini kullandı. Yetkililer, bu düzenlemeyle birlikte trafikte güvenliği artırmayı ve kazaları en aza indirmeyi hedefliyor.

Ocak ayının başından bu yana yapılan denetimlerde; 12 bin 919 sürücüye/araca makas atma ihlali nedeniyle işlem yapıldı. Bakanlık, yaptırımların sertleşeceğini ve ihlalin ciddi sonuçlar doğuracağını vurguladı.

Trafik denetimlerinde 462 bin sürücüye işlem yapıldı
Emniyet ve Jandarma Trafik Ekipleri, 6-13 Şubat 2025 tarihleri arasında geniş kapsamlı denetimler gerçekleştirdi.

Bu süreçte;

2 milyon 948 bin 764 araç denetlendi.
Çakar lamba ve sesli uyarı cihazlarını usulsüz kullanan 42 sürücüye işlem yapıldı.
119 bin 400 sürücü hız ihlali yaptı.
21 bin 955 aracın periyodik muayenesi yapılmamıştı.
23 bin 341 kişi emniyet kemeri takmadı.
11 bin 477 kişi sürücü belgesiz araç kullandı.
6 bin 660 aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası yoktu.

Tüm bu ihlallerle birlikte toplam 462 bin 352 araca/sürücüye işlem yapıldı.
Bakan Yerlikaya, paylaşımında, “Unutmayın! Trafikte makas atmak sadece kendi canınızı değil, diğer sürücülerin hayatını da tehlikeye atar” dedi…

Kaynak: HABER MERKEZİ

Bu post “MAKAS ATAN” SÜRÜCÜLERE AĞIR CEZALAR YOLDA!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Aliağa ilçesinde yaşayan Tekin Yaşmin ile eşi K.K arasında 18 Eylül 2021’de saat 19.30 sıralarında evde tartışma çıktı. Yaşmin, 1’i engelli 2 çocuğunun gözü önünde K.K’ya dövüp, vücudunun çeşitli yerlerinden bıçakladı. Tekin Yaşmin, balkona kaçan eşinin peşinden giderek, burada da başına sehpayla vurdu.

Komşuların ihbarı üzerine eve polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. K.K, sağlık ekibinin ilk müdahalesinin ardından Aliağa Devlet Hastanesi’ne kaldırıldı. Gözaltına alınan Tekin Yaşmin ise tutuklandı. K.K’nın dövüldüğü anlar ise komşuları tarafından cep telefonu kamerasıyla kayda alındı.

DOSYA AĞIR CEZAYA TAŞINDI..

Yürütülen soruşturmanın ardından Tekin Yaşmin hakkında ‘eşe karşı silahla kasten yaralama’ suçundan dava açıldı. Yaşmin hakkında hazırlanan iddianameyi inceleyen Aliağa 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi, ‘görevsizlik’ kararı vererek olayın ‘eşi kasten öldürmeye teşebbüs’ suçu kapsamında değerlendirip, dosyayı Karşıyaka Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Görevsizlik kararını inceleyen Karşıyaka 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi, dosyayı kabul etti.

‘KIZIMA TEDAVİ GEREKİYOR’

Dosya ağır ceza mahkemesinde kabul edildikten sonra K.K’nın, sanık eşi Yaşmin hakkındaki şikayetini geri çektiği ortaya çıktı. Yaşmin’in cezaevinden K.K’ya barışmak ve şikayetini geri çekmesi için mektuplar yazdığı, K.K’nın da bunun üzerine avukatlarına dahi haber vermeden şikayetlerini geri çektiği belirtildi. K.K’nın şikayetini geri çektiği dilekçesinde, “Eşimle barıştım ve kızıma tedavi gerekiyor. Yabancı olduğum için eşimle birlikte Türk vatandaşı olmam gerekiyor. Bu sebeplerden dolayı şikayetimi geri çekmek istiyorum” sözleri yer aldı.

KAMU DAVASI OLARAK DEVAM EDECEK..

K.K’nın şikayetini geri çekmesini değerlendiren avukatı İslam Gezer ise mağdur şikayetten vazgeçse bile yargılamanın kamu davası niteliğinde devam edeceğini belirterek “Mağdur kadın, bilgimiz dahilinde olmaksızın şikayetinden vazgeçmiş olsa da bizler kadın hakları savunuculuğu kapsamında dosya içerisinde kalmaya ve davayı takip etmeye devam edeceğiz. Hukuk mücadelemiz azilname gelene kadar sürecek” dedi..

DHA- Tolga TAHÇI

Bu post ALİAĞA’DAKİ DAYAK OLAYINDA YENİ GELİŞME, EŞİNİN DARP ETTİĞİ KADIN DAVASINI GERİ ÇEKTİ… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Gültekin’in dava vekili Avukat Çiğdem Armutlu ile dün bir tv kanalında konuya ilişkin yapılan haber üzerine görüşme yaptık. Armutlu’ya şunları sorduk;

-Çiğdem Hanım, İsmail Saymaz programından bir ses kaydını deşifre etti. Biri Gültekin’e sadırı da bulunan iki kişinin konuşmasını içeren 30 dakikalık ses kaydının kısa bir bölümü yayınlandı. Bilinmeyen bir kişi tarafından otomobilinizin sileceğine sıkıştırılan bir flasdisk’te kayıtlı olan bu konuşma dava sürecine sizce ne şekilde etkileyebilir?

“ACAR İFADEYE ÇAĞRILMADI, ONUNDA DOSYAYA DAHİL EDİLMESİNİ TALEP EDECEĞİZ”

“Dosyada yeni delil olarak sunduğumuz ses kaydı var, sizinde belirttiğiniz gibi. Soruşturma aşamasında tabiki bu ses kaydı bir şekilde değerlendirildi, şüphelilerin ifadeleri alındı ancak, Belediye Başkanı Serkan Acar hiç bir şekilde ifadeye çağrılmadı. O anlamda eksik bir soruşturma yürütüldüğünü düşünüyoruz biz.

Yargılama aşamasından bu konuda mahkeme heyetininde dikkatini çekmeye çalışacağız. Mahkemeye Serkan Acar hakkında da suç duyurusunda bulunarak onunda dosyaya dahil edilmesini talep edeceğiz.”

-Dosyada bulunan 4 ismin arasına kaç kişi eklenmiş olacak bu şekilde?

“BİZİM TEMENNİMİZ ŞÜPHELİLERİN CEZA ALMASI YÖNÜNDE”

“Yanında bir kaç kişinin ismi de geçiyor ama müvekkil de ilk ifadesinde Serkan Acar’a kuvvetli bir şekilde işaret ettiği için özellikle belediye başkan Serkan Acar’ın ifadesinin mutlaka alınması gerektiğini düşünüyoruz, şüpheli sıfatıyla. Sunduğumuz deliller bakımından dosya yargılama aşamasına geçti. Bağımsız yargı delilleri takdir ederek buna göre karar verecektir diye düşünüyoruz. Bizim temennimiz tabiki ceza almaları yönünde ama şu aşama da adil yargılamayı etkilememe adına daha fazla konuşmak doğru olmaz. “

-Peki, davanın Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesine ilişkin bir talebiniz oldu mu, yada olacak mı?

“Biz bunu talep edeceğiz tabiki. Yaralama değil öldürmeye teşebbüs suçunun oluştuğu kanaatindeyiz. “

-İlk duruşma tarihi ne zaman?

“İlk duruşma geçtiğimiz nisan ayındaydı korona tedbirleri kapsamında ertelendi ve eylül ayında görüşülecek.

-Eklemek istediğiniz bir şey var mı Çiğdem Hanım?

“Yargılama sürecinde yeni deliller ortaya çıkabilir, biz bunları değerlendirip mahkemeye sunarız. Mahkeme de gerekli değerlendirmeyi yapacaktır.

-Ses kaydının yayınlanmayan bölümünde davanın seyrini etkileyecek şeyler var mı?

“Yayınlanan kısım en önemli kısım ancak konuşmanın tümü değerlendirildiğinde, şüphelilerin bu işin içinde olduğuna dair konuşmalar var..”

Gazeteci İsmail Saymaz’ın verdiği haber ise şöyle;

CHP İzmir il delegesi Ertekin Gültekin uğradığı silahlı saldırı sonucu ağır yaralandı. Bacağına isabet eden iki kurşunun ardından Gültekin’e 50 dikişi atıldı.

Saldırı sonrası ifadesi alınan Gültekin, Aliağa Belediyesi’ni eleştirdiğini ve yazılardan dolayı belediye başkanı Serkan Acar’ın kendisini tehdit ettiğini öne sürdü.

CHP il delegesi Ertekin Gültekin’e saldırdığı belirtilen kişiler iki gün sonra yakalandı. Şüpheli Tolgacan Ata, emniyette alınan ifadesinde Gültekin’i nasıl takip ettiklerini, saldırıyı nasıl planladıklarını anlattı. 

Acar Gültekin’i suçladı..

Gültekin’in işaret ettiği MHP’li belediye başkanı Serkan Acar da İsmail Saymaz’a yaptığı değerlendirmede, Gültekin’in psikolojik sorunları olduğunu ileri sürerek, kendisi hakkında yazılar kaleme aldığını ifade etti.

Saymaz’ın şoförü Mete Vural’ın Acar’a susması için neden para verdiğini ve seçin sonrası işe almayı vaat ettiğini sorması üzerine, Acar ’’Bana Mete böyle bir konuşmasının olmadığını söyledi’’ yanıtını verdi..

Bu post “ACAR İFADEYE ÇAĞRILMADI, ONUNDA DOSYAYA DAHİL EDİLMESİNİ TALEP EDECEĞİZ” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Manshaus, mahkemede göçmen ve Müslümanlara karşı görüşlerini paylaşarak pişman olmadığını söylemişti.

Babasının eşi tarafından evlat edinilen 17 yaşındaki Çinli Johanne Zhangjia Ihle-Hansen’i öldüren 22 yaşındaki Manshaus, üvey kardeşinin Asyalı kökeni dolayısıyla aileleri için bir tehdit olduğunu dile getirmişti.

Üvey kardeşini öldürdükten sonra da evinin yakınındaki El-Nur İslam Merkezi’ne giden saldırgan, burada ateş açarak bir kişinin yaralanmasına neden olmuştu.

Yargıç Annika Lindstroem, saldırganın camiye gitmesindeki amacın mümkün olabildiğince çok sayıda Müslümanı öldürmek olduğunu dile getirdi. Savcı da Manshaus hakkında en üst sınırdan ceza verilmesini talep etmişti.

Mahkeme de bu talebe uydu ve saldırgana 21 yıl hapis cezası verdi. Böylece Manshaus, mevcut en üst sınırdan ceza aldı.

Yeni Zelanda’da geçen yıl yapılan ve 50’den fazla insanın hayatını kaybettiği cami saldırısına hayranlık duyduğunu ve onu taklit etmek istediğini söyleyen Manshaus, kendi üzerine bir kamera takmış ama cami saldırısı sırasında yayın yapmayı başaramamış.

2012 Ağustos’unda Oslo ve Ütoya Adası’nda düzenlediği iki ayrı saldırıda 77 kişiyi öldüren Norveçli Anders Behring Breivik de 21 yıl ile ülke kanunlarının en ağır cezasını almıştı..

Kaynak-Gerçek Gündem

Bu post CAMİYE SALDIRAN IRKÇI CANİYE, NORVEÇ TARİHİNİN EN AĞIR CEZASI VERİLDİ.. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.