Deprem sonrasında uzman isimlerden açıklamalar peş peşe geldi. İşte o açıklamalar:

‘BURASI SAKİN BÖLGE’
Prof. Dr. Naci Görür, şunları söyledi: Kırkuyu-Kulu/Konya çevresinde 5,2 deprem oldu. Büyük ihtimalle deprem verev doğrultu atımlı Tuzgölü Fay Zonu içerisinde. Burası nispeten ülkemizin sakin bir yöresi.

Dr. Ramazan Demirtaş, şunları söyledi: Şereflikoçhisar’ın (Ankara) 30 km KB’sında; 180 km uzunluktaki Tuzgölü Fay Zonu’nun en kuzeyindeki Büyükkışla segmenti ile Koçhisar segmenti arasında üzerinde 5.0 büyüklüğünde bir #deprem oldu TGFZ yıllık kayma hızı 0.05 mm/yıl; tekrarlanma aralığı 10 bin yıl.

‘BÜYÜKLERİNİ OLUŞTURABİLECEK FAY MEVCUT’
Prof. Dr. Şükrü Ersoy, A Haber canlı yayınında depreme ilişkin şu açıklamayı yaptı: Bu depremle bir şehir efsanesi çökmüş oldu. 5.2 şiddetli bir deprem ama yıkıcı etkide değil. Biraz daha büyüklerinin oluşturabilecek fay zonları burada mevcut. Konya tamamen deprem arınmış bir bölge değil.

Habertürk’te canlı yayına bağlanan Prof.Dr. Zafer Akçığ şunları söyledi: Bir müddet bu depremleri takip etmek arazi kontrolü yapmak gerekiyor. Türkiye’nin her yerinin hareketli olduğunu kabul etmek gerekir.

‘7’YE KADAR DEPREM ÜRETEBİLECEK FAYLAR VAR’
CNN Türk canlı yayınında konuşan Deprem Uzmanı Prof. Dr. Süleyman Pampal’dan ise korkutan bir uyarı geldi. Panpal, şöyle konuştu: Ankara’da hafif hissettik. Konya’da olmuş olması nedeniyle Ankara’ya güçlü etki etmez. Bölgede olmayacak iş değil. Daha geçen hafta Cihanbeyli civarında 4.5 civarında deprem olmuştu. Konya’nın içinden geçen fay da var. Afyon, Akşehir grabeni dediğimiz normal faylardan oluşan bir fayzonu var. Simav fayının devamı şeklinde. Bu depremlere neden olan faydan söz ediyorum.

Simav, Gediz civarında olan depremler bu fayın batı ucunda, Simav fayında meydana geliyordu. Bu depremler Afyon-Akşehir graben sistemi dediğimiz, o fayın devamı Konya’ya kadar hatta Karaman’a kadar uzanan bir zondur. Bu büyüklükte deprem üretecek çok sayıda fay var. Bunlardan biri de Cihanbeyli fayı. Bu deprem şaşırtmadı. Güncel dönemde de bunu yaşıyoruz. Daha büyükleri de mümkün. Konya’nın içinden geçen oldukça uzun, 7’ye kadar deprem üretebilecek faylar var…

Kaynak-Gerçek Gündem

Bu post Konya Depremi Sonrası Uzmanlardan Peş Peşe Açıklamalar!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

17 Ağustos 1999’daki deprem sonrası İstanbullunun ana gündem maddelerinden biri her zaman deprem gerçeği oldu. Zaman zaman unutulsa da bu gerçeklik her zaman kendini İstanbul’a hatırlattı. 6 Şubat 2023’te Kahramanmaraş merkezli depremlerin ardından İstanbul’u bekleyen büyük deprem bir kez daha gündeme geldi.

Merkezi ve yerel yönetimler, 6 Şubat depremlerinin sıcaklığıyla hızla harekete geçmiş olsa da İstanbul için yürütülen çalışmaların hangi noktada olduğu henüz net olarak bilinmiyor. İstanbulluyu dün sokaklara döken 6.2 büyüklüğündeki deprem ise akıllarda birçok soru işareti bıraktı. Bu soru işaretlerine deprem uzmanlarının açıklamalarından yanıt bulmaya çalışan vatandaşların aklı daha da karıştı.

İstanbul’u büyük bir depremin beklediğine dair açıklamalar bir kenarda dururken; depremden sonra yaşanacak kaos ortamının ikinci tehlikeyi oluşturacağı biliniyor. Böyle bir durumda ise en kritik önemdeki şey doğru ve net bilgiye erişim olacak…

KİME İNANACAĞIZ?
Dün İstanbullular bilgi yığınları içerisinde kaldı fakat hangi bilginin doğru olduğu halen tartışmalı. Deprem uzmanları hem sosyal medya hesaplarından hem canlı yayınlarda hem de verdikleri demeçlerde birbirinden çok farklı görüşler ortaya koydu. Öyle ki uzmanların yorumları tüm Türkiye’de yeni tartışmaların da kapısını araladı.

Tartışmalardan biri deprem uzmanları arasındaki “Sen doğru söylemiyorsun, ben doğru söylüyorum” düzeyinin ötesine geçemese de tartışmaların en önemlisi yine vatandaşın sorduğu sorulardan ortaya çıkıyor: KİME İNANACAĞIZ?

DEPREM UZMANLARI NASIL YORUMLADI?
Gelin şimdi İstanbul’daki 6.2 büyüklüğündeki depremden sonra uzmanların yaptığı yorumları inceleyelim:

İlk olarak Prof. Dr. Naci Görür’den başlayalım. Naci Görür, tüm Türkiye için güvenilirliği en yüksek deprem uzmanlarından biri… 2013’te hayatını kaybedene kadar ‘deprem’ denilince akla ilk olarak ‘Deprem dede’ olarak bilinen Ahmet Mete Işıkara geliyordu. Şimdi ise akıllardaki ilk isim Naci Görür.

Prof. Dr. Naci Görür: İstanbul’da Marmara Denizinde, Kumburgaz fayı üzerinde çok deprem oluyor. Değişik büyüklükte. Bunlar Marmara’da beklediğimiz büyük deprem değil. Bunlar bu fayın biriktirdiği stresi artırıyor. Yani kırılmaya zorluyor. Burada asıl deprem daha büyük ve 7’nin üzerinde olacak.

Prof. Dr. Celal Şengör: 6,2’lik bir depremin kendisinden küçük artçıları olması beklenen bir durumdur. Ancak devamında 6,2’den büyük bir deprem ya da depremler olursa bunun İstanbul’da beklenen büyük depremin öncüleri olabileceği ihtimali daha güçlenir. Öncüyse de 10 sene sonra olacak depremin mi öncüsü 10 dakika sonra olacak depremin mi bunu bilemeyiz.

Prof. Dr. Şener Üşümezsoy: Başka deprem riski yok. Marmara’da bitti depremler.

Prof. Dr. Cenk Yaltırak: Son 1500 yılda insanları korkutan ve paniğe yol açan depremlerin olduğu bir bölgedeyiz. Bu tür depremler aynı 1935 Marmara Adası, 1963 Çınarcık, 2019 Silivri depremleri gibi depremlerdir. Şimdi beklenen deprem/depremler ise aynı son 1500 yıldaki 38 depremin en sonuncuları 1912 ve 1999 gibi yıkıma sebep olacaktır. ‘Yarın deprem olacak’ veya ‘Artık olmayacak’ demek Marmara Bölgesi gibi onlarca fayla dolu bir yerde anlamlı bir bilgi değildir.

‘Bütün eski evleri yıkalım, yeni ev yapalım’ doğru bir iş değildir. Yapılması gereke doğayı doğru anlamak doğru bir strateji, depreme bilim ve teknolojinin en son hali ile hazırlanmaktadır. TV’lerde yüzlerce yorum göreceksiniz. Bu yorumu dahi yapmak için çalışma arkadaşlarımla değerlendirip ne söylenebileceğine karar verdik. Kısaca fayları kovalara benzetirsek bu kovalar dolu. Roma atasözü der ki ‘Kovayı taşıran son damla değil, içindeki sudur.’ Bizler zaten kırılma eşiğine gelmiş faylara ‘Yarın olacak’ veya ‘Olmayacak’ sözlerinin bilimsel bir anlam ifade ettiğini düşünmüyoruz.

Prof. Dr. Şükrü Ersoy: Artçı şoklar bir süre daha devam edebilir. Bir haftalık sürece yayılabilir. Dünküler baya güçlüydü. Bundan sonra büyür mü küçülür mü, cevap vermek kolay değil. Deprem aktivitesi süreci içindeyiz. Bu depremler olmaya devam edecek. Dağılımda bir değişiklik olursa farklı yorumlanabilir.

Bilimde bu tartışmalar her zaman olur. Veriler üzerinden konuşmak gerekir. Marmara’da bağımsız olarak Kuzey Anadolu Fayı’nın deprem yaratma kapasitesi maksimum 8 büyüklüğünde. Marmara Denizi içinden geçen Kuzey Anadolu Fayı’nın da bunun devamı olduğunu düşündüğümüzde, Marmara Denizi içinde deprem büyüklüğünün ‘6.5’i geçmez’ denmesi çok anlaşılabilir bir şey değil. Çünkü deprem oluşturma kapasitesi var. 6.2’den sonra yeni daha büyük bir deprem meydana gelebilir mi bunu bilemeyiz. Artçıları izleyerek belki bir şeyler söyleyebiliriz.

Büyük İstanbul depreminin enerjisini bir miktar düşürmüş olabilir. 7.2 büyüklüğünde bir deprem bekliyorsak bunun sadece 32’de 1 kadar enerjisini almıştır. 6.2 yani en az 31 tane daha 6.2 büyüklüğünde deprem olacak ki bu enerjiyi alacak. Bu enerji fay zonu üzerinde var, hemen 6.2’den sonra bu enerjinin çıkacağını söylemek bir kehanet olur. Kumburgaz Fayı 40 kilometrelik bir parça. Özellikle tamamı üzerinde değil. 11 kilometrelik kısımda gelişiyor. Bunun dışında fazla yorum yapmamak gerek, izleyip görmeliyiz.

Prof. Dr. Hasan Sözbilir: Bu deprem büyük İstanbul depremi değil, o fayın üzerindeki bir deprem. Küçük ölçekli bir fay kırıldı. Onun da bir kısmı kırıldı. Fay eğer parça parça bu tarz depremlerle kırılırsa büyük İstanbul depreminin oluşma olasılığı azalır. Gerçekleşme olanağı azalır. Çünkü kırılacak fay kalmaz. Gelecekte de fayın bu büyüklükteki depremlerle kırılması iyi olur.

Prof. Dr. Okan Tüysüz: Büyük deprem beklediğimiz Kuzey Anadolu Fayı’nın batı ucu üzerine denk geliyor. Bir süre izlememiz gerekiyor. Daha küçük depremler olursa bağımsız depremler olduğu yönünde konuşacağız. Şu aşamada söyleyebileceğimiz çok fazla bir şey yok. Bu büyüklükteki bir depremin daha büyüğünü tetikleme olasılığı zayıf. Bu depremin arkasından 5’lik bir deprem beklenebilir. 4’lük bir öncüyle başladı, 6 ile devam etti. Arkasından 5 ve daha küçük depremler olası.

Prof. Dr. Osman Bektaş: 7’den büyük bir deprem beklentisi vardı İstanbul’da netice itibarıyla şu an olan 6,2’lik deprem bizim öngördüğümüz, burada olabilecek en büyük deprem. Neden? Çünkü fay bu bölgede orta büyüklükteki bir deprem enerjisinden daha fazla bir deprem enerjisi biriktirmiyor. Fayın bu özelliğine biz ‘krip’ Türkçesi ‘sürüklenme’ diyoruz. İzmit’te 7’den büyük bir deprem üretti orada fay kilitlendi, başka bir deyişle büyük bir deprem enerjisi biriktirebiliyordu ama son yapılan çalışmalarda 2017’den sonra Japonların ve Almanların yaptığı çalışmalar şunu gösterdi ki Orta Marmara fayı 7’den küçük deprem enerjisi biriktirme özelliğine sahip. Dolayısıyla bu deprem beklenen bir deprem, olağan bir deprem ve bundan daha büyük bir deprem ben şahsen beklemiyorum. Ancak bu deprem hem Doğu’ya hem Batı’ya stres transferi yaptı. Doğu tarafında adalar fayı var 1963 yılında kırıldı o bizi rahatlatıyor. Batı’da ise 1912’de kırılan bir fay var o da bizi rahatlatıyor ama olabilecek olan bir deprem Marmara’da yine tekrarlıyorum 7’den küçüktür.

Prof. Dr. Murat Utkucu: Bu deprem, beklenen İstanbul depreminin habercisidir. Yani bugün olsa sürpriz değil, 30 yıl sonra olsa da sürpriz değil. Bu konuda bir tarih verilemez. Yani bu deprem oldu, o zaman büyük deprem hemen olacak, böyle bir şey yok.

Prof. Dr. Mehmet Fatih Altan: İstanbul depreme hala hazır değil ve böyle büyük depremlerde de yıkımlar olur. Bu deprem bize şunu vermeli, veriler 6,2 şeklinde. 6’nın üzerindeki depremler büyük depremlerdir. Bundan sonra gelecek büyük deprem olabilir, daha büyük deprem de gelebilir. İkiz depremler vardır, Kahramanmaraş depremlerinde bunu yaşadık. 1999 depreminde de aynı şekilde ikiz deprem yaşadık. Bu gece ve bundan sonraki bir hafta daha dikkatli olmamız gerekir. Bir büyük deprem daha oluşması ihtimalini göz önünde bulundurmamız gerekiyor. Eğer bu bağımsız depremse, artçıları da küçük olmaz, 6,2’den küçük olmak kaydıyla 5,9 bile olabilir.

Doç. Dr. Yurdakul Aygörmez: Bu depremin öncü ya da ana deprem olup olmadığı şu an bilinemez. Kuzey Anadolu Fay Hattı’nda olduğu biliniyor ama tam olarak bilinemez. Daha sonra belli olabilir.

Prof. Dr. Sedat Türkmen: Depremin meydana geldiği yer Marmara Denizi’ndeki fay hattının içerisinde olan bir kırık hat ama büyük Marmara depremi endişesi hala sürüyor çünkü fayın uzunluğu Marmara Denizi boyunca uzanıyor. Büyük Marmara depremi 7’nin üstünde bekleniyor. Bu kırık hattı Silivri açıklarında yer alan daha önce de sürekli küçük depremler oluşturan bir eklem yeri. Burada da beklenen bir depremdi bu. Büyük Marmara depremi henüz olmadı.

BİR DEPREMİ BU KADAR FARKLI YORUMLAMAK MÜMKÜN MÜ?
Yukarıda görüşlerine yer verdiğimiz deprem uzmanlarının kimisi meydana gelen depremin büyük İstanbul depremini tetikleyeceğini söylerken, kimisi bu deprem sonrası İstanbul için büyük deprem riskinin bittiğini belirtiyor. Peki depremin büyüklüğü, hangi fayda gerçekleştiği bilimsel bir gerçek olarak karşımızda dururken deprem uzmanlarının yorum farklılıkları neden kaynaklanıyor? Bir depremi bu kadar farklı yorumlamak mümkün mü?

BELİRSİZLİK VE KOMPLEKS YAPI
Görünen o ki bu sorunun cevabı uzun ve katmanlı… Fakat temeli ise belirsizliğe dayanıyor. Şöyle ki depremlerin gerçekleştiği fay hatlarının her biri farklı bir davranış modeli gösteriyor. Fay sistemlerinin karmaşık ve kompleks yapısı da bu belirsizliği besliyor. Deprem uzmanları, meydana gelen depremlerden geleceğe yönelik tahminlerde bulunurken ise farklı modelleme yöntemlerine başvuruyor. Uzmanlar, bu yorumları geliştirmek için fay hattının geçmiş aktivitesine, sismik boşluklara, yer kabuğunun gerilim birikimine ve deprem sonrası gerçekleşen enerji transferine bakıyor. İşte deprem uzmanlarının yorum farklılıkları kullandıkları yöntemlerden kaynaklanıyor.

BİLİMSEL YAKLAŞIM FARKLILIKLARI
Bir diğer kilit nokta ise sismolojinin (deprem bilimi) sahip olduğu alt disiplinler… Bazı uzmanlar istatiksel modellere, bazıları jeolojik bulgulara, bazıları ise deprem sonrası stres transferi hesaplamalarına bakarak yorumlarda bulunuyor. Bu durum, uzmanların yorum farklılıklarının nedenlerinden biri olarak karşımıza çıkıyor.

DENEYİMLER
Öte yandan yorum farklılıklarında etkili olan bir diğer şey ise deneyimler… Her uzman, yorumunu yaparken kendi araştırma alanından, kullandığı modellerden ve geçmiş deneyimlerinden faydalanıyor. Örneğin, bir uzman tarihsel deprem verilerine ağırlık vererek riskin arttığını söyleyebilirken, başka bir uzman son depremin enerji boşaltımıyla riskin azaldığını düşünebilir. Bu, bilimsel bir çelişkiden ziyade aynı verilerin farklı mercekler altında yorumlanması olarak görülebilir.

FARKLI PARAMETRELERLE FARKLI YORUMLAR…
Başta sorduğumuz soruya geri dönecek olursak… Bir depremi bu kadar farklı yorumlamak mümkün mü? Farklı parametrelerin varlığı kabul edildiğinde, evet mümkün. 6.2 büyüklüğündeki bir depremin hangi fay segmentinde olduğu, derinliği, mekanizması gibi veriler kesin olsa da, bu depremin gelecekteki depremler üzerindeki etkisi olasılıksal bir değerlendirme gerektiriyor. Deprem uzmanları, bilimsel verilerden yola çıksa da farklı varsayımlar ve modeller kullandığı için farklı yorumlar ortaya çıkıyor.

KENDİNİZİ YANLIŞ BİLGİDEN NASIL KORURSUNUZ?
Peki vatandaşlar depreme ilişkin bu kadar farklı yorum ortadayken kendisini yanlış ve eksik bilgiden nasıl koruyabilir? Bunun için her kişi aşağıdaki 6 adımlı otokontrol yöntemini kullanabilir:

Kaynağı sorgulayın…
Kim söylüyor? Nerede söylüyor? Kurumsal bir bağlılığı var mı? Önünüze bir açıklama düştüğünde bu açıklamayı yapan uzmanın gerçekten bir uzman olup olmadığını kontrol edin. Açıklamayı yaptığı platforma bakın. Sosyal medya platformlarında tanınmış biri olmak herhangi bir konu hakkında otorite olmak için yeterli değil. Mevcut açıklamayı yapan kişinin kurumsal yapılarla bir ilişkisinin olup olmadığına bakın. Bu size o kişinin alanında yetkin biri olup olmadığına dair ipuçları verecektir.

Eleştirel okuma yapın…
Yukarıda da bahsettiğimiz gibi deprem, bilimsel bir gerçeklik olsa da hakkında yapılacak yorumlar yüzde 100 kesinlik içeremez. Bu nedenle ‘kesin’ olarak söylenen her açıklamaya şüpheyle yaklaşılmalı. Korkuya sevk eden ya da umut veren açıklamaların dikkat çekmek için yapıldığı unutulmamalı. Çünkü bilimsel açıklama nötrdür ve veri içerir. İkisinin farkını göz önünde bulundurun. Eğer mevcut açıklama çok çarpıcıysa mutlaka ikincil bir kaynaktan doğrulatın.

Bilimsel kavramları öğrenmeye çalışın…
Sismoloji, depremi inceleyen bir bilimdir. Bu yüzden depreme ilişkin en doğru bilgiye ulaşmak, doğru ve yanlış açıklamaları ayırt etmek için temel düzeydeki bilimsel kavramları öğrenmek önemli.

Sosyal medya, yanlış ve eksik bilginin en çok dolaşıma sokulduğu ve üretildiği yer. Bu nedenle sosyal medyadaki herhangi bir paylaşıma inanmadan ya da o paylaşımı yaymadan önce ‘fren’ mekanizmasını çalıştırın. ‘Fren’ mekanizması için kendinize şu soruları sorabilirsiniz: Bu bilginin kaynağı nedir? Diğer uzmanlar bu konu hakkında ne söylüyor? Bu paylaşım panik yaratıcı mı yoksa bilgilendirici mi? Eğer bu sorulara cevap bulamıyorsanız doğrulama platformlarından yardım alabilirsiniz.

Farklı uzmanları karşılaştırmalı olarak takip edin…
Herhangi bir konuda uzman görüşüne ihtiyacınız varsa bunu tek kaynaktan yapmayın. Birden fazla uzmanı takip edin ve uzmanların açıklamalarını birbirleriyle karşılaştırın. Yapılan açıklamaların ‘yorum’ olduğunu unutmayın ve bilimsel çeşitlilik olarak görün.

Özellikle deprem gibi konular, kendisini hızla güncelleyen konulardır. Bu konuda bir açıklama, bilgi, haber takip ediyorsanız bilgilerinizi sürekli güncel tutun…

Kaynak-Gerçek Gündem

Bu post İSTANBUL SALLANDI, KAFALAR KARIŞTI, TÜM UZMANLARDAN FARKLI SESLER ÇIKTI!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Deprem Uzmanı Prof. Dr. Şükrü Ersoy, CNN Türk’te depremin ardından önemli açıklamalarda bulundu. Ersoy, şu ifadeleri kullandı:

‘DAHA BÜYÜK DEPREM OLUŞTURMAYA MÜSAİT’
Batı Anadolu, Türkiye’nin önemli deprem bölgelerinden bir tanesi. Bu bölge içerisinde, Edirne Körfezi’nde, geçmiş tarihler içerisinde önemli büyük depremler var. Hem Midilli Adası’nda, Ayvacık’ın karşısı Midilli Adası, hem Midilli’de, hem Çanakkale çevresinde çok önemli depremler var. Bu bölgenin aktif olduğunu göstermesi açısından 4.3 büyüklüğündeki deprem hissedilebilir. Önemli depremlerden biri. Ama tabii bunun ardından daha büyük bir deprem gelecektir demek doğru değil. Sadece potansiyel olarak bu bölgede daha büyük depremler var.

Mesela 1865 Midilli depremi var, 1901’de var, 1919’da var. En son 1944’deki deprem önemli depremlerden bir tanesi. Çünkü 6.8 büyüklüğündeki depremde 73 kişinin öldüğünü, pek çok evinin hasar gördüğünü biliyoruz. Bu da gösteriyor ki, hem Türkiye tarafında, hem Yunanistan tarafında, adalarda, geçmiş tarihi depremlerde önemli yıkımlar var.

Ve bu bölgenin deprem hazırlıkları bakımında hazır olması gerek. Çünkü daha büyükleri de yaşanabilir. Ama bundan tekrar ediyorum, şöyle bir mesaj çıkmasın. Hemen ardından büyük bir deprem bekliyoruz değil. Bölge daha büyük depremler oluşturmaya müsait bir yer.

Şöyle söyleyelim, Marmara debisinde bir deprem yorumu yaparken biraz daha kolay. Çünkü hatlar neredeyse tek, güneyde var ikinci hat, bir Marmara debisinin içinden geçen Kuzey Aralık fayının kolu var. Ama Batı Anadolu’ya geçtiğinizde, Edirne Körfezi’nde yorum yaparken biraz zorlanırsınız. Bunun nedeni fay sayısının çok fazla olması. Aynı şekilde Edirne Körfezi’nde de çok sayıda fay var. Edirne Körfezi’nin kendisi zaten bir çöküntü havzası, depremlerle çökmüş bir havza.

En sonda da 2017’de 6.2 büyüklüğünde Midilli depremi var. Bu da gösteriyor ki öyle çok uzun zaman aralıklarında değil, daha kısa aralıklarda bu bölgede hissedilebilir ve yıkıcı depremler olduğunu görüyoruz. Dolayısıyla bu bölgede 6’dan büyük bir depremin bu Körfez etrafındaki yerleşim yerlerine ait faylarda yeni bir deprem meydana gelmesi bizim için sürpriz olmaz. Ama bunun için önlem alınmalı…”

Kaynak: CNN Türk

Bu post ÇANAKKALE DEPREMİ İSTANBUL DEPREMİNİN HABERCİSİ Mİ?… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Deprem uzmanı Prof. Dr. Şükrü Ersoy, Malatya’daki depreme ilişkin yaptığı açıklamada, hasar verebilecek bir sarsıntı olduğunu kaydetti. Kale ilçesindeki depremin 2023 6 Şubat’ta meydana gelen sarsıntıların devamı olmadığının altını çizen Ersoy, “Bu deprem müstakil, başlı başına bir deprem. DAF ile Malatya fayı arasında Kale bölgesine yakın bir yerde meydana geldi” dedi.

Ersoy konuya ilişkin açıklamasının devamında şunları kaydetti:

“Bu bölgede artçıların dışında çok sayıda deprem oldu, kavşak noktasında olduğu için.

Bu büyüklükte bir deprem hasarlı binalara ve köy evlerine zarar verebilir. Süre olarak da 20 saniyeye yakın bir süre hissedildi.

Bu depremin artçıları olacaktır, büyüklüğü 5’e kadar çıkabilir. Dikkatli olmakta yarar var, bir süre dışarıda kalmakta yarar var…”

Kaynak: CNN Türk

Bu post ERSOY: “BU DEPREM 6 ŞUBAT DEPREMLERİNİN ARTÇISI DEĞİL…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

OLASI MARMARA DEPREMİ’NDE İSTANBULDA EN ÇOK NERELER ETKİLENECEK?…

Ersoy, yaptığı konuşmada olası büyük Marmara Depremi’nde İstanbul’da en çok etkilenecek yerleri açıkladı. Ersoy, “En fazla etkilenecek kısım kıyı kısımları. Bakın hem Anadolu Yakası’nda hem de Avrupa Yakası’nda Küçükçekmece ve Büyükçekmece koylarına kadar giden kısımlardaki koylar daha çok etkilenecek. İçeriye doğru gittikçe azalacak. En kuzeyde Sarıyer, Eyüp’ün kuzeyi, Arnavutköy’ün kuzeyi ve Çatalça’nın olduğu kısımlara doğru bu etki azalacak” dedi.

“GÜVENLİ BİNALARDA VE ŞEHİRLERDE KALMAK EN OLUMLU YAKLAŞIM OLUR”

Deprem bölgelerinden kaçmanın çözüm olmadığını belirten Ersoy, “Kaçmak göçmek yerine, bulunduğumuz yerde güvenli binalarda ve şehirlerde kalmak en olumlu yaklaşım olur” ifadelerini kullandı.

DEPREM GÜN GEÇTİKÇE DAHA DA YAKLAŞIYOR…

Ersoy konuşmasının devamında şunları söyledi, “Depremin önceden tarihini söyleyemiyoruz. Peki nasıl söylüyoruz? Geçmişteki depremleri dikkate alarak bir periyot biçilebiliyor. Marmara Denizi’nin içerisinde en son 1766’da çifte deprem var. Bundan sonra 250 yıllık dönemin dolduğu ifade edilerek depremin çok yaklaştığı söylenebiliyor. Tarih vermemekle birlikte çok uzun bir periyot olmayacaktır. Yaklaşıyor demek doğru.

“MARMARA DEPREMİ ÇOK ÖNEMLİ”

Depreme karşı bir yandan hazırlığımızın yapılması gerekiyor. İstanbul ve Marmara bölgesindeki potansiyelin neden tehlikeli olduğunu çok ayrıntılı olarak konuştuk. Nüfus açısından yapı stoğundaki zaafiyet açısından, buna pek çok şey eklenebilir. Üstelik ulusal bütçenin önemli bir kısmının buradan geldiğini düşünürsek, Marmara depremi çok önemli, beklediğimiz bir deprem.”

ARTÇILARIN BÜYÜKLÜKLERİ 5’E 6’YA KADAR BİLE ÇIKABİLİR…

Kahramanmaraş Depremi sonrası artçıların sürdüğünü dile getiren Ersoy, “Öncelikle bir yandan artçı depremler sürüyor. Artçı depremlerin sayısı da fazla. Mesela Malatya civarında 5 üzerinde deprem oldu. Bütün insanlar sokağa çıktı. Bu artçılar yaşanacak. Zaman zaman da artçıların büyüklükleri 5’e 6’ya kadar bile çıkabilir. Deprem aktivitesi sadece burayla sınırlı değil Türkiye’nin her yanına yayılmış durumda” dedi.

MARMARA’NIN GÜNEYİNDE DEPREM AKTİVİTESİ BAŞLADI…

Büyük depremin Kuzey’den beklendiğini fakat Güney’de de deprem aktivitesinin başladığını belirten Ersoy, “Marmara depreminin büyüğünü kuzey kolda bekliyoruz, hep bunu konuşuyoruz ama Güney’de bir deprem aktivitesi başladı. Güney’in de çok masum olmadığını söyleyelim. Bu kol üzerinde de örnekler vermiştik. 1953’te Yenice Gönen depremi vardı. 1964’te Manyas depremi vardı. 1967 Adapazarı depremi gibi depremleri örnek olarak göstermiştik” dedi…

Yeniçağ

Bu post “DEPREM AKTİVİTESİ BAŞLADI” DEDİ, MARMARA İÇİN UYARDI!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Cumhuriyet TV’den Beste Çelik’e konuşan Ersoy, 6 Şubat depremlerinin ardından Türkiye’deki fay hattı sayısının arttığını belirtti. Ersoy’un açıklamaları şöyle:

“FAY HATTI SAYISI 500’ÜN ÜZERİNE ÇIKTI”

“Türkiye deprem diri fay haritasında 1992’ye kadar biz 150 tane fayın olduğunu biliyoruz. Yani 5.5’ten büyük deprem oluşturabilecek fay sayısı 150 idi, bu günümüzde 500’ün üzerinde. 6 Şubat depremlerinden sonra bu sayının 500’ün üzerinde olabileceği fikrine kapıldık.

6 Şubat depreminden sonra Türkiye’deki bütün fay zonları huzursuz oldu ve hiç beklenmedik yerlerde deprem haberleri gelmeye başladı. Bu depremlerin yerine baktığımızda altında bir fay görünmüyordu. MTA da saha çalışmaları ile bunları güncelledi.”

“EN RİSKLİ YERİMİZ MARMARA BÖLGESİ”

En yıkıcı bölgenin Marmara olduğunu belirten Ersoy, “Türkiye bir deprem ülkesi ve depremden etkilenmeyecek herhangi bir yerleşim alanımız yok ancak kayıplara bakacak olursak en riskli yerimiz Marmara Bölgesi, can ve mal kayıplarında ciddi bir yıkım olabilir.

“7 VE 7 ÜSTÜ DEPREM BİZİ ŞAŞIRTMAZ”

Tarihsel sürece baktığımızda Marmara Bölgesi’nde büyük depremler var ve deprem tekrarlanma aralığının bu bölgede 250 yıl olduğunu düşünüyoruz ve bu sürecin dolduğunu biliyoruz. Şu anda Marmara Denizi’nin içinde 7 ve 7’den büyük depremler oluşması bizi şaşırtmaz, çünkü gerilim oldukça yüksek.

Bu deprem şimdi de olabilir, 10 yılda da olabilir ama 100 yıl beklemeyecektir. Bu nedenle MTA’nın sürdürmekte olduğu diri fay haritalarının Türkiye için yenilenme çabalarını desteklemek gerekiyor” açıklamasında bulundu.

Ersoy, 4 Ekim’de Hatay’da meydana gelen 4 büyüklüğündeki depremin ardından 6 Şubat depremlerini hatırlatarak, “6 Şubat depremleri Hatay’ın içinden boydan boya geçen fayda meydana gelmişti ama daha sonra bu Gaziantep, Kahramanmaraş, Malatya, Elazığ’a doğru 350 km boyunca devam etti. Bu fay uzun süre bir daha deprem oluşturmayacak. Komşu alanlardaysa bazı depremlerin olması muhtemel.

Suriye sınırları içinde ölü deniz fayında, Akdeniz’in içerisindeki bazı fay zonlarında, İskenderun Körfezi’nde ya da Adana’nın kuzeyinde sürekli artçılar oluyor. Orada da 6’nın üzerinde deprem oluşturabilir fay zonları var. Bizim her gün deprem olacakmış gibi hazır beklememiz gerekiyor” uyarısında bulundu…

Bu post ERSOY: “7’DEN BÜYÜK DEPREMLER BİZİ ŞAŞIRTMAZ…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Düzenlenen deprem konulu bir panelde söz alan Jeoloji mühendisi Prof. Dr. Şükrü Ersoy şunları söyledi.

“Marmara depremine doğru geliyoruz. Batıya doğru bir transfer var, bir göç var. Ama ortada bir boş yer var. Marmara Denizi’nde iki gerilimin olduğu ara mutlaka birleşecek. Ve 7’den büyük bir deprem verecek. Bir yıl içerisinde 7’den büyük iki deprem oluşturabilir.

Nüfus potansiyeli çok fazla. Türkiye’nin üçte biri burada yaşıyor. Konut bakımından 6 milyona yakın bina var. Sadece İstanbul’da 2 milyona yakın bina var. Bağımsız bölüm olarak 5 milyon bağımsız bölüm var İstanbul’da.

İstanbul’daki bir deprem İstanbul’un sorunu değil. Türkiye’nin sorunu değil. Dünyada önemli bir sorun yaratabilir. Çünkü kıtalar arası bir köprü. Bu köprünün ortadan kalkması, yıkılması dünyayı etkiler. O bakımdan bu işin şakası yok. Marmara depremine mutlaka bir şeyler yapılmalı.

‘EN GÜVENLİSİ ANADOLU YAKASI’

İstanbul’un Anadolu Yakası genel olarak Türkiye’nin en sağlam yeri. Ama bu çok genel bir söylem.

Parsel bazında ada bazında bu işler değişecek. Bina bazında bu işler değişir. Genel olarak Anadolu Yakası çok sağlam olmakla birlikte, Avrupa Yakası’nın Haliç’in kuzeyindeki zemin kayalık zemini. Birinci zamana ait, sağlam bir zemin. Ama yine tekrar söylüyorum, bu oralarda güvencede olduğunuzu göstermez. Yapınızın nasıl olduğuna bağlı olabilir.

Gevşek zeminin olduğu, deprem dalgalarından daha çok etkilenebilecek ilçeleri sayacak olursak Bakırköy, Zeytinburnu, Güngören, Esenler, Bağcılar, Bayrampaşa, Küçükçekmece, Büyükçekmece, Avcılar, Silivri gibi ilçeler. Peki burada ne yapalım? Kaçalım mı? Hayır. Bu zeminin özelliğine göre yapı yapıldığı zaman herhangi bir şey olmaz.

Mesela diyelim ki Maslak sağlam bir yer. Orada güvencede misiniz? Bence değilsiniz. Zemin sağlam da yapınız ona uygun mu…?”

Bu post ERSOY: “İSTANBUL DA BİR YIL İÇİNDE 7’DEN BÜYÜK İKİ DEPREM OLABİLİR…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Ersoy, “AFAD bunu 5.2 olarak düzeltti. Bozburun yarımadasında ise bu deprem bu kadar derin olmamalı. Bu kadar derin ise Marmaris Bozburun yarımadası üzerinde olamaz. Tuhaf” ifadelerini kullandı.

Marmaris açıklarında, AFAD verilerine göre saat 20:43’te 5.2 büyüklüğünde bir deprem meydana geldi.

Jeoloji Uzmanı Prof. Dr. Şükrü Ersoy, Ege bölgesinin tamamında hissedilen depremle ilgili sosyal medya hesabından değerlendirmelerde bulundu.

Ersoy, şu ifadeleri kullandı:

• Marmaris Bozburun yarımadasında M5.6 büyüklüğünde deprem. AFAD bunu 5.2 olarak düzeltti. Bozburun yarımadasında ise bu deprem bu kadar derin olmamalı.
• Bu bölgede 30 yılı aşkın çalıştım. Eğer merkez üssü doğru ise Bozburun yarımadasında Doğu-Batı uzanımlı fay üzerinde.
• Bu kadar derin ise Marmaris Bozburun yarımadası üzerinde olamaz.
• Tuhaf!..

Kaynak-Gerçek Gündem

Bu post PROF. ERSOY, MARMARİS DEPREMİNİ DEĞERLENDİRDİ; “TUHAF”.. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Depremlerin tümü hem bölgeye yakınlık, hem bölgedeki binaların genellikle alüvyon zeminde olması hemde sığ yüzeyde meydana geldiği için Aliağa, İzmir ve çevre illerde çok güçlü bir şekilde hissediliyor, buda vatandaşlar arasında paniğe yol açıyor.

5.6’lık bir depremden sonra bu kadar çok sarsıntının kaydedilmesi kafalarda sorulara yol açıyor. İnsanlar bölgede daha büyük bir deprem olacağı endişesi yaşıyor.

Prof. Şükrü Ersoy, deprem fırtınasıyla ilgili şunları söyledi;

“Bölgede pek çok deprem fayı var, Kırkağaç- Gelenbe’deki bir makaslama zonu üzerinde meydana geliyor bu depremler. Ancak Batı Anadolu’daki depremlerin seyirleri biraz tuhaf. Kimi tektonik depremler gibi hareket etmiyor, sürekli 4’ün üzerinde depremler meydana geliyor.

Biride 5’in üzerine çıktı. Geçmiş deneyimlere dayanarak söylüyorum, bu tür depremler, deprem fırtınası şeklinde geliyor ancak daha büyük bir deprem olmayabiliyor.

4’ü geçen depremlerde bir süre sokakta olmayı tavsiye ederim ben. Çünkü peş peşe geliyor bu depremler. Yapı stoklarımızda sorun var, yoksa 5.4’te bina yıkılmaz. Şiddetli hissedilir, her yer sarsılır ama bina yıkılmaz.” 

Bu post DEPREM SAYISI 190’I GEÇTİ, UZMANI; “BİR SÜRE SOKAKTA OLMAYI TAVSİYE EDİYORUM” DEDİ.. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

“Bu tabii büyük Marmara depreminin ayak sesleri olabilir. Bu yer kabuğunu kırabilecek bir büyüklüğe sahip değil. Öncü müdür bilmemiz mümkün değil. Vatandaşların bir süre sokakta nefes almalarında fayda görüyorum. Eninde sonunda da büyük deprem de gelecektir.”

İTÜ Avrasya Yer Bilimleri Enstitüsü ve Maden Fakültesi Jeoloji Mühendisliği Bölümü öğretim üyesi Prof. Dr. Okan Tüysüz:

“Silivri merkezli 4.7 büyüklüğünde meydana gelen deprem ile ilgili,’Depremin olduğu yer Orta Anadolu çukurluğu dediğimiz yer. Sığ olduğu için oldukça geniş bir alanda hissedilmesi olağan. Hassas bir bölge. İstanbul için büyük deprem olmasını beklediğimiz fayda olan bir deprem. Bir süre beklemek lazım. Genellikle arkasından biraz daha küçük depremler olup sönümlenmesi gerekir.

Burası korkutan bir bölge. Çok fazla büyük bir deprem işaretçisi olarak değerlendirmek mümkün değil. Sadece bu fayın aktif olduğunu gösteren bir olay. Bir süre daha bekleyip bu depremlerin nereye doğru seyrettiğini görmek lazım.

Olağan koşullarda bunun arkasından artçıların gelmesi gerekir. 4,7’lik deprem olağan koşullarda hasar yaratacak bir deprem değil. 1999 depreminde bu tür küçükten başlayıp giderek büyüyen bir deprem serisine rastlamadık’ dedi.”

Jeofizik Yüksek Mühendisi Övgün Ahmet Ercan ise şu değerlerdirmeyi yaptı:

“Daha önce ki açıklamalarımda iki deprem olacağını söylemiştim. Silivri ve Marmara Ereğlisi açıklarında. Bir deprem de Küçükçekmece önlerinde 5.00 – 6.00 arasında deprem olacağını açıklamıştım. Bu depremler olmadan önce yer gerginliğini belirtmek için 4- 5.5 arasında deprem üreteceğini ve korku salacağını da açıklamıştım. Bu depremlerden biri bugün oluştu.

Jeofizik bilgisi açısından bu depremin oluş yeri derinliği bize gelecek depremin nerede, hangi derinlikte olacağı üzerine bir bilgi vermiştir. Bu küçük büyüklükte bir depremdir. Silivri, Kumburgaz ve Marmara Ereğlisi, Tekirdağ, Çorlu dolaylarında sarsıntı büyük hissedilmiştir. Bunun nedeni deprem odağının sığlığıdır ve Trakya’da o bölgede yerin gevşek olmasından kaynaklıdır. Yıkıcı değildir.

İstanbul’da yıkıcı olabilmesi için eşik değer 6.1 büyüklüğüdür. Büyük depremi 2045’den önce beklemiyorum. Ancak büyük deprem olana kadar küçük depremleri görmemiz beklenen bu olaydır. Bu depremin ardından daha büyük bir depremin geleceği beklentisi yoktur.”

Jeofizik Uzmanı Dr. Oğuz Gündoğdu,

“Kuzey Anadolu Fay Hattı’nın da geçtiği bir bölge olduğu için, deprem oldukça tehlikeli. Gerçekleşmesi beklenen büyük İstanbul Depremini tetikleyeceğini düşünüyorum” diye konuştu. Depremin fay hattının açık olduğunu gösterdiğini belirten Gündoğdu, depremin 5 kilometre derinliğinde geçtiğini kaydetti.

Prof. Dr. Tatar: “Son 30 güne yaydığımızda yine benzer bir tablo ortaya çıkıyor”

Cumhuriyet Üniversitesi Öğretim Üyesi Profesör Doktor Orhan Tatar da yaptığı açıklamada “Az önce verdiğim bilgi, bugün sabah 06.00’da meydana gelen bir deprem bilgisini vermiştim. Bugün meydana gelen bölgenin etrafında 6 tane deprem var. Bu aslında çok olağan bir durum. son 30 güne yaydığımızda yine benzer bir tablo ortaya çıkıyor.

Büyüklüğü 2 ve üzerinde olan çok sayıda deprem meydana geliyor. Tabii bu şu anlama gelmiyor: İstanbul’da bir deprem beklentisi var. Bilimsel bulgular bunu işarete ediyor. Biran önce kentsel dönüşüm ve benzeri çalışmalar tamamlanmalı” ifadelerini kullandı.

Prof. Dr. Altan: Burası kırılırsa 7.0’den büyük deprem İstanbul’un batısında yaşanacak

Gazi Üniversitesi Öğretim Görevlisi Prof. Dr. Süleyman Altan ise CNN TÜRK canlı yayınında açıklamalarda bulundu. Altan “İstanbul’u 19 Ağustos depreminden beri konuşuyoruz. Marmara’nın altındaki fay hattının hem kuzey hem güney kolunun tüm aktivitelerini takip ediyoruz. İstanbul’un yaşayacağı er ya da geç yaşayacağı depremin hasarlarını azaltmaya yönelik bir katkı sağlayacağına inanıyoruz.

Henüz arzulanan seviyeye gelmedik ne yazık ki. Marmara’daki çalışmalar gösterdi ki 4.6 ve daha küçük depremlerin olacağı kesin.Tam da Silivri’nin güneyinde kırılmamış bir kesim var. bu 50-70 km uzunluğunda bir parça olarak tartışılıyor. Burası kırılırsa 7.0’den büyük bir deprem İstanbul’un batısında yaşanacak. Umuyorum ki bu fay hattı tamamen kırılmasın ve büyük bir sarsıntı yaşamayalım. Ama bunun yaşanma ihtimali de var.” dedi..

Bu post UZMANLAR KONUŞTU; “BU DEPREM, BÜYÜK MARMARA DEPREMİNİN AYAK SESLERİ OLABİLİR!” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.