Duruşmada, sanık avukatı tarafından 24 Mart 2026 tarihli savunma dilekçesinde yer alan ve 25 Mart tarihli duruşmada ileri sürdüğü iddiaların gerçeği yansıtmadığı ortaya çıktı.

Sanık avukatı dilekçesinde ve 25 Mart 2026 tarihli duruşmadaki savunmasında, sanığın (A.B.) kasten öldürmeye teşebbüs ettiği iddia edilen büyük kızı B.A. hakkında düzenlenen adli raporun Bakırçay Üniversitesi Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde yapılan tetkiklere dayandığını, B.A.’nın bu üniversite hastanesinde geçmişte hemşirelik öğrencisi olması nedeniyle raporun objektif olmadığını ileri sürdü.

Ancak katılanlar vekili Akpınar Avukatlık Bürosu’ndan Av. Dilara Akben tarafından dosyaya sunulan belgelerde, B.A.’nın adli rapora esas teşkil eden tetkiklerinin Bakırçay Üniversitesi Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde yapılmadığı, Aliağa Devlet Hastanesi ile İzmir Bayraklı Şehir Hastanesi’nde yapılan muayene ve özellikle kalıcı duyu kaybına ilişkin ENMG tetkiklerine dayandığı ortaya konuldu.

Mahkemece yapılan araştırma sonucunda da katılan B.A.’nın tetkiklerinin Bakırçay Üniversitesi Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde yapılmadığı, bu hastanenin yalnızca Aliağa ve Bayraklı’daki testler üzerinden evrak incelemesi yaparak görüş bildirdiği tespit edildi.

Öte yandan sanık avukatı aynı dilekçesinde ve 25 Mart 2026 tarihinde gerçekleşen duruşmada, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ettiği iddia edilen eski eşi U.K.’nın kendisini aldattığını ileri sürerek katılanın 2015 yılından itibaren tüm GSM kayıtlarının dosya kapsamına alınmasını talep etti ve bu iddia kapsamında haksız tahrik indirimi uygulanmasını istedi.

Katılanlar vekili Av. Dilara Akben ise bu iddianın da gerçeği yansıtmadığını belirterek, taraflar arasında görülen boşanma davasında sanığın aldatıldığı yönündeki iddialarının mahkeme tarafından kabul edilmediğini, aksine sanığın tam kusurlu, katılan U.K.’nın ise kusursuz bulunduğunu ve bu kararın Yargıtay tarafından da onanarak kesinleştiğini ifade etti.

Akben ayrıca davanın bir ağır ceza mahkemesinde görüldüğünü, kesinleşmiş aile mahkemesi kararlarıyla çürütülmüş iddialarla yargılamanın uzatılmaya çalışılmasının hukuki bir anlam taşımadığını belirterek, sanığın yargılamayı uzatmaya yönelik beyanlarda bulunduğunu, herhangi bir pişmanlık göstermediğini ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan en üst hadden cezalandırılması gerektiğini ifade etti.

Bu gelişmelerin ardından 25 Mart 2026 tarihli duruşmada ara kararlar verildi. Mahkeme heyeti, sanık avukatının adli raporun objektif olmadığı yönündeki talebini yerinde görmeyerek reddetti. Ayrıca sanık tarafının aldatma iddiasına ilişkin talep ettiği GSM kayıtlarının hangi amaçla, hangi tarih ve saat aralığı için istendiğinin dilekçede açıkça belirtilmesi gerektiğini, bu husus netleştirildikten sonra talep hakkında karar verileceğini bildirdi.

Mahkeme, dosya kapsamı ve mevcut delil durumunu değerlendirerek sanık A.B.’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi…

Bu post EŞİNİ VE ÇOCUKLARINI ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜSLE YARGILANAN SANIĞIN TUTUKLULUĞUNA DEVAM KARARI… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinde bugün görülen duruşma da tutukluların sorgulaması yapıldı. Duruşmaya, Aliağa, İzmir ve İstanbul’dan 60’a yakın avukat girdi. Aliağa Liman Başkanlığında çalışan tutuklu personelin tamamı suçlamaları reddetti.

Sanık devlet memuru S suçlamaları kabul etmedi. S. bazı sanıkların tutuklanmamak adına kendisine iftira attıklarını söyledi. Yine tutuklu sanıklar A., İ. ve
A’nın hakim sorguları tamamlandı.

Duruşmanın öğleden sonraki bölümünde ise tutuklu 27 sanığın tahliyesine rüşvet almakla suçlanan 6 resmi devlet memuru sanığın ise tutukluluklarının devamına karar verildi…

Bu post ALİAĞA GÜMRÜĞÜNDE RÜŞVET DAVASININ DURUŞMASI YAPILDI… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Alınan bilgiye göre Olcay A. bu duruşmaya da katılmazken hakkında yakalama emri müzekkeresi çıkarıldı.

Dosya da adı geçen şahıslardan Fahrettin A. duruşmaya katılıp ifade verdi, sanıklardan duruşmaya başka katılan olmadı, diğer sanıkların ise avukatları katıldı.

Davanın 3. duruşması 30 Eylül 2022 saat 10.00 a ertelendi…

Bu post ERTEKİN GÜLTEKİN DAVASININ 2. DURUŞMASI GÖRÜLDÜ, 3. DURUŞMA İÇİN 30 EYLÜL 2022 TARİHİ VERİLDİ… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Gültekin’in 16 Ocak 2019’da evinin önünde uğradığı silahlı yaralama olayı dolayısıyla açılan davada hakim dosyayı görüşülmesi için Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesine yolladı.

Yaralamaya teşebbüs olarak görülen dava, Gültekin’in dava vekili Çiğdem Armutlu’nun yeni delillerin dosyaya eklenmesi isteğiyle başvurması neticesinde davanın vasfı adam öldürmeye teşebbüse dönüştü.

Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek olan dava, öldürmeye teşebbüs ve azmettirmeden görülecek.

Alınan bilgiye göre Avukat Armutlu’nun Ağır Cezada yapacağı savunma bu olayın bir çete suçu olduğu, öldürme kasti ile yapıldığı ve azmettirenlerinde, belediye başkanı, özel kalem müdürü ve belediye başkanının makam şoförü olduğu suçlamasına dayandırılacak..

Bu post ERTEKİN GÜLTEKİN DOSYASI AĞIR CEZA DA GÖRÜLECEK.. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.