Gümrükte rüşvet davasının ilk duruşmasının ikinci günü olan 31 Mart 2026 tarihli duruşma saat 09.45’te başladı ve 1 Nisan 2026 saat 00.45’te sona erdi. Yaklaşık 15 saat süren duruşmada çok sayıda sanık ve firma temsilcisi dinlendi.

30 Mart 2026 tarihli ilk duruşmada tutuklu 3 sanığın dinlenmesinin ardından, ikinci günde diğer sanıklar alfabetik sıraya göre, devamında ise haklarında güvenlik tedbiri talep edilen gümrük müşavirliği firmalarının yetkilileri dinlendi.

İfade Alma Sürecinin Hukuka Aykırı Olduğu İddiası…

Duruşmada dikkat çeken hususlardan biri, bazı sanık avukatlarının soruşturma aşamasındaki ifade alma işlemlerine yönelik itirazları oldu.

Sanık gümrük firması çalışanı A.D.’nin avukatı Özden Güner Batıkhan ile sanık A.K.’nin avukatı Engin Temir, karakolda alınan ifadelerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü. Avukatlar, sanıklara ifade alınırken haklarındaki kamera ve ses kayıtlarının gösterilmediğini, ayrıca üzerlerine atılı suçun etkin pişmanlık hükümleri kapsamında olmamasına rağmen sanıklara “etkin pişmanlıktan yararlanmak ister misiniz” şeklinde yönlendirme yapılarak ifade alındığını iddia etti.

Bu nedenle söz konusu ifadelerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı yönünde itirazlar dile getirildi.

Sanık S.Ç. İfadesi Sırasında Fenalaştı…

Eski gümrük memuru sanık S.Ç. savunması sırasında, 36 yıllık meslek hayatı bulunduğunu, yetersiz delillerle yaklaşık 6 ay tutuklu kalmasının kendisi için çok ağır olduğunu, suçsuz olduğunu ve yargılanmaktan utanç duyduğunu ifade etti.

Savunması sırasında fenalaşan sanığın tansiyonunun yükseldiği ve duruşma salonuna çağrılan sağlık ekipleri tarafından müdahale edildi.

“Yemek İçin Ödenek Yoktu” İddiasına Yanıt…

Tutuksuz yargılanan gümrük muhafaza memuru Y.P. ise savunmasında, rüşvet verdiği iddia edilen sanık A.T. ile aralarında dostluk ilişkisi bulunduğunu ve bu nedenle birlikte yemek yediklerini söyledi. A.T.’nin saygı duyduğu ve örnek bir insan olarak gördüğü bir kişi olduğunu da ifade etti.

Sanık Y.P. ayrıca, tutuklu gümrük muayene memuru G.A.’nın serbest bölgede yemek ve içecek için ödenek verilmediği yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığını, İZBAŞ tarafından düzenli olarak yemek ve içecek temin edildiğini ileri sürdü.

“Dosyadan Ayrılma” Talebi…

Sanık E.Y. duruşmaya katılmazken, avukatı Canan Engez, müvekkilinin olayla ilgisi bulunmadığını belirterek dosyasının ayrılmasını talep etti.

Av. Canan Engez ayrıca İZBAŞ tarafından yemek ve içecek desteği sağlandığını, Menemen Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü’nde iş yoğunluğunun düşük olduğunu ve fazla mesai yapıldığına dair herhangi bir resmi kayıt veya dilekçe bulunmadığını da ifade etti.

Z.S.’nin İfadesi Duruşmaya Damga Vurdu…

Duruşmada son dinlenen sanık gümrük firması çalışanı Z.S.’nin savunması dikkat çekti. Sanığın daha önceki ifadeleri ile duruşmadaki beyanları arasındaki ciddi çelişkiler ve avukatlarının icbar suretiyle irtikap mağduru olduğu yönündeki savunmalarıyla uyumsuz açıklamaları duruşmanın en çok konuşulan anlarından biri oldu.

Sanık Z.S. savunmasında maddi sıkıntılar yaşadığını, hayatında ilk kez yargılandığını ve cezaevine girdiğini duygusal bir şekilde anlattı. Ardından, kendisinden para aldığı iddia edilen tutuklu gümrük muayene memuru G.A.’nın kendisinden zorla para almasının mümkün olmadığını ve G.A.’nın kendisinden işini yapmak için para istemesinin ne haddine olduğunu, 25 yıldır bu işi yaptığını ve verdiği paranın rüşvet değil işini yaptığı için teşekkür amacıyla verilen bir ödeme olduğunu ileri sürdü.

Sanık ayrıca para vermesinin sebebini “tez canlı bir mizaca sahip olması” şeklinde açıkladı…

Sanık Z.S.’nin bu beyanları sırasında, müdafileri Av. İrfan Medet Akpınar ve Av. Dilara Akben’in şaşkınlık yaşadıkları gözlemlendi. Avukatların müvekkillerine soru yöneltmemesi de dikkat çekti.

Mahkeme heyeti, önceki ifadeleri ile duruşmadaki beyanları arasındaki çelişkiyi sorduğunda sanık Z.S., önceki ifadesini “şafak operasyonu ile gözaltına alındığı için şok halinde verdiğini” ve doğru olmadığını söyledi.

Ancak bir önceki gün görülen duruşmada, sanığın avukatları Av. İrfan Medet Akpınar ve Av. Dilara Akben’in resmi belgeler ve kamera kayıtlarına dayanarak müvekkillerinin icbar suretiyle irtikap mağduru olduklarını savunmaları ile bu beyanlar arasındaki çelişki de mahkeme heyetinin dikkatini çekti.

Firma Yetkilileri Suçlamaları Reddetti…

Ardından haklarında güvenlik tedbiri talep edilen gümrük müşavirliği firmalarının yasal temsilcileri dinlendi. Firma yetkilileri genel olarak, dosyaya konu eylemler ile şirketleri arasında doğrudan bir bağlantı bulunmadığını savundu.

Tahliye Kararları Verildi…

Duruşma sonunda mahkeme heyeti;
• Tutuklu sanıklar A.A. ve S.G.’nin tahliyesine ve haklarında adli kontrol uygulanmasına,
• Tutuklu sanık G.A.’nın ise mevcut delil durumu dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına,
• Tutuksuz yargılanan diğer sanıklar hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin ise yalnızca yurt dışına çıkış yasağı şeklinde devamına,

karar verdi.

Dosya Bilirkişiye Gönderildi

Mahkeme ayrıca, ses kayıtlarının net çözümlerinin bulunmaması ve dosyada yer alan gümrük işlemlerine ilişkin evrakın usulüne uygun olup olmadığının tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye gönderilmesine karar verdi.

Bunun yanında, yargılanan gümrük firmalarının vergi levhaları ile yıllık cirolarının dosyaya sunulması da kararlaştırıldı.

Davanın bir sonraki duruşmasının 17 Haziran 2026 tarihinde saat 10.00’da görüleceği öğrenildi.

Kuzey Ege Haber olarak davanın takipçisi olmayı sürdürecek, gelişmeleri siz değerli okurlarımıza aktarmaya devam edeceğiz…

Bu post Gümrük Rüşvet Davasında 15 Saat Süren İkinci Gün Maratonu: Tahliyeler ve Çelişkili İfadeler Dikkat Çekti!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Menemen Ağır Ceza Mahkemesi tarafından İzmir Aliağa’daki Şakran Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde görülen duruşma saat 09.45’te başladı ve gece 22.00’ye kadar yaklaşık 12 saat sürdü.

Mahkeme heyeti, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 140. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında teknik takip yoluyla elde edilen kamera ve ses kayıtlarından oluşan deliller üzerinden sanıklara sorular yöneltti.

Tutuklu Gümrük Memurları Dinlendi…

30 Mart 2026 tarihli duruşmada, halen tutuklu bulunan ve “rüşvet almak” suçlaması yöneltilen gümrük memuru sanıkların savunmaları alındı. Gümrük memuru sanıkların dinlenmesi saat 17.00’ye kadar devam etti.

Duruşmada özellikle bir gümrük memuru sanık G.A.’nın çapraz sorgusu dikkat çekti. Hem mahkeme heyeti hem de esasen icbar suretiyle irtikap suçunun mağduru olduklarını ileri süren sanıklar Z.S. ve Ç.G.M.’nin müdafileri Av. İrfan Medet Akpınar ile Av. Dilara Akben, yönelttikleri sorularla sanığın beyanlarındaki çelişkileri ortaya koymaya çalıştı.

“İş Yoğunluğu” Savunmasına Kamera Kayıtlarıyla Yanıt…

Sanıklar Z.S. ve Ç.G.M. müdafilerinden Av. İrfan Medet Akpınar, dosyadaki belgeler üzerinden yaptığı sorguda, sanık G.A.’nın ilgili firmaların işlemlerini yaklaşık 40 gün boyunca gerçekleştirmediğini ortaya koyan resmi belgelerdeki hususlara dikkat çekti.

Av. Dilara Akben ise sanığın işlemleri geciktirmesine gerekçe olarak gösterdiği iş yoğunluğu savunmasını sorgulayarak, kamera kayıtlarında sanığın mesai saatleri içerisinde internet üzerinden okey oynadığına ilişkin görüntüler bulunduğunu mahkeme gündemine taşıdı.

Yapılan sorgulamalar ve dosya kapsamındaki bilgiler çerçevesinde, sanık gümrük memurlarının görev yaptığı Menemen Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü’nde iş yoğunluğunun iddia edildiği kadar fazla olmadığı yönünde tespitlerin bulunduğu da duruşmada tartışıldı.

“1 Dakikalık İşlemler Bilerek Uzatıldı” İddiası…

Sanık gümrük müşaviri S.G. savunmalarında, normal şartlarda yaklaşık 1 dakika içerisinde tamamlanabilecek bazı işlemlerin özellikle uzatıldığını öne sürdü.

Mahkeme heyeti, ses kayıtları ve kamera görüntüleri ile elde edilen deliller ile sanıkların savunmaları arasındaki çelişkileri sorduğunda gümrük memuru olan tutuklu sanıklar şu yönde savunmalarda bulundu:
• “Hatırlamıyorum.”
• “Eşimin tedavisi için gönüllü olarak yardımcı oldular.”
• “Gümrük müdürlüğü çay, kahve ve yemek giderleri için ödenek vermediğinden tanıdık arkadaşlar para verdi.”
• “Biz aslında kripto para ve borsadan bahsediyorduk.”

“Hard Diski Neden Kırdınız?” sorusu…

Mahkeme heyeti ayrıca sanık gümrük memurları A.A. ve S.G.’ye, kamera sistemlerinden birini fark etmelerinin ardından neden hard diski kırdıklarını da sordu.

Sanıklar savunmalarında, görüntülerinin gizlice kaydedildiğini düşündüklerini, özel hayatlarının gizliliği nedeniyle endişe duyduklarını ve bu konuda suç duyurusunda bulunduklarını ifade etti. Ancak mahkeme heyeti tarafından yapılan incelemede bu yönde bir suç duyurusuna rastlanmadığı belirtildi.

“Yardım Amaçlı Para Verdik” Savunması…

Sanıklardan T.B. de savunmasında, söz konusu para alışverişlerinin rüşvet amacıyla değil yardım amacıyla yapıldığını ileri sürdü.

Sanık A.O. hakkında dosyada yer alan ses kayıtlarında geçtiği belirtilen “Buranın tarifesi niye artmış, bunlar iyice şımardılar, 50 TL verip geçelim” şeklindeki konuşmalar da mahkeme heyeti tarafından soruldu. Sanık A.O. ise bu soruya “Hatırlamıyorum, aradan uzun zaman geçti” şeklinde cevap verdi.

Davanın görülmesine 31 Mart 2026 tarihli duruşma ile devam edileceği öğrenildi. Kuzey Ege Haber olarak davadaki gelişmeleri aktarmayı sürdüreceğiz…

Bu post Gümrük Rüşvet Davasının İlk Duruşmasında Sanıklar ve Avukatlar Arasında Dikkat Çeken Sorgular… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Menemen Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan 698 sayfalık iddianamede, sanıklar hakkında “rüşvet almak” ve “rüşvet vermek” suçlamalarına yer verildi. Dosyada fiziki takip tutanakları, telefon dinleme kayıtları (tape), kamera görüntüleri ve Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporları delil olarak gösterildi.

Rüşvet İddialarının 2020 Yılına Kadar Uzandığı Belirtildi…

İddianamede, soruşturmanın Aliağa Liman Başkanlığı’na yönelik 22 Ekim 2024 tarihinde düzenlenen rüşvet operasyonu sonrasında elde edilen bilgiler doğrultusunda başlatıldığı, benzer usulsüzlüklerin İzmir Serbest Bölgesi’nde de yaşandığı yönündeki ihbarlar üzerine operasyonun genişletildiği ifade edildi.

Rüşvet eylemlerinin 2020 yılından 2025 yılı Nisan ayına kadar devam ettiği, bazı acente çalışanları ile kamu görevlileri arasında bu eylemlerin süreklilik kazandığı ve rutin hale getirildiğinin değerlendirildiği iddianamede yer aldı.

Teknik ve fiziki takip sonucunda bazı şüphelilerin aynı gün içerisinde birden fazla kez rüşvet aldığı, bir sanığın ise toplam 71 ayrı rüşvet eylemine karıştığının tespit edildiği belirtildi.

İşlemleri Hızlandırmak İçin Görevli Memurların Takip Edildiği İddiası…

İddianamede, gümrük müşavirliği yapan veya iş takibi gerçekleştiren bazı şüphelilerin işlemlerini hızlandırmak ya da denetimlerden kaçınmak amacıyla önceden irtibat kurdukları memurların görevli olduğu günleri takip ettikleri öne sürüldü.

Nöbet sistemi ile çalışan kurumda rüşvet eylemlerinin, imza yetkisi bulunan görevlilerin çalışma saatlerine göre planlandığı da iddialar arasında yer aldı.

Ayrıca bazı muayene işlemlerinin eksik beyanname ile yapıldığı veya yapılmış gibi gösterildiği, laboratuvar incelemesine gönderilmesi gereken bazı ürünlerin gönderilmediği de iddianamede yer alan tespitler arasında bulundu.

Rüşvet İçin “Çorba” Şifresi Kullanıldığı Öne Sürüldü…

Soruşturma kapsamında elde edilen bazı konuşma kayıtlarında rüşvet için “çorba” kelimesinin kullanıldığı, anlaşma sağlandıktan sonra paranın elden ve gizli şekilde verildiğinin tespit edildiği iddia edildi.

Operasyonda Para ve Altın Ele Geçirilmişti…

Menemen Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde 21 Nisan 2025 tarihinde İzmir Serbest Bölgesi’nde “rüşvet” ve “görevi kötüye kullanma” iddialarıyla operasyon düzenlenmiş ve 34 şüpheli gözaltına alınmıştı.

Şüphelilerin adreslerinde yapılan aramalarda 12 bin 200 dolar, çeşitli miktarlarda altın ile 3 gram esrar ele geçirildiği, ayrıca rüşvet alışverişine ilişkin görüntü kayıtlarının bulunduğu açıklanmıştı.

Soruşturma kapsamında 4 gümrük memurunun banka hesaplarına yatırıldığı ve kripto varlıklara aktarıldığı değerlendirilen toplam 3 milyon 850 bin liralık şüpheli para hareketinin de tespit edildiği belirtildi.

Bazı Şüphelilerin İrtikap Mağduru Olduğu İddiaları da Gündemde…

Öte yandan dosyada yer alan bazı şüphelilerin rüşvet suçu faili değil, “icbar suretiyle irtikap” suçunun mağduru olduklarına ilişkin savunmaların da bulunduğu öğrenildi.

Bu kapsamda, İzmir Serbest Bölgesi gümrük sahasında bazı usulsüz uygulamaların sistematik hale geldiği, para veya menfaat sağlanmadığı takdirde bazı firmaların işlemlerinin geciktirildiği veya zorlaştırıldığı yönünde iddiaların da dava dosyasına yansıdığı belirtildi.

Ayrıca soruşturma aşamasında bazı şüphelilerin, gümrük görevlilerinin zorlaması sonucu 100-200 TL gibi düşük miktarlarda ödeme yaptıkları, buna ilişkin ses ve kamera kayıtlarının bulunduğu, ancak bu kişilerin de bilirkişi incelemesi süreci devam ederken yaklaşık 6 ay tutuklu kaldıkları yönünde iddialar bulunduğu ifade ediliyor.

Bilirkişi incelemesi kapsamında beklenen ses çözümleme raporlarının kriminal uzmanlar yerine gümrük müşavirlerinden oluşan bilirkişiler tarafından hazırlandığı, birçok kaydın “anlaşılamadı” şeklinde raporlandığı ve bu nedenle bazı şüphelilerin tutukluluklarının tartışma konusu olduğu da öne sürülen iddialar arasında yer aldı.

Duruşmalar Şakran Cezaevi Kampüsünde Yapılacak…

Menemen Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2026/60 esas numarasını alan dosyada, sanık sayısının fazla olması nedeniyle duruşmaların İzmir Aliağa’daki Şakran Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde bulunan duruşma salonunda yapılacağı öğrenildi.

Davanın ilk duruşmalarının 30 Mart 2026 ve 31 Mart 2026 tarihlerinde, saat 09.45’te başlayacak şekilde iki gün boyunca görülmesi planlanıyor.

Kuzey Ege Haber olarak davayı takip etmeyi sürdürecek ve duruşmalardaki önemli gelişmeleri okurlarımıza aktarmaya devam edeceğiz…

Bu post İzmir Serbest Bölgesi’ndeki Rüşvet Soruşturmasında İddianame Kabul Edildi: 34 Sanık Hakkında Hapis Talebi… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.