KUZEYEGEHABER-Siz okurlarımızla dün paylaştığımız İzmir Serbest Bölgesi gümrük sahasındaki rüşvet soruşturmasına ilişkin davanın 30 Mart 2026 tarihli ilk duruşmasından önemli gelişmeleri aktarıyoruz.
Menemen Ağır Ceza Mahkemesi tarafından İzmir Aliağa’daki Şakran Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde görülen duruşma saat 09.45’te başladı ve gece 22.00’ye kadar yaklaşık 12 saat sürdü.
Mahkeme heyeti, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 140. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında teknik takip yoluyla elde edilen kamera ve ses kayıtlarından oluşan deliller üzerinden sanıklara sorular yöneltti.
Tutuklu Gümrük Memurları Dinlendi…
30 Mart 2026 tarihli duruşmada, halen tutuklu bulunan ve “rüşvet almak” suçlaması yöneltilen gümrük memuru sanıkların savunmaları alındı. Gümrük memuru sanıkların dinlenmesi saat 17.00’ye kadar devam etti.
Duruşmada özellikle bir gümrük memuru sanık G.A.’nın çapraz sorgusu dikkat çekti. Hem mahkeme heyeti hem de esasen icbar suretiyle irtikap suçunun mağduru olduklarını ileri süren sanıklar Z.S. ve Ç.G.M.’nin müdafileri Av. İrfan Medet Akpınar ile Av. Dilara Akben, yönelttikleri sorularla sanığın beyanlarındaki çelişkileri ortaya koymaya çalıştı.
“İş Yoğunluğu” Savunmasına Kamera Kayıtlarıyla Yanıt…
Sanıklar Z.S. ve Ç.G.M. müdafilerinden Av. İrfan Medet Akpınar, dosyadaki belgeler üzerinden yaptığı sorguda, sanık G.A.’nın ilgili firmaların işlemlerini yaklaşık 40 gün boyunca gerçekleştirmediğini ortaya koyan resmi belgelerdeki hususlara dikkat çekti.
Av. Dilara Akben ise sanığın işlemleri geciktirmesine gerekçe olarak gösterdiği iş yoğunluğu savunmasını sorgulayarak, kamera kayıtlarında sanığın mesai saatleri içerisinde internet üzerinden okey oynadığına ilişkin görüntüler bulunduğunu mahkeme gündemine taşıdı.
Yapılan sorgulamalar ve dosya kapsamındaki bilgiler çerçevesinde, sanık gümrük memurlarının görev yaptığı Menemen Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü’nde iş yoğunluğunun iddia edildiği kadar fazla olmadığı yönünde tespitlerin bulunduğu da duruşmada tartışıldı.
“1 Dakikalık İşlemler Bilerek Uzatıldı” İddiası…
Sanık gümrük müşaviri S.G. savunmalarında, normal şartlarda yaklaşık 1 dakika içerisinde tamamlanabilecek bazı işlemlerin özellikle uzatıldığını öne sürdü.
Mahkeme heyeti, ses kayıtları ve kamera görüntüleri ile elde edilen deliller ile sanıkların savunmaları arasındaki çelişkileri sorduğunda gümrük memuru olan tutuklu sanıklar şu yönde savunmalarda bulundu:
• “Hatırlamıyorum.”
• “Eşimin tedavisi için gönüllü olarak yardımcı oldular.”
• “Gümrük müdürlüğü çay, kahve ve yemek giderleri için ödenek vermediğinden tanıdık arkadaşlar para verdi.”
• “Biz aslında kripto para ve borsadan bahsediyorduk.”
“Hard Diski Neden Kırdınız?” sorusu…
Mahkeme heyeti ayrıca sanık gümrük memurları A.A. ve S.G.’ye, kamera sistemlerinden birini fark etmelerinin ardından neden hard diski kırdıklarını da sordu.
Sanıklar savunmalarında, görüntülerinin gizlice kaydedildiğini düşündüklerini, özel hayatlarının gizliliği nedeniyle endişe duyduklarını ve bu konuda suç duyurusunda bulunduklarını ifade etti. Ancak mahkeme heyeti tarafından yapılan incelemede bu yönde bir suç duyurusuna rastlanmadığı belirtildi.
“Yardım Amaçlı Para Verdik” Savunması…
Sanıklardan T.B. de savunmasında, söz konusu para alışverişlerinin rüşvet amacıyla değil yardım amacıyla yapıldığını ileri sürdü.
Sanık A.O. hakkında dosyada yer alan ses kayıtlarında geçtiği belirtilen “Buranın tarifesi niye artmış, bunlar iyice şımardılar, 50 TL verip geçelim” şeklindeki konuşmalar da mahkeme heyeti tarafından soruldu. Sanık A.O. ise bu soruya “Hatırlamıyorum, aradan uzun zaman geçti” şeklinde cevap verdi.
Davanın görülmesine 31 Mart 2026 tarihli duruşma ile devam edileceği öğrenildi. Kuzey Ege Haber olarak davadaki gelişmeleri aktarmayı sürdüreceğiz…
