KUZEYEGEHABER-İzmir Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2025/481 Esas sayılı dosyanın 27 Ekim 2025 tarihinde görülen duruşmasında, boşanma aşamasındaki eşi Ummahan ve kızı Betül’ü kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen tutuklu sanık Ahmet Balcı hakkında açılan davanın ikinci celsesi yapıldı.
Duruşmaya SEGBİS aracılığıyla sanık Ahmet Balcı, sanık müdafii (avukatı) Emine Özer Güler, katılanlar (mağdurlar) Betül Balcı ve Ummuhan Balcı, katılan (mağdurlar) vekilleri Av. İrfan Medet Akpınar ve Av. Dilara Akben, ayrıca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili (avukatı) Av. Bahar Doğan katıldı.
Duruşmada bilirkişinin SEG-BİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) kaydı sunuldu ve incelendi. Katılan vekilleri Av. İrfan Medet Akpınar ve Av. Dilara Akben, tevsi tahkikat (iddianamede belirtilmeyen delillerin mahkeme tarafından toplanması ve değerlendirilmesi talebi) taleplerini yenilediler ve delil listesinde mahkemece değerlendirilmeyen hususların değerlendirilmesi taleplerini mahkemeye sundular.
Bir önceki duruşmada sanığın, katılan Ummuhan ve kızı Betül’ü kasten öldürmeye teşebbüs ettiğine doğrudan tanık olan sanık Ahmet ve katılan Ummuhan’ın müşterek çocukları dinlenmişti. 27.10.2025 tarihli duruşmada ise mahkemece olaya dair bilgisi ve görgüsü olan diğer tanıklar dinlendi.
Tanık Ali Kök, Yenişakran Jandarma Karakolunda görevli uzman çavuş, olay günü (sanık Ahmet Balcı ve katılan Ummuhan Balcı’nın boşanmalarına karar verildiği gün) sabahleyin resmi kıyafetle mesaiye giderken Hacıömerli’de çevre yolunda yol kenarında kanlar içinde bir kadını (Ummuhan Balcı’yı) yerde gördüğünü belirtti. Ummuhan Balcı’nın kendisinden yardım istemesi üzerine Ali Kök, yaralıların ve sanığın bulunduğu adrese giderek sanığı (Ahmet Balcı) ters kelepçe ile etkisiz hale getirdiğini ve ekipleri çağırdığını ifade etti.
Tanık Hüseyin Kızmaz, sanığın kayınbiraderi, sanığın 2020’de boşanma sürecinde sık sık ölüm ve şiddet tehditleri savurduğunu duyduğunu söyledi. Ancak Kızmaz, yaralama olayını görmediğini belirtti.
Tanık Okan Timurhan, katılan Ummuhan Balcı’nın boşanma davasında eskiden vekili (avukatı) olduğunu belirterek, sanığın ofiste kendisine “boşanma gerçekleşirse Ummuhan’ı vuracağım” dediğini aktardı.
Tanık Zeynep Yaren Elmas, olay sonrası hastaneye katılanları görmeye giden stajyer avukat, ayriyeten sanığın Ummuhan Balcı’yı öldürmekle tehdit ettiğini duyduğunu ve bu olayın üzerine sanık aleyhine uzaklaştırma kararı alındığını doğruladı.
Güzin Güzelel Karataş, Ummuhan Balcı’nın boşanma davasında avukatı, sanığın katılan (mağdur) Ummuhan’ı öldürme tehditleri üzerine uzaklaştırma kararı aldırdığını, olay günü (boşanma davasının karara çıktığı duruşmasının olduğu gün) ise Ummuhan ve çocuklarının yaralandığını ve onları hastanede görmeye gittiğini belirtti.
Katılanlar (Ummuhan Balcı ve Betül Balcı), tanık beyanlarının doğru olduğunu ve şikayetlerinin devam ettiğini ifade etti. Sanık ve avukatı ise tanıkların olayla doğrudan görgüye sahip olmadığını iddia ederek tahliye talebinde bulundu.
Mahkeme, delil durumu, sanığın işlediği suçun katalog suç kapsamında bulunması ve adli kontrolün yeterli olamayacağı gerekçesiyle sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma, eksik dosyalar ve tanıkların beyanlarının değerlendirilmesi için 22 Aralık 2025 saat 15:00’e ertelendi…
