Davayı gören İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi; Ekrem İmamoğlu, Murat Çalık, Resul Emrah Şahan, Murat Ongun, Mehmet Pehlivan ve Necati Özkan’ın da arasında olduğu 53 ismin tutukluluğunun devamına karar verdi.

İBB DAVASINDAKİ İNCELEMEDE TUTUKLULUĞA GEREKÇE YAZILMADI

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, İBB davasındaki tüm tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi ancak ara kararda bu sonuca ilişkin herhangi bir gerekçe göstermedi.

Son duruşma 9 Temmuz tarihinde görülmüş ve aralarında Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney’in de olduğu 6 kişi bu duruşmada tahliye edilmişti.

İnan Güney’in tahliye edildiği son duruşmanın ardından İBB davasındaki ilk celse de sona ermiş, bir sonraki yani ikinci celsenin başlayacağı tarihin 17 Ağustos olarak mahkeme heyeti tarafından açıklanmıştı. İkinci celsede ilk celsenin aksine sadece tutuksuz sanıkların dinleneceği belirtilmişti.

İBB davasının son duruşmasında hakkında 2 bin yıldan fazla hapis cezası istenen ve suç örgütü lideri suçlaması yapılan Ekrem İmamoğlu’na kısa savunma süresi verilmiş, İmamoğlu bu duruma tepki gösterince hakim İmamoğlu’nu salondan çıkarmıştı. Salondan zorla çıkarılan İmamoğlu için duruşma zaptına İmamoğlu’nun susma hakkını kullandığı şeklinde zabıt tutturulmuştu…

Kaynak: YENİÇAĞ

Bu post İBB DAVASINDA SON AYLIK İNCELEME DE TAHLİYE KARARI ÇIKMADI, TUTUKLULUĞA GEREKÇE YAZILMADI… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Komedyen Deniz Göktaş, YouTube’da yayımlanan ve 13 milyondan fazla izlenen “Ölü Deniz” adlı stand-up gösterisi nedeniyle “Cumhurbaşkanına hakaret” ve “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik” suçlamalarıyla tutuklanmıştı.

Göktaş’ın gözaltına alınma sürecindeki mizansen görüntüleri ile tutukluluğunun ardından Tekirdağ Karatepe Cezaevi’ne gönderilmesi kamuoyunda tartışmalara neden olmuştu.

Göktaş’ın avukatları, tutuklama kararına itiraz ederek tahliye talebinde bulunmuştu. İtiraz dilekçesinde, Göktaş’ın soruşturmayı öğrenmesinin ardından yurt dışındaki programını yarıda keserek kendi isteğiyle Türkiye’ye döndüğü, bu nedenle kaçma şüphesinin bulunmadığı savunulmuştu.

Avukatlar ayrıca, tutuklama kararında gösterilen gerekçelerin Ceza Muhakemesi Kanunu’nda karşılığının olmadığını belirterek, sosyal medyadaki tepkilerin hukuki bir gerekçe oluşturamayacağını ifade etmişti.

TALEPTE BULUNULMUŞTU

Dilekçede, soruşturmanın başlangıçta TCK’nın 216/3. maddesi kapsamında yürütüldüğü, daha sonra suç vasfının ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik’ maddesine dönüştürüldüğü ileri sürülmüştü. Müdafiler, gösterideki ifadelerin mizah ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunarak tahliye talebinde bulunmuştu.

Avukatların ayrıntılı itiraz dilekçesine rağmen mahkeme, talebi kısa gerekçeyle reddetti.

RET AÇIKLAMASI

BirGün’de yer alan habere göre, İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi kararında, “kararın usul ve yasaya uygun olması, kararda değişiklik yapılmasını gerektirir bir neden görülmemesi ve mevcut delil durumu” gerekçeleriyle itirazın reddine hükmedildi.

Kaynak: BİRGÜN

Bu post MAHKEMEDEN DENİZ GÖKTAŞ KARARI… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Verilen aranın ardından tutukluluğa ilişkin mütalaasını açıklayan duruşma savcısı aralarında Ekrem İmamoğlu’nun Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, Ağaç A.Ş Satın Alma Şefi Fatih Yağcı, iş insanları Ali Üner ile Evren Şirolu, Ebubekir Akın, CHP İstanbul Milletvekili Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük ve İSPER AŞ personeli Davut Bildik’in mevcut delil durumu, tutuklu kaldıkları süre ve üzerlerine atılı suçun vasıf ile mahiyeti dikkate alınarak tahliyeleri talep edildi.

İMAMOĞLU DAHİL 100 SANIK İÇİN TUTUKLULUĞUN DEVAMI TALEP EDİLDİ…
Savcı, Ekrem İmamoğlu, Resul Emrah Şahan ve Mehmet Murat Çalık’ın da aralarında olduğu 100 tutuklu sanığın ise tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.

Kaynak: Gerçek Gündem

Bu post EKREM İMAMOĞLU DAHİL 100 SANIK İÇİN TUTUKLULUĞUN DEVAMI TALEP EDİLDİ… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28 Şubat tarihinde Bolu Belediyesi’ne yönelik kamu görevlisinin nüfuzunu kötüye kullanarak haksız menfaat sağlamaya zorlaması (irtikap) suçuna yönelik düzenlenen eş zamanlı operasyonlarda 13 şüpheli gözaltına alınmıştı.

Savcılık tarafından tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edilen şüphelilerden Belediye Başkanı Tanju Özcan ile Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can, Bolu 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

Soruşturma kapsamında, BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız hakkında ev hapsi kararı verilirken, diğer 10 şüpheli ise adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı. Mahkeme ara kararını verdi. Tutuklu bulunan Özcan ve Can için görülen ara karar duruşmasında, sanık avukatları itirazlarını sundu.

Kapalı olarak yapılan duruşmada mahkeme, tutuklama gerekçelerinin devam ettiği kanaatine vararak her iki ismin de tutukluluk halinin sürmesine karar verdi.

Kaynak: Yeniçağ

Bu post TANJU ÖZCAN’IN TUTUKLULUĞUNA DEVAM KARARI… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

AİHM’DEN İNCELEME KARARI…
Mehmet Pehlivan sosyal medya hesabı üzerinden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi(AİHM)’in İmamoğlu’nun tutukluluğunu inceleyeceğini açıkladı. Pehlivan şunları söyledi:

“Kamuoyuna duyurulur.

Müvekkil Ekrem İmamoğlu’nun haksız tutukluluğuna ilişkin yapmış olduğumuz AİHM başvurusunun öncelikli olarak inceleneceği kararı tarafımıza resmi olarak bildirilmiştir.

AİHM’nin vermiş olduğu bu öncelikli inceleme kararı, bugüne kadar Türkiye’den yapılan başvurularda nadir olarak verilen bir karardır.”

İBB Başkanı İmamoğlu’nun ‘suç örgütü lideri’ olmakla suçlandığı iddianame kabul edildi. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, iddianameyi kabul ederken dava açıldı. Davada aralarında İmamoğlu’nun da olduğu 105’i tutuklu 407 sanık yargılanacak. İddianame ise 3 bin 700 sayfayı aşıyor.

İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı’ndan itibaren “sistem” kurarak, bu sistem sayesinde, önce İstanbul Belediye Başkanı seçildiği, ardından CHP’yi ele geçirdiği, ardından da CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı olarak fon oluşturduğu öne sürüldü ve 142 ayrı eylemden, 828 ila 2 bin 352 yıla kadar hapsi istendi.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul ederken duruşma tarihi ise 9 Mart olarak belirlenmişti. Davanın ise 8 ay süreceği tahmin ediliyor.

Kaynak: : Yeniçağ

Bu post AİHM’DEN İMAMOĞLU’NUN TUTUKLULUĞUNA İNCELEME KARARI… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

“RÜŞVETE ARACILIK ETMEK” GEREKÇESİ

Epözdemir, “rüşvet” ve “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım” ile “siyasal ve askeri casusluk” suçlamalarıyla gözaltına alınırken “rüşvete aracılık etmek” gerekçesi ile tutuklanmıştı.

Gazeteci yazar İsmail Saymaz’ın paylaştığı bilgilere göre Epözdemir’in tahliye talebi reddedilerek, tutukluluğunun devamına karar verildi.

NE OLMUŞTU?

“Rüşvet”, “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım”, “siyasal ve askeri casusluk” suçlarından yürütülen iki ayrı soruşturma kapsamında gözaltına alınman avukat Rezan Epözdemir, “rüşvete aracılık etmek” suçundan 14 Ağustos’ta sabaha karşı tutuklandı.

Hakimlik, savcılığın Epözdemir hakkındaki, “devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme” ile “FETÖ/PDY terör örgütüne yardım etme” suçlarından “yurt dışına çıkış yasağı” talebini ise reddetti…

Kaynak: Yeniçağ

Bu post MAHKEME’DEN, REZAN EPÖZDEMİR KARARI… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Pehlivan, savcılığa verdiği ifadenin ardından tutuklama talebiyle Sulh Ceza Hâkimli’ne sevk edildi.

İMAMOĞLU’NUN AVUKATININ TUTUKLULUK KARARINA DEVAM KARARI

Sulh Ceza Hâkimliği’nde savunmasını tamamlayan Pehlivan hakkında tutuklama kararı verilmişti. Pehlivan hakkında bugün yapılan tutukluluk değerlendirmesinin ardından Pehlivan’ın tutukluluğunun devamına karar verildi…

Bu post İMAMOĞLU’NUN AVUKATININ TUTUKLULUK KARARINA DEVAM KARARI… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Partisinden pek çok isim de Ümit Özdağ’a destek için Silivri Cezaevi yerleşkesine giderken, duruşma salonun giren Özdağ’ın, avukat ve izleyiciler tarafından alkışlandığı bildirildi. Duruşmada savunma yapan Özdağ, kendisi aleyhinde hiçbir delilin olmadığını ve yargılamanın siyasi olduğunu söyledi.

‘HAKLARIM ÇİĞNENDİ’
Her zaman Türkiye Cumhuriyeti’ne hizmet ettiğini dile getiren Zafer Partisi lideri, “Benim burada tutuklu bulunmamın sebebi ne Cumhurbaşkanı’na hakaret ne de Kayseri olaylarıdır. Tek kişilik bir hücrede anayasal haklarım çiğnendi. Bu adli değil siyasi bir süreç ve tutuklu olmamın asıl sebebi, Öcalan ve PKK ile yürütülen süreçtir” dedi.

ÖZDAĞ İÇİN HAPİS TALEBİ
142 gündür tutuklu olan Zafer Partisi lideri Özdağ hakkında, “Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” suçlamasıyla 1,5 yıldan 4,5 yıla kadar hapis talep edildi.

Ümit Özdağ, 19 Ocak’ta partisinin Antalya’da gerçekleştirdiği İl Başkanları İstişare Toplantısı’nda Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’a yönelik sert eleştirilerde bulunmuştu. Özdağ, ifadelerinin ardından bir gün sonra Ankara’da gözaltına alındı.

İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne getirilen ve ardından İstanbul Adliyesi’ne götürülen Özdağ, “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” suçlamasıyla tutuklandı. Ardından Özdağ hakkında Cumhurbaşkanı’na hakaret suçlamasıyla da dava açıldı.

Özdağ’ın dosyası 17 Şubat’ta tefrik edilirken “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla da 4 yıl 8 aya kadar hapis istemiyle dava açıldı. Özdağ’ın bu dosyadaki ilk duruşması 29 Nisan’da Çağlayan’da bulunan İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Özdağ’ın tutukluluk halinin devamına karar verildi…

Bu post “TEK KİŞİLİK BİR HÜCRE DE ANAYASAL HAKLARIM ÇİĞNENDİ” DEDİ, TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA KARAR VERİLDİ… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Özdağ’ın tutuklanmasına gerekçe gösterilen konuşmasıyla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iddianame hazırlandı. Savcılık, Özdağ’ın ifadelerinin Türk Ceza Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca “Cumhurbaşkanına hakaret” kapsamına girdiğini belirterek 1 yıl 2 aydan 4 yıl 8 aya kadar hapis cezası talep etti ve iddianameyi Asliye Ceza Mahkemesi’ne sundu. Ayrıca iddianamede siyasi yasak getirilmesi de istendi.

TUTUKLULUĞUN DEVAMINA KARAR VERİLDİ…
Tutukluluk incelemesi kapsamında Özdağ, SEGBİS aracılığıyla Silivri’deki Marmara Cezaevi’nden duruşmaya katıldı ve tahliye talebinde bulundu. Ancak mahkeme, tutukluluğunun devamına hükmetti. Özdağ’ın avukatları, incelemenin 19 Şubat’ta yapılmasını bekledikleri için bugünkü duruşmada eksik temsil edildiklerini belirtti. O sırada cezaevinde ziyaret için bulunan bir avukat duruşmayı takip etti. Avukatlar, tutanak kendilerine ulaştıktan sonra tutukluluğa itiraz edeceklerini açıkladı…

Kaynak: ANKA

Bu post TAHLİYE TALEBİNDE BULUNDU, TUTUKLULUĞUN DEVAMINA KARAR VERİLDİ… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Protestocular 3 günlük bir gözaltı sürecinin ardından 2 Aralık’ta, Toplantı, Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefetten mahkemece tutuklanmıştı. “Soykırımcılarla iş birliği yapanları TRT Forumuna davet ediyorlar” söylemleri ile “Free Free Palestine” şeklinde slogan atmanın kuvvetli suç şüphesi olduğu tutuklamaya sevk yazısında yer almıştı.

Protestocuların avukatları bugün İstanbul 10. Sulh Ceza Mahkemesi’ne başvurarak tutuklama kararına itiraz etti.

İtiraz dilekçelerinden birinde şu ifadelere yer verildi:

‘SUÇ YARATMA ÇABASI…’
“Cumhurbaşkanına hakaret suçuna vücut verecek bir içerik barındırmayan bu sözleri suç kabul eden savcılık makamının yaptığı manipülasyon ile suç yaratma çabasından ibarettir. Hakimlikçe de bu sözlerin içeriği değerlendirilerek aslında bu suçun unsurlarının oluşmadığı kabul edilmiş ve bu suç yönünden talebin reddine karar verilmiştir. Ancak hal böyleyken adli kontrol tedbiri uygulanmasına dair karar yasaya açıkça aykırıdır.

Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşleri silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmamış suçu yönünden ise savcılığın sevk yazı içeriği birebir kopyalanarak hiçbir somut gerçek ve ilgili gerekçe ortaya konmaksızın tüm şüpheliler hakkında tutuklama kararı verilmiştir. Tutuklama kararı hukuka aykırı olup güç sahibi konumunda olan hakimin panik haliyle bu gücünü keyfi kullanımından ibarettir.

‘SOMUT OLGU YOK’
Kaçma şüphesini gösterir somut olgular yoktur, gösterilmemiştir şüpheli veya sanığın davranışları ile delilleri yok etme gizleme veya değiştirme ya da tanık mağdur veya başkaları üzerine baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe hali yoktur. Suç katalog suçlardan da değildir.

Öncelikle hakimliğinizce kararın gözden geçirilerek itirazlarımız doğrultusunda düzeltilmesini aksi durumda itirazlarımızı incelemekle görevli mahkemeye gönderilmesini neticeden müdafi bulunduğumuz şüpheliler hakkında verilen tutuklamaya ilişkin kararın kaldırılmasına ve şüphelilerin derhal salı verilmesine karar verilmesini talep ederim…”

Kaynak-ANKA

Bu post “SOMUT OLGU YOK” DENİLDİ, TUTUKLAMALARA İTİRAZ EDİLDİ… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.