Kara delikler, içine düşen hiçbir şeyin (ışık dahil) kaçamadığı yapılar olarak bilinir. Ancak Hawking, kara deliklerin aslında zamanla “buharlaşarak” yok olduğunu ileri sürmüştü. Burada büyük bir sorun ortaya çıkıyor: Eğer kara delik yok olursa, içine düşen bilgiye ne olur? Kuantum fiziğine göre bilgi asla yok edilemez, ancak genel görelilik kara deliğin yok oluşuyla bilginin de silineceğini söyler. Bu çelişki, onlarca yıldır modern fiziğin en büyük tıkanıklığıydı.

Bu yeni yöntemi, evrenin iki farklı dili arasında çalışan kusursuz bir çeviri mekanizması gibi düşünebiliriz. Normal şartlarda devasa kütleli kara delikleri açıklayan Einstein denklemleri, atom altı dünyayı açıklayan Standart Model ile yan yana geldiğinde matematiksel olarak çöker.

Ancak “Double Copy” yaklaşımı, yerçekimsel etkileşimleri iki ayrı parçacık etkileşiminin matematiksel “çarpımı” (kopyası) olarak görerek bu çıkmazı aşıyor.

Laboratuvarda Kara Delik Analizi Mümkün mü?

Gerçek bir kara delikten yayılan Hawking radyasyonunu ölçmek, mevcut teknolojimizle neredeyse imkansızdır; çünkü bu radyasyon uzaydaki “gürültünün” çok altında kalacak kadar zayıftır. Ancak araştırma ekibi, bu radyasyonun parçacık fiziğindeki matematiksel “ikizini” bularak büyük bir kapı açtı:

Denklemsel Eşleşme: Araştırmacılar, çöken bir yıldızın matematiksel modelini, elektrik yüklü parçacıkların etkileşimleriyle simüle etti. Sonuçlar, Hawking’in öngörüleriyle şaşırtıcı bir tutarlılık gösterdi.

Gizli Kodlar: Bu durum, kara delik fiziğinin en karmaşık sırlarının aslında parçacık fiziği denklemlerinin içinde bir “gizli kod” gibi zaten var olduğunu kanıtlıyor.

Araştırma ekibi şimdi kara deliklerin diğer temel özelliklerini, örneğin “olay ufku”nun yapısını da bu matematiksel sözlüğe eklemeye çalışıyor. Eğer bu başarıya ulaşılırsa, insanlık Einstein’ın rüyası olan ve evrendeki hem makro hem mikro her şeyi açıklayan tek bir formüle, yani “Kuantum Yerçekimi” teorisine ulaşma yolunda en somut adımını atmış olacak.

Fizikçiler için artık kara delikler sadece gökyüzünde ulaşılamaz birer canavar değil, matematik tahtasında çözülebilecek birer parçacık denklemine dönüşüyor…

Kaynak: Yeniçağ

Bu post KARA DELİKLER ARTIK DAHA AZ GİZEMLİ!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

5 Eylül 1977’den bu yana düzenli komutları almak ve Dünya’ya veri iletmek için Derin Uzay Ağı ile iletişim kurmaya devam eden Voyager 1, Jüpiter ve Satürn’ü ziyaret ederek bu gezegenlere ait uyduların detaylı fotoğraflarını elde eden ilk sonda olmuştu.

Dünya’dan en uzakta bulunan insan yapımı nesne olan Voyager 1 hakkında NASA gündeme bomba gibi düşen bir açıklamada bulundu. 15 Aralık 2023 tarihinde NASA’dan yapılan bilgilendirmede Voyager 1 sondasından sinyal alımı yapılamadığı belirtildi.

NASA tarafından içine dünya milletlerinin her dilinden ses kayıtları konulan, kainattaki yerimizi iyi kötü işaret eden bilgileri de aktardılar. Ünlü fizik ve kozmografya uzmanı Stephen Hawking her ne kadar karşı çıksa da NASA bu uygulamanın amacını “insan dışı varlıklarla olası bir temas halinde bu kayıtların onlara ulaştırılması” olarak gösterilmişti.

Ardan Zentürk, Youtube kanalında ülke gündeminde yeteri kadar yer bulmayan Voyager 1 sondasındaki son gelişmeleri konu edinen bir video paylaştı. Ülkemizdeki gündem enflasyonundan fırsat bulup gözümüzü uzaya çevirmenin ufuk açıcı olduğunu belirterek sözlerine giriş yapan Zentürk, Voyager 1’de yaşananların bir sinyal kesintisinden çok daha fazlasına işaret ettiğini bildirerek konu hakkında dikkat çekici bilgi ve yorumları takipçileriyle paylaştı.

“BAŞKA BİR MEDENİYETLE Mİ BULUŞTU”

Voyager 1, Ekim – Kasım 2023 itibariyle düzenli olarak geçtiği bilgileri, sinyalleri falan bozulmaya başladı, kesildi. Önce bir müddet sessizlik yaşandı. Sonrasında olmadık bir kod gelmeye başladı. Uzmanların söylediğine göre hem sinyal sesi değişti -50 yıllık sinyal sesi değişti- hem de gelen kodlar sadece 0101 üzerinden farklı bir boyutta geldi. İşte bu gelişme “Güneş Sistemi’nin dışında yolculuğuna devam ederken bizim bilmediğimiz bir başka medeniyetle mi buluştu” ve “O medeniyet bu aracın sinyalizasyon sistemini kullanarak bize bir tür mesaj mı veriyor?” diye ciddi bir soru işareti doğurdu.

Buradan oraya bir sinyal gönderiyorsun 22,5 gün sürüyor gitmesi, ışık hızıyla 22,5 gün sürüyor. E o sana cevap verirse bir 22,5 günde o; yani 45 günlük periyotlar içinde bir tamir sistemi oluşturulmaya çalışıldı. 24 milyar kilometre Işık hızıyla bile 22,5 günde gidilebilecek bir süre. Öyle kolay bir süre değil. Gerçi Amerikalılar yeni bir Voyager hazırlıyorlar, iki misli süratte olacakmış. Yani 100 yıl sonra hiç ummadığımız bir yerlere gidecek bir alet daha hazırlıyorlarmış.

Sonra yapılan açıklama enteresan şimdi sıkı durun: NASA diyor ki Voyager 1, 50 yıl öncesinin koşullarında üretilmiş küçük ama hala çalışma kabiliyeti sergileyen bilgisayara sahip. Bunlardan biri uçuş bilgi alt sistemi adıyla adlandırılıyor. Bu bilgisayar yolculuk boyunca toplanan tüm bilgilerin depolandığı, analizlerden sonra da dünyaya ulaşmasında ana unsur olarak kullanılan bilgisayar.

Daha önce Voyager 1’i hazırlayan ekibin başındaki şahıs şöyle demişti “Biz 50 yıl önce bu aracı yaparken onun içine koyduğumuz bilgisayarlar bugün arabalarımızın uzaktan kumanda sisteminden daha geri ve daha küçük kapasiteli bir bilgisayar” dedi. Doğru 50 yıl önce yani bugün cep telefonlarımızdan binlerce kez küçük bir bilgisayardan bahsediyoruz uzayda giden. Yani şu anda bizim kullandığımız cep telefonları Voyager 1’deki bilgisayar sisteminin çok daha üstünde, çok üstünde ama öyle böyle değil.

Zaten başarı öyküsü de buradan kaynaklanıyor. Amerikalılar “Biz bunun böyle bu kadar süreceğini tahmin etmiyorduk” diyorlari açıkça söylüyorlar. Çünkü koydukları lityum bataryalar yani güneş sistemi yani güneş enerjisiyle şarj edilmesi gereken parçalar oluşturuyor falan buna rağmen çalışmaya devam ediyor.

3 Mart’tan sonra yapılan çalışmalarda meğersem, meğer değil tabii vardır da biz yeni yeni öğreniyoruz NASA’nın Derin Uzay Birimi var. NASA’nın, Amerikan Havacılık ve Uzay Dairesi’nin Derin Uzay Birimi… Bu birim adı üstünde güneş sistemi dışındaki sistemlerle bağlantılı çalışmaları yürüten birim ve onun da bir teknik kadrosu var. Voyager 1 ve Voyager 2, bu birime bağlı. Çünkü süreç devam ederken, oradan sinyaller gelirken, o sinyaller uzaklaştıkça buradaki anten sistemlerinin yenilenmesi lazım.

Dünyadaki bu işlerle uğraşan bir birim. Onun, adı açıklanmayan teknik bir elemanı bu uçuş bilgisi, alt uçuş bilgi alt sisteminde bir bölümde farklı bir hareketlilik görüyor. Oraya yükleniyor. Oraya odaklanıyor. Oradaki “dürtü kodu” diye adlandırılan kodun çözümlenmesini sağlıyor. Bir dürtü koduyla bir sistem kendine gelir gibi oluyor ve ondan sonra data haberleşmesi başlıyor. Şimdi buraya kadar tamam. Ama açıklama şu: diyor ki NASA, “Sistem kendi kodunu üretmiş”.

“HİÇ KİMSE İNANMADI”

Şimdi bilgisayar teknolojilerine çok uzak olan bir insanın bile inanamayacağı bir şey. Çünkü oraya biz bir yapay zeka koymadık ki… 50 yıl önce yapay zekamı vardı? Dünyanın en basit küçük bilgisayarlarından birini koyduk. Nasıl oluyor da yapay zeka taşımayan son derece basit bir bilgisayar durup dururken kod üretiyor? İşte bu inandırıcı değil. Buna sistemlerle ilgili hiç kimse inanmadı. O kodu nasıl üretti orası? O sistem orada o kodu nasıl üretti veyahut o kod -hani şimdi çözüldüğü söylenen kod- o sisteme nasıl girdi?…

Yeniçağ

Bu post VOYAGER-1 YILDIZLAR ARASI YOLCULUĞUNDA BAŞKA BİR UYGARLIKLA MI BULUŞTU?… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Adından da anlaşılacağı üzere paralel evren tıpkı bizim yaşadığımız evrene benziyor ancak bir o kadar da farklı. Bu düşüncenin yalnızca bilim kurgu kitaplarında, filmlerinde ve dizilerinde olduğunu zannediyorsanız yanılıyorsunuz.

Stephen Hawking gibi pek çok önemli bilim insanı çoklu evrenler teorisi üzerinden paralel evrenlerin de var olduğunu düşünüyor. Açıklaması fizikle yapılıyor olsa bile felsefe, kozmoloji, kuantum mekaniği gibi farklı alan ve disiplinlerde de paralel evrenler konusunda aynı şeyi düşünenler var.

Elbette konu biraz karışık ama basit anlatımla gelin paralel evren nedir, var mıdır, geçiş mümkün mü gibi merak edilen ve heyecanlandıran sorulara yakından bakalım.

İlk olarak: çoklu evrenler teorisi ve paralel evren nedir?

Çoklu evrenler teorisine göre birbirinden farklı ama benzer yönleri de olan ve gözlemlenebilir evrenler vardır, bu evrenlere paralel evrenler ya da alternatif evrenler denir. Gözlemleyebildiğimiz evrenin yaklaşık 93 milyon ışıklı genişliğinde olduğu düşünülüyor. Çoklu evrenler teorisine göre bu sadece küçük bir kısım.

Yine bu teoriye göre sonlu ya da sonsuz pek çok farklı paralel evren var. Paralel evrenler zaman, mekan, madde, enerji, fizik kanunları ve diğer konular bakımından benzer olabilir ya da tamamen zıt olabilirler. Fizik başta olmak üzere felsefe, kozmoloji, kuantum mekaniği gibi pek çok alanda çalışan kişiler paralel evrenlerin varlığından bahsetmektedir.

Paralel evren teorisi hakkındaki modeller:

Bugün bildiğimiz anlamda olmasa da çoklu evren kavramını 1895 yılında ilk kullanan kişi Amerikalı felsefeci ve psikolog William James olmuştur. O günden sonra yapılan çalışmalarda çoklu evrenler için alternatif evrenler, kuantum evrenler, geçişimli boyutlar, paralel boyutlar, paralel dünyalar, değişimli gerçeklikler, değişimli zaman tüneli, boyutsal düzlemler gibi ifadeler kullanılmıştır.

Modal realizm olarak anılan bir modele göre tüm paralel evrenler eşit gerçeklik düzeyinde varlardır. İlk kez 1970’li yıllarda ortaya atılan bu model felsefi bir görüştür. 1990’li yıllara geldiğimiz zaman matematikçiler ve fizikçiler, matematiksel sistemde eşit olan paralel evrenler olduğunu öne sürmüşlerdir. Bunların ruhani alemler olduğunu düşünenler de vardır ancak bilinen evrenle olan ilişkilerine dair iddiaların açıklaması yoktur.

Paralel evren kanıtlandı mı? İşte inceleyen bazı disiplinler:

Astronomi, din, felsefe, kozmoloji, kişi ötesi psikoloji, matematik, kuantum mekaniği, bilim kurgu ve fantastik kurgular ile özellikle fizikte çoklu evrenler ve paralel evrenler teorisi incelenmektedir. Çoklu evren hipotezini ve paralel evren teorisini destekleyen bazı fizikçiler şu şekilde;

Alex Vilenkin
Andrei Linde
Brian Greene
David Deutsch
Laura Mersini-Houghton
Leonard Susskind
Max Tegmark
Michio Kaku
Neil deGrasse Tyson
Raj Pathria
Sean Carroll
Stephen Hawking
Steven Weinberg

Bu isimler söz konusu teoriyi kanıtlamış ya da bilimsel olarak kesin olduğunu ortaya çıkarmış kişiler değil, yalnızca bunun fizik alanının bir konusunu olduğunu ve incelenmesi gerektiğini düşünen bilim insanlarıdır. David Gross, George Ellis, Jim Baggott, Paul Davies, Paul Steinhardt gibi bazı isimler ise paralel evrenlerin fizik alanının değil, felsefe alanının konusu olduğunu desteklemektedir.

Paralel evren var mıdır? Fizikte ve felsefede bazı hipotezler var:

Max Tegmark’ın dört seviyesi
Brian Greene’nin dokuz türü
Döngüsel teoriler
Felsefe ve mantıktaki hipotezler

Max Tegmark’ın dört seviyesi:
Kozmolog Max Tegmark, bildiğimiz uzayı kategorilere ayırarak çoklu evrenleri ve paralel evrenleri anlamak için dört temel seviye belirlemiştir. Max Tegmark’ın dört seviyesi şu şekilde;

Seviye 1’e göre başlangıç şartlarındaki Hubble kacmini kapsamak zorunda olan sonsuz bir uzay vardır ve bundan dolayı aynı fizik kurallarına sahip sonsuz sayıda evren vardır.

Seviye 2’deki kozmik şişme teorisine göre evren genişler ama bazı bölgelerde genişleme durduğu için kabarcıklar oluşur ve bu kabarcıklar paralel evrenlerdir.

Seviye 3’e göre kuantum mekaniğindeki her gözlemin farklı sonucu vardır ve bu her farklı sonuç, farklı bir paralel evren anlamına gelir.

Seviye 4’e göre matematik kullanılarak tüm paralel evrenler arasındaki ilişki teorik olarak ortaya çıkarılabilir.
Brian Greene’nin dokuz türü:

Amerikan teorik fizikçi Brian Greene, paralel evrenleri dokuz ana başlık altında toplamış ve her bir başlığı bir tür olarak değerlendirmiştir. Brian Greene’nin dokuz türü şu şekilde;

Enflasyonist evrende yeni evrenleri oluşturan cepler vardır.
Halkalı çoklu evrenler büyük patlama etkisiyle çarpışır ve zaman akışı değişir.
Holografik evren, bir boşluğun yüzey alan hacmi teorisine dayanmaktadır.
Kapitone evren, sonsuz evrendir ancak ışık hızı nedeniyle aynı anda bunlarda olamayız.
Kuantum evren, tıpkı Dünya oluşumu gibi yeni evrenlerin meydana gelmesidir.
Landscape evrenler, sicim teorisindeki calabi-yau şeklindeki cep evrenlerdir.
Membran evrenler, birlikte var olan 3 boyutlu branlardır.
Nihâî evren, mümkün olan matematiksel evrendir.
Simüle evren, çoklu evren teorisi ile kurulmuş bilgisayar sistemlerdir.

Döngüsel teoriler:

Sicim teorisinin uzantısı olarak 10’dan fazla uzay – zaman boyutunu öngören M-teorisi.
Kara deliklerin içinde paralel evrenler öngören kara delik kozmolojisi.
Zayıf insan bilincinin algılayacağı bir özel evrenin olduğunu öngören antropik ilke.
Felsefe ve mantıktaki hipotezler:
Kurgusal gerçekliğe göre kurgu vardır, kurgusal karakterler vardır ve bu nedenle benzer evrenler de vardır.
Modal gerçekliğe göre paralel evrenlerin var olduğunu düşünüyorsak bu düşünce bu dünyada gerçektir.
Trans-Dünya kimliğine göre sonsuz sayıda aynı evren kopyası vardır.

Biraz da heyecanlanalım: paralel evrene geçiş mümkün mü?

Çoklu evrenler ve paralel evren teorisi hakkındaki incelemelerden bugüne kadar elle tutulur bir sonuç alınmadığı için paralel evren var mıdır sorusunun yanıtından bile emin değiliz. Yani yapılan çalışmalar teorinin teorisi. Bu nedenle eğer varsa bile büyük bir şans eseri böyle bir şey yaşanmadığı sürece paralel evrene geçiş mümkün değil.

Herhangi bir bilimsel dayanağı olmayan biraz da kurgusal bir teoriye göre uyuduğumuz sırada metafizik olarak farklı bir boyuta yani paralel evrene geçiyoruz. Yani bu şekilde düşünürsek paralel evrene geçiş mümkün. Bu düşünceyi kabul ederseniz her gece farklı bir paralel evren keşfetmenin tadını çıkarabilirsiniz…

Kaynak-Webtekno

Bu post ‘Paralel Evren’ Aslında Nedir, Olması Mümkün mü?… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

76 yaşında hayatını kaybeden İngiliz fizik profesörü Stephen Hawking genel görelilik ve karadeliklerle ilgili araştırmalarıyla ün kazanmıştı.

Fakat Hawking sıklıkla kendi araştırma alanından çıkarak, önümüzdeki dönemlerde insanlığı bekleyen zorluklar ve varoluşsal tehditlere de dikkat çekti. Bu konulardaki açıklamaları basının manşetlerinde yer alırken bazen de tartışma yarattı.

Stephen Hawking tüm yumurtaları aynı sepete koymayı doğru bulmayan bir kişi. Bu örnekteki sepet ise Dünya oluyor.

Hawking on yıllardır insanlığın diğer gezegenlere kalıcı olarak yerleşmek için harekete geçmesi gerektiğini söylüyordu. Bu açıklamaları sıklıkla manşetlerde yer aldı.

Hawking’e göre insanlığı Dünya’dan silecek olaylardan kaçmak mümkün değil. Bu olaylar arasında göktaşı çarpması gibi kozmik olayların yanı sıra yapay zekâ, iklim değişikliği, genetiği değiştirilmiş virüsler veya nükleer savaş gibi olaylar da olabilir.

2016’da BBC’ye konuşan Hawking, “Dünyada bir yıl içinde bir felaketin gerçekleşme ihtimali çok düşüktür. Ama bu ihtimal geniş bir zaman diliminde artar ve bin, 10 bin yıl gibi zaman dilimlerinde neredeyse kesin hale gelir” demişti.

İnsanlığın o süre zarfında evrene yayılabileceğine güvenen Hawking, yine de önümüzdeki 100 yıl için insanları uyarmıştı:

“Önümüzdeki yüzyıl boyunca uzayda kendine yeterli koloniler kuracak teknolojiye erişemeyeceğiz, bu yüzden bu süreçte çok dikkatli olmamız lazım.”

Stephen Hawking yapay zekânın yarattığı fırsatların farkında olsa da tehditlerine karşı da uyarılarda bulunuyordu.

Hawking 2014’te BBC’ye konuştuğunda “yapay zekânın tam olarak gelişmesi insanlığın sonunu getirebilir” demişti.

Hawking’e göre bugüne kadar geliştirilen basit yapay zekâlar çok kullanışlıydı. Kendisinin de insanlarla konuşmasını sağlayan bir yapay zekâ uygulamasıydı.

Fakat Hawking zeki robotların gelişmiş formlarının insanlardan üstün hale gelebileceğini düşünüyor.

Stephen Hawking dünyadaki yaşama dair en büyük tehditlerden birinin iklim değişikliğinden geleceğini düşünüyordu.

Hawking, bu yüzden ABD’nin Paris Anlaşması’ndan çekilmesine dair endişelerini de açıklamıştı:

“Geri döndürülemez noktaya çok yakınız. Trump’ın bu eylemi Dünya’nın 250 derece sıcaklıkta ve asit yağmurlarının olduğu Venüs’e benzemesine giden yolu açabilir.”

Evren’in her yerinden akıllı varlıklara dair sinyalleri tarayan SETI gibi yapılar mevcut olsa da Hawking evrendeki diğer akıllı uygarlıklara seslenmeye karşı uyarılarda bulunuyordu.

2010 yılında Discovery Channel’a konuşan Hawking, uzaylıların Dünya’yı kaynakları için talan edip yoluna devam edebilme ihtimalinden endişelendiğini söylemişti:

“Eğer uzaylılar bizi ziyaret ederse Kristof Kolomb’un Amerika’ya ayak basması gibi olacaktır. Bu yerli Amerikalılar için hiç iyi olmamıştı.

“Akıllı varlıkların tanışmak istemeyeceğimiz türden şeylere nasıl dönüşebileceğini görmek için kendimize bakmamız yeterli..”

Bu post İNSANLIĞIN SONU NASIL GELECEK?.. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Kara deliğin doğasına ilişkin birden fazla teori olsa da şimdi İtalya’dan bilim insanları, yeni bir teori ortaya atarak kara delikleri ‘hologram’a benzettiler.

Buna göre tüm bilgi, üç boyutlu bir görüntü yaratabilen iki boyutlu bir yüzeye yığılıyor. Buradan bakıldığında kuantum teorisi tarafından da saptandığı üzere çok karmaşık ve içinde devasa boyutlarda bilgi saklayabilen, doğadaki en büyük ‘bellek’ olan bu kozmik cisimler iki boyutlu olarak görünüyor.

Öte yandan bu fikir, Albert Einstein’ın Genel Görelilik Teorisi ile de uyumlu. Bu teoride kara delikler üç boyutlu, basit, küresel ve pürüzsüz olarak görülüyor. Kısacası kara delikler, tıpkı hologramlar gibi üç boyutlu olarak ‘görünüyor.’ İki uyumsuz teoriyi birleştiren yeni araştırma, Physical Review X dergisinde yayınlandı.

Kara deliklerin sırrı:

Kara delikler, bilim insanları için hâlâ gizemini koruyan bir yapı. Bu gizemli kozmik yapılar, Einstein’ın Genel Görelilik Teorisi ile kuantum teorisinin anlaşmakta zorluk çektiği alanlardan birini oluşturuyor.

Genel Görelilik Teorisi’ne göre kara delikler, içinde bilgi bulunmayan basit cisimler ancak aralarında Stephen Hawking’in de bulunduğu kimi fizikçilere göreyse kara deliklerin var olan en karmaşık sistem olması gerekiyor çünkü bu cisimlerde sistemin karmaşıklığının ölçüsü olan entropinin büyük boyutlarda olduğu düşünülüyor. Bu da kara deliklerin büyük miktarlarda bilgi saklaması gerektiği sonucunu doğuruyor.

Araştırmayı yapan bilim insanları, yaklaşık 30 yıldır ‘holografik ilk’ adı verilen bu fikri kullandıklarını söylüyorlar. Bu ‘yenilikçi’ ve ‘sezgilere aykırı’ fikir, uzayın belirli bir bölgesindeki kütle çekiminin davranışının alternatif olarak başka bir sistem açısından tanımlanabileceğini söylüyor.

Burada bu sistem, yalnızca bölgenin ucunda ve bundan dolayı bir düşük boyutta yaşıyor. Bu holografik tanımda kütle çekimi, açık bir şekilde görünmüyor.

Bir başka deyişle holografik ilke; kütle çekimini, kütle çekimini içermeyen bir dilde tanımlamamızı sağlıyor ve böylece kuantum mekaniğiyle olan uyuşmazlıktan kaçınıyor.

Daha da açığı, kara deliklerde kütle çekimi boyutunun yok olduğu iki boyut var ancak bunlar üç boyutlu bir nesneyi yeniden oluşturabiliyor. Bilim insanları, bu teorik yaklaşımlarının yakın gelecekte gözlemlerle doğrulanmasını da umduklarını belirtiyorlar..

Kaynak-Webtekno

Bu post KARA DELİKLER “HOLOGRAM”A BENZİYOR.. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Yıllardır yapılan tüm çalışmalarda kara deliklerden toplanan her veri parçası da bu modeli desteklemiştir. Ta ki 1970’lerde Stephen Hawking, kara deliklerin sınırlarının o kadar pürüzsüz olmadığını gösteren bir dizi makale yazana kadar.

İki fizikçi, kara delik modeline alternatif getirdi:

Hawking’in makalesinden beri ilk defa bu pürüzsüz, mükemmel ufukların daha ince zarlarla değiştirileceği bir dizi alternatif kara delik modeli ortaya çıktı.

Günümüzde, nötron yıldızı çarpışmasının ardından konuyla ilgili çalışmalar yürüten iki fizikçi, nötron yıldızları birleştiğinde oluşan bir kara deliğin yankılanan bir zil gibi çaldığını ve basit kara delik fiziğini parçaladığı iddialarıyla bilim çevrelerinde kendilerinden çokça söz ettiriyor. Fizikçilerin sunduğu fikirlere göre mevcut ölçüm cihazlarından elde edilen veriler; gürültülü ve yorumlanması zor.

Bilim insanları, konu hakkında daha fazla araştırma yapmak istiyor:

Yine de çoğu bilim insanı, yankıların gerçek olduğuna kesinlikle ikna olmadan önce daha fazla bilgi görmeleri gerektiğini söylüyor. Konuyla ilgili, “Yapılan hesaplamalar verilerinizi nasıl seçtiğinize ve işlediğinize çok duyarlı olduğundan kesin sonuçlar çıkarmadan önce tüm bu özellikleri daha iyi anlamak istiyoruz” yorumu yapılıyor.

Yeterince ilgi göremeyen bir dizi makaleye de dikkat çeken bilim insanları, bunlardan birinin haziran ayında yayınlandığını söyledi ve makaleyi ‘istatistiksel olarak sağlam bir analiz’ olarak nitelendirdi.

Bilim insanları, bahsi geçen modelin var olabileceğinin mümkün olduğunu söyleseler de henüz tam olarak ikna olmamış durumdalar. Yine de sunulan sonucun daha fazla araştırmaya değer bir şeye işaret ettiği de açık. İlerleyen günlerde çalışmanın ne boyuta geleceğini hep beraber göreceğiz..

Kaynak-Webtekno

Bu post İKİ FİZİKÇİDEN YENİ BİR KARA DELİK MODELİ.. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.