TV100 canlı yayınında konuşan Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, “2019’da olan depremin ve 23 Nisan’da olan depremin devamı bu. Ama şöyle bir farklılık var. Silivri çukurundaki depremin derinliği 20 kilometre uzanıyor. Tekirdağ çukurunda da 20-25 kilometre uzanıyor” dedi.

Üşümezsoy, “Bu doğal oluşan, oradaki fayın bir artçısı. Yeni bir faya gitmiyor. 2. Bir 6 büyüklüğünde deprem olabilir. Derin bir fay orası. Parça parça kırılıyor. Bir seferde kırılacak bir 7’lik, 7.2’lik bir deprem tezi için korkulacak bir nokta yok.” Diye konuştu.

Üşümezsoy, “Marmara Denizi’nde boydan boya 180 kilometrelik bir fay var mı?” sorusuna da “Bu faylar iki ayrı faydır, bir seferde 7’lik deprem yapmaz” dedi. Üşümezsoy sözlerinin devamında ise, “Biz o fayın olmadığını söyledikten sonra bizzat Celal Şengör o fayın olduğu noktasından vazgeçtiler” diye konuştu.

Üşümezsoy, artçıların küçük şiddetlerde gidip gitmeyeceğine yönelik soruya ise, “Evet. Bir tane 6’lık deprem olabilir belki. Parça parça kırıldığı için enerjileri de küçük küçük geliyor” yanıtını verdi…

Kaynak: TV100

Bu post 4.0’LIK DEPREMİN ARDINDAN TEK-TEK AÇIKLADI: “O TEZ ÇÜRÜDÜ” DEDİ… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Deprem uzmanlarının neden ikiye bölündüğüne değinen Ercan, “Hiç diş doktoru ile göz doktoru, katarak konusunda aynı yorumu yapabilir mi?” dedi.

ERCAN’DAN İSTANBUL DEPREMİ AÇIKLAMASI…

Prof. Dr. Övgün Ahmet Ercan, sosyal medya hesabından “Kuzey Marmara’da tek kırık önerisi göçtü” başlığıyla yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:

“Son yapılan deniz içi ayrıntılı jeofizik ölçüler sonucunda, bugüne kadar “Marmara tek parça kırılacak M7,5 ile M8,0’lik deprem olacak” diyenlerin savı göçtü.

1999 Yılından beri, kırığın iki parçalı Trakya ile İstanbul kollarında olacak, en büyük deprem büyüklüğü M6,9 ile en çok M7,1’e düşmüştür.

Uğurlusu olsun.”

UZMANLAR NEDEN İKİYE BÖLÜNDÜ?

Öte yandan, Prof. Dr. Övgün Ahmet Ercan’ın paylaşımına yorum yapan bir X kullanıcısı “Hocam bunda bile Türk milleti olarak 3 e ayrıldınız çok önemli bir konu her Prof. başka konuşuyor” ifadelerini kullandı.

Bu yoruma kayıtsız kalamayan Ercan, deprem uzmanlarının neden ikiye ayrıldığını şu sözlerle açıkladı:

“Her profesör deprem bilimci değil. Deprem bilimci olabilmek için Jeofizik Mühendisi olmak gerekir. Jeoloji Mühendisleri, üniversite programları gereği DEPREM BİLİMİ(sismoloji), SARSIM YORUMU (seismic prospecting and interpretation) derslerini okumazlar. Çelişkinin kaynağı bu. Hiç diş doktoru ile göz doktoru, katarak konusunda aynı yorumu yapabilir mi?…”

Bu post ERCAN: “KUZEY MARMARA DA TEK KIRIK ÖNERİSİ GÖÇTÜ…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

İstanbul’da meydana gelen depremlere ilişkin AFAD’dan yapılan yazılı açıklamada şu ifadelere yer verildi:

23.04.2025 tarihinde saat (TSİ) 12:49’da Silivri açıklarında-Marmara Denizi içerisinde 6.2 büyüklüğünde bir deprem olmuştur. Deprem, dış merkezinden 300 km yarıçaplı bir alan içeresindeki illerimizde hafif şiddette hissedilmiştir.

Depremin dış merkezi en yakın yerleşim yeri olan Silivri’ye yaklaşık 24 km uzaklıktadır. Deprem sırasında, İstanbul’un güney kıyılarındaki yerleşimler 5 şiddetine karşılık gelen düşük ivmeler ile sarsılmıştır. Uzun süredir devam eden risk azaltma çalışmalarının da katkısıyla, deprem yapısal bir hasara neden olmamış ve can kaybı yaşanmamıştır.

Ana şoktan sonra şu ana kadar toplam 291 artçı sarsıntı kaydedilmiştir. 3.9 ve altı büyüklükteki artçı sarsıntıların toplamı 283 olup bunların çoğunluğu 3’ün altındadır. 4 ve üzeri büyüklükteki artçı sayısı ise 8’dir.

Son 28 saat içinde artçı sarsıntıların dağılımı dörder saatlik aralıklarla incelendiğinde, son 16 saat içinde azalma eğiliminde olduğu görülmektedir. Artçı sarsıntıların azalarak önümüzdeki birkaç hafta içinde sona ermesi beklenmektedir. 23 Nisan 2025 tarihinde meydana gelen Mw 6.2 büyüklüğündeki depremin açığa çıkardığı enerji 30 kTon TNT’nin üzerinde olup, söz konusu enerji 26 Eylül 2019 tarihinde aynı bölgede meydana gelen Mw 5.8 depreminin yaklaşık 4 katına karşılık gelmektedir…

Bu post AFAD’DAN DEPREM AÇIKLAMASI!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

17 Ağustos 1999’daki deprem sonrası İstanbullunun ana gündem maddelerinden biri her zaman deprem gerçeği oldu. Zaman zaman unutulsa da bu gerçeklik her zaman kendini İstanbul’a hatırlattı. 6 Şubat 2023’te Kahramanmaraş merkezli depremlerin ardından İstanbul’u bekleyen büyük deprem bir kez daha gündeme geldi.

Merkezi ve yerel yönetimler, 6 Şubat depremlerinin sıcaklığıyla hızla harekete geçmiş olsa da İstanbul için yürütülen çalışmaların hangi noktada olduğu henüz net olarak bilinmiyor. İstanbulluyu dün sokaklara döken 6.2 büyüklüğündeki deprem ise akıllarda birçok soru işareti bıraktı. Bu soru işaretlerine deprem uzmanlarının açıklamalarından yanıt bulmaya çalışan vatandaşların aklı daha da karıştı.

İstanbul’u büyük bir depremin beklediğine dair açıklamalar bir kenarda dururken; depremden sonra yaşanacak kaos ortamının ikinci tehlikeyi oluşturacağı biliniyor. Böyle bir durumda ise en kritik önemdeki şey doğru ve net bilgiye erişim olacak…

KİME İNANACAĞIZ?
Dün İstanbullular bilgi yığınları içerisinde kaldı fakat hangi bilginin doğru olduğu halen tartışmalı. Deprem uzmanları hem sosyal medya hesaplarından hem canlı yayınlarda hem de verdikleri demeçlerde birbirinden çok farklı görüşler ortaya koydu. Öyle ki uzmanların yorumları tüm Türkiye’de yeni tartışmaların da kapısını araladı.

Tartışmalardan biri deprem uzmanları arasındaki “Sen doğru söylemiyorsun, ben doğru söylüyorum” düzeyinin ötesine geçemese de tartışmaların en önemlisi yine vatandaşın sorduğu sorulardan ortaya çıkıyor: KİME İNANACAĞIZ?

DEPREM UZMANLARI NASIL YORUMLADI?
Gelin şimdi İstanbul’daki 6.2 büyüklüğündeki depremden sonra uzmanların yaptığı yorumları inceleyelim:

İlk olarak Prof. Dr. Naci Görür’den başlayalım. Naci Görür, tüm Türkiye için güvenilirliği en yüksek deprem uzmanlarından biri… 2013’te hayatını kaybedene kadar ‘deprem’ denilince akla ilk olarak ‘Deprem dede’ olarak bilinen Ahmet Mete Işıkara geliyordu. Şimdi ise akıllardaki ilk isim Naci Görür.

Prof. Dr. Naci Görür: İstanbul’da Marmara Denizinde, Kumburgaz fayı üzerinde çok deprem oluyor. Değişik büyüklükte. Bunlar Marmara’da beklediğimiz büyük deprem değil. Bunlar bu fayın biriktirdiği stresi artırıyor. Yani kırılmaya zorluyor. Burada asıl deprem daha büyük ve 7’nin üzerinde olacak.

Prof. Dr. Celal Şengör: 6,2’lik bir depremin kendisinden küçük artçıları olması beklenen bir durumdur. Ancak devamında 6,2’den büyük bir deprem ya da depremler olursa bunun İstanbul’da beklenen büyük depremin öncüleri olabileceği ihtimali daha güçlenir. Öncüyse de 10 sene sonra olacak depremin mi öncüsü 10 dakika sonra olacak depremin mi bunu bilemeyiz.

Prof. Dr. Şener Üşümezsoy: Başka deprem riski yok. Marmara’da bitti depremler.

Prof. Dr. Cenk Yaltırak: Son 1500 yılda insanları korkutan ve paniğe yol açan depremlerin olduğu bir bölgedeyiz. Bu tür depremler aynı 1935 Marmara Adası, 1963 Çınarcık, 2019 Silivri depremleri gibi depremlerdir. Şimdi beklenen deprem/depremler ise aynı son 1500 yıldaki 38 depremin en sonuncuları 1912 ve 1999 gibi yıkıma sebep olacaktır. ‘Yarın deprem olacak’ veya ‘Artık olmayacak’ demek Marmara Bölgesi gibi onlarca fayla dolu bir yerde anlamlı bir bilgi değildir.

‘Bütün eski evleri yıkalım, yeni ev yapalım’ doğru bir iş değildir. Yapılması gereke doğayı doğru anlamak doğru bir strateji, depreme bilim ve teknolojinin en son hali ile hazırlanmaktadır. TV’lerde yüzlerce yorum göreceksiniz. Bu yorumu dahi yapmak için çalışma arkadaşlarımla değerlendirip ne söylenebileceğine karar verdik. Kısaca fayları kovalara benzetirsek bu kovalar dolu. Roma atasözü der ki ‘Kovayı taşıran son damla değil, içindeki sudur.’ Bizler zaten kırılma eşiğine gelmiş faylara ‘Yarın olacak’ veya ‘Olmayacak’ sözlerinin bilimsel bir anlam ifade ettiğini düşünmüyoruz.

Prof. Dr. Şükrü Ersoy: Artçı şoklar bir süre daha devam edebilir. Bir haftalık sürece yayılabilir. Dünküler baya güçlüydü. Bundan sonra büyür mü küçülür mü, cevap vermek kolay değil. Deprem aktivitesi süreci içindeyiz. Bu depremler olmaya devam edecek. Dağılımda bir değişiklik olursa farklı yorumlanabilir.

Bilimde bu tartışmalar her zaman olur. Veriler üzerinden konuşmak gerekir. Marmara’da bağımsız olarak Kuzey Anadolu Fayı’nın deprem yaratma kapasitesi maksimum 8 büyüklüğünde. Marmara Denizi içinden geçen Kuzey Anadolu Fayı’nın da bunun devamı olduğunu düşündüğümüzde, Marmara Denizi içinde deprem büyüklüğünün ‘6.5’i geçmez’ denmesi çok anlaşılabilir bir şey değil. Çünkü deprem oluşturma kapasitesi var. 6.2’den sonra yeni daha büyük bir deprem meydana gelebilir mi bunu bilemeyiz. Artçıları izleyerek belki bir şeyler söyleyebiliriz.

Büyük İstanbul depreminin enerjisini bir miktar düşürmüş olabilir. 7.2 büyüklüğünde bir deprem bekliyorsak bunun sadece 32’de 1 kadar enerjisini almıştır. 6.2 yani en az 31 tane daha 6.2 büyüklüğünde deprem olacak ki bu enerjiyi alacak. Bu enerji fay zonu üzerinde var, hemen 6.2’den sonra bu enerjinin çıkacağını söylemek bir kehanet olur. Kumburgaz Fayı 40 kilometrelik bir parça. Özellikle tamamı üzerinde değil. 11 kilometrelik kısımda gelişiyor. Bunun dışında fazla yorum yapmamak gerek, izleyip görmeliyiz.

Prof. Dr. Hasan Sözbilir: Bu deprem büyük İstanbul depremi değil, o fayın üzerindeki bir deprem. Küçük ölçekli bir fay kırıldı. Onun da bir kısmı kırıldı. Fay eğer parça parça bu tarz depremlerle kırılırsa büyük İstanbul depreminin oluşma olasılığı azalır. Gerçekleşme olanağı azalır. Çünkü kırılacak fay kalmaz. Gelecekte de fayın bu büyüklükteki depremlerle kırılması iyi olur.

Prof. Dr. Okan Tüysüz: Büyük deprem beklediğimiz Kuzey Anadolu Fayı’nın batı ucu üzerine denk geliyor. Bir süre izlememiz gerekiyor. Daha küçük depremler olursa bağımsız depremler olduğu yönünde konuşacağız. Şu aşamada söyleyebileceğimiz çok fazla bir şey yok. Bu büyüklükteki bir depremin daha büyüğünü tetikleme olasılığı zayıf. Bu depremin arkasından 5’lik bir deprem beklenebilir. 4’lük bir öncüyle başladı, 6 ile devam etti. Arkasından 5 ve daha küçük depremler olası.

Prof. Dr. Osman Bektaş: 7’den büyük bir deprem beklentisi vardı İstanbul’da netice itibarıyla şu an olan 6,2’lik deprem bizim öngördüğümüz, burada olabilecek en büyük deprem. Neden? Çünkü fay bu bölgede orta büyüklükteki bir deprem enerjisinden daha fazla bir deprem enerjisi biriktirmiyor. Fayın bu özelliğine biz ‘krip’ Türkçesi ‘sürüklenme’ diyoruz. İzmit’te 7’den büyük bir deprem üretti orada fay kilitlendi, başka bir deyişle büyük bir deprem enerjisi biriktirebiliyordu ama son yapılan çalışmalarda 2017’den sonra Japonların ve Almanların yaptığı çalışmalar şunu gösterdi ki Orta Marmara fayı 7’den küçük deprem enerjisi biriktirme özelliğine sahip. Dolayısıyla bu deprem beklenen bir deprem, olağan bir deprem ve bundan daha büyük bir deprem ben şahsen beklemiyorum. Ancak bu deprem hem Doğu’ya hem Batı’ya stres transferi yaptı. Doğu tarafında adalar fayı var 1963 yılında kırıldı o bizi rahatlatıyor. Batı’da ise 1912’de kırılan bir fay var o da bizi rahatlatıyor ama olabilecek olan bir deprem Marmara’da yine tekrarlıyorum 7’den küçüktür.

Prof. Dr. Murat Utkucu: Bu deprem, beklenen İstanbul depreminin habercisidir. Yani bugün olsa sürpriz değil, 30 yıl sonra olsa da sürpriz değil. Bu konuda bir tarih verilemez. Yani bu deprem oldu, o zaman büyük deprem hemen olacak, böyle bir şey yok.

Prof. Dr. Mehmet Fatih Altan: İstanbul depreme hala hazır değil ve böyle büyük depremlerde de yıkımlar olur. Bu deprem bize şunu vermeli, veriler 6,2 şeklinde. 6’nın üzerindeki depremler büyük depremlerdir. Bundan sonra gelecek büyük deprem olabilir, daha büyük deprem de gelebilir. İkiz depremler vardır, Kahramanmaraş depremlerinde bunu yaşadık. 1999 depreminde de aynı şekilde ikiz deprem yaşadık. Bu gece ve bundan sonraki bir hafta daha dikkatli olmamız gerekir. Bir büyük deprem daha oluşması ihtimalini göz önünde bulundurmamız gerekiyor. Eğer bu bağımsız depremse, artçıları da küçük olmaz, 6,2’den küçük olmak kaydıyla 5,9 bile olabilir.

Doç. Dr. Yurdakul Aygörmez: Bu depremin öncü ya da ana deprem olup olmadığı şu an bilinemez. Kuzey Anadolu Fay Hattı’nda olduğu biliniyor ama tam olarak bilinemez. Daha sonra belli olabilir.

Prof. Dr. Sedat Türkmen: Depremin meydana geldiği yer Marmara Denizi’ndeki fay hattının içerisinde olan bir kırık hat ama büyük Marmara depremi endişesi hala sürüyor çünkü fayın uzunluğu Marmara Denizi boyunca uzanıyor. Büyük Marmara depremi 7’nin üstünde bekleniyor. Bu kırık hattı Silivri açıklarında yer alan daha önce de sürekli küçük depremler oluşturan bir eklem yeri. Burada da beklenen bir depremdi bu. Büyük Marmara depremi henüz olmadı.

BİR DEPREMİ BU KADAR FARKLI YORUMLAMAK MÜMKÜN MÜ?
Yukarıda görüşlerine yer verdiğimiz deprem uzmanlarının kimisi meydana gelen depremin büyük İstanbul depremini tetikleyeceğini söylerken, kimisi bu deprem sonrası İstanbul için büyük deprem riskinin bittiğini belirtiyor. Peki depremin büyüklüğü, hangi fayda gerçekleştiği bilimsel bir gerçek olarak karşımızda dururken deprem uzmanlarının yorum farklılıkları neden kaynaklanıyor? Bir depremi bu kadar farklı yorumlamak mümkün mü?

BELİRSİZLİK VE KOMPLEKS YAPI
Görünen o ki bu sorunun cevabı uzun ve katmanlı… Fakat temeli ise belirsizliğe dayanıyor. Şöyle ki depremlerin gerçekleştiği fay hatlarının her biri farklı bir davranış modeli gösteriyor. Fay sistemlerinin karmaşık ve kompleks yapısı da bu belirsizliği besliyor. Deprem uzmanları, meydana gelen depremlerden geleceğe yönelik tahminlerde bulunurken ise farklı modelleme yöntemlerine başvuruyor. Uzmanlar, bu yorumları geliştirmek için fay hattının geçmiş aktivitesine, sismik boşluklara, yer kabuğunun gerilim birikimine ve deprem sonrası gerçekleşen enerji transferine bakıyor. İşte deprem uzmanlarının yorum farklılıkları kullandıkları yöntemlerden kaynaklanıyor.

BİLİMSEL YAKLAŞIM FARKLILIKLARI
Bir diğer kilit nokta ise sismolojinin (deprem bilimi) sahip olduğu alt disiplinler… Bazı uzmanlar istatiksel modellere, bazıları jeolojik bulgulara, bazıları ise deprem sonrası stres transferi hesaplamalarına bakarak yorumlarda bulunuyor. Bu durum, uzmanların yorum farklılıklarının nedenlerinden biri olarak karşımıza çıkıyor.

DENEYİMLER
Öte yandan yorum farklılıklarında etkili olan bir diğer şey ise deneyimler… Her uzman, yorumunu yaparken kendi araştırma alanından, kullandığı modellerden ve geçmiş deneyimlerinden faydalanıyor. Örneğin, bir uzman tarihsel deprem verilerine ağırlık vererek riskin arttığını söyleyebilirken, başka bir uzman son depremin enerji boşaltımıyla riskin azaldığını düşünebilir. Bu, bilimsel bir çelişkiden ziyade aynı verilerin farklı mercekler altında yorumlanması olarak görülebilir.

FARKLI PARAMETRELERLE FARKLI YORUMLAR…
Başta sorduğumuz soruya geri dönecek olursak… Bir depremi bu kadar farklı yorumlamak mümkün mü? Farklı parametrelerin varlığı kabul edildiğinde, evet mümkün. 6.2 büyüklüğündeki bir depremin hangi fay segmentinde olduğu, derinliği, mekanizması gibi veriler kesin olsa da, bu depremin gelecekteki depremler üzerindeki etkisi olasılıksal bir değerlendirme gerektiriyor. Deprem uzmanları, bilimsel verilerden yola çıksa da farklı varsayımlar ve modeller kullandığı için farklı yorumlar ortaya çıkıyor.

KENDİNİZİ YANLIŞ BİLGİDEN NASIL KORURSUNUZ?
Peki vatandaşlar depreme ilişkin bu kadar farklı yorum ortadayken kendisini yanlış ve eksik bilgiden nasıl koruyabilir? Bunun için her kişi aşağıdaki 6 adımlı otokontrol yöntemini kullanabilir:

Kaynağı sorgulayın…
Kim söylüyor? Nerede söylüyor? Kurumsal bir bağlılığı var mı? Önünüze bir açıklama düştüğünde bu açıklamayı yapan uzmanın gerçekten bir uzman olup olmadığını kontrol edin. Açıklamayı yaptığı platforma bakın. Sosyal medya platformlarında tanınmış biri olmak herhangi bir konu hakkında otorite olmak için yeterli değil. Mevcut açıklamayı yapan kişinin kurumsal yapılarla bir ilişkisinin olup olmadığına bakın. Bu size o kişinin alanında yetkin biri olup olmadığına dair ipuçları verecektir.

Eleştirel okuma yapın…
Yukarıda da bahsettiğimiz gibi deprem, bilimsel bir gerçeklik olsa da hakkında yapılacak yorumlar yüzde 100 kesinlik içeremez. Bu nedenle ‘kesin’ olarak söylenen her açıklamaya şüpheyle yaklaşılmalı. Korkuya sevk eden ya da umut veren açıklamaların dikkat çekmek için yapıldığı unutulmamalı. Çünkü bilimsel açıklama nötrdür ve veri içerir. İkisinin farkını göz önünde bulundurun. Eğer mevcut açıklama çok çarpıcıysa mutlaka ikincil bir kaynaktan doğrulatın.

Bilimsel kavramları öğrenmeye çalışın…
Sismoloji, depremi inceleyen bir bilimdir. Bu yüzden depreme ilişkin en doğru bilgiye ulaşmak, doğru ve yanlış açıklamaları ayırt etmek için temel düzeydeki bilimsel kavramları öğrenmek önemli.

Sosyal medya, yanlış ve eksik bilginin en çok dolaşıma sokulduğu ve üretildiği yer. Bu nedenle sosyal medyadaki herhangi bir paylaşıma inanmadan ya da o paylaşımı yaymadan önce ‘fren’ mekanizmasını çalıştırın. ‘Fren’ mekanizması için kendinize şu soruları sorabilirsiniz: Bu bilginin kaynağı nedir? Diğer uzmanlar bu konu hakkında ne söylüyor? Bu paylaşım panik yaratıcı mı yoksa bilgilendirici mi? Eğer bu sorulara cevap bulamıyorsanız doğrulama platformlarından yardım alabilirsiniz.

Farklı uzmanları karşılaştırmalı olarak takip edin…
Herhangi bir konuda uzman görüşüne ihtiyacınız varsa bunu tek kaynaktan yapmayın. Birden fazla uzmanı takip edin ve uzmanların açıklamalarını birbirleriyle karşılaştırın. Yapılan açıklamaların ‘yorum’ olduğunu unutmayın ve bilimsel çeşitlilik olarak görün.

Özellikle deprem gibi konular, kendisini hızla güncelleyen konulardır. Bu konuda bir açıklama, bilgi, haber takip ediyorsanız bilgilerinizi sürekli güncel tutun…

Kaynak-Gerçek Gündem

Bu post İSTANBUL SALLANDI, KAFALAR KARIŞTI, TÜM UZMANLARDAN FARKLI SESLER ÇIKTI!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı, Bakan Uraloğlu’nun bugün 14:00’te İstanbul’da operatör temsilcileriyle bir toplantı düzenleyeceği öğrenildi.

Buna göre Uraloğlu, depremin ardından yaşanan iletişim sorunları nedeniyle yöneticilerden açıklama ve bilgi talep edilecek. Öte yandan Uraloğlu, GSM operatörlerinin mevcut altyapı kapasiteleri ve yatırım planları hakkında da bilgi alacak.

GSM ŞİRKETLERİNE BÜYÜK TEPKİ!…
Merkez üssü Silivri olan 6,2’lik deprem başta İstanbul olmak üzere çok sayıda çevre kentte hissedilirken; depremin ardından yakınlarıyla telefon hattı üzerinden iletişime geçmek isteyen vatandaşlar iletişim problemleriyle karşı karşıya kalmıştı.

Bu gelişmenin ardından vatandaşlar sosyal medya hesabından yaşanan sıkıntılara büyük tepki gösterirken, hiçbir yakımın dahi olmadığı bir depremin ardından bu denli büyük bir problemin yaşanmış olmasına yönelik eleştiriler getirmişti.

6 ŞUBAT DEPREMİ AKILLARA GELDİ…
Bununla birlikte 6 Şubat 2023 depreminin ardından deprem bölgesinde çöken iletişim altyapısı nedeniyle çok sayıda vatandaşın hayatını kaybettiğini; enkaz altındaki depremzedelere gerekli yardımın zamanında götürülemediğini anımsatan vatandaşlar GSM şirketlerine yönelik yaptırım uygulanmasını talep etmişti.

GSM şirketleri ise kendilerine yönelik tepkiler sonrası kullanıcıların acil ihtiyaçları için ücretsiz internet, SMS ve konuşma hediyelerini hatlara tanımlarken bu durum da ayrıca tepkiye yol açmıştı…

Kaynak-Gerçek Gündem

Bu post GSM ŞİRKETLERİ YİNE SINIFTA KALDI, BAKAN URALOĞLU BİR ARAYA GELME KARARI ALDI… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

İstanbul Silivri açıklarında 6,2 büyüklüğünde deprem meydana geldi. Saat 12.49 sıralarında meydana gelen depremin ardından yüzde 59’luk hissesi THY’ye ait olan AJet, İstanbul’dan kalkan uçakların bilet fiyatlarına yüksek oranlarda zam yaptığı görüldü.

AJet biletlerinde fiyat artışları görülürken THY ise uçak bilet fiyatlarında tavan fiyatın 1700 TL olarak sınırladıklarını açıkladı.

İstanbul kalkışlı Ajet uçak biletlerindeki fiyat artışına CHP İstanbul Milletvekili Cemal Enginyurt katıldığı televizyon Halk TV yayınında sert tepki gösterdi.

Cemal Enginyurt, AJet’in fiyat artışlarını deprem fırsatçılığı olarak değerlendirerek bunun vicdan kuruması olduğunu söyledi.

“BU NASIL FIRSATÇILIK, BU NASIL VİCDAN KURUMASI”

Enginyurt açıklamasında “Bu nasıl fırsatçılık, bu nasıl vicdan? “Depreme kim hazır? THY, depreme hazır. Hemen Ankara-İstanbul’u 4 bin TL’den 9 bin TL’ye Anadolu’nun birçok şehrine AJet tarafından yüzde 300, yüzde 400’lere çıktı. Bu nasıl bir vicdansızlık! Bu nasıl fırsatçılık, bu nasıl vicdan! Bu nasıl insanlık! Bu yürek kararması, bu vicdan kuruması.”

Telefon hatlarındaki aksaklıkları da eleştiren Cemal Enginyurt, “Yetmiyor bir de kimse kimseye ulaşamadı. Yakınlarımıza ulaşamadık. Turkcell kimin? Recep Tayyip Erdoğan’ın. Erdoğan Ekrem İmamoğlu ile uğraşıp hapse atacağına telefonları çeker hale getiremez misin? Turkcell Varlık Fonu’na ait. Varlık Fonu kimin? Recep Tayyip Erdoğan’ın. Yazık günah değil mi, bu insanlara yazık değil mi? Hakikaten bakıyorsunuz, depremi deprem olduğu zaman konuşan bir topluma dönüştük. İBB depremle mücadele veriyor. Siz deprem ile mücadele eden insanları hapse attınız…”

Kaynak-Yeniçağ

Bu post ENGİNYURT’TAN THY VE AJET’E TEPKİ: “BU NASIL FIRSATÇILIK, BU NASIL VİCDAN KURUMASI…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Yılmaz, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:

“Üzerinde termik santral bacaları da olan gri renkli, çift isimli devasa bir gemi iki gün önce Dolmabahçe Sarayı karşısındaydı.

Dikkatimizi çekmişti! Hatta bunun burada ne işi var demiştik.

Sismik mi bilmiyorum. Bunu bizzat gözlerimizle gördük. Dün de aynı gemi Yalova açıklarında görülmüş!.

Yetkililer acilen resmi bir açıklama yapmalı.

Depremle bunun arasında bir alaka var mı? İstanbul Boğazı’na niye gelmiş? Deprem tetikleyen bizim bilmediğimiz ama birilerinde olan gizli bir teknoloji mi var?…”

Kaynak-Yeniçağ

Bu post CHP’Lİ YILMAZ: “DEPREMİ TETİKLEYEN BİZİM BİLMEDİĞİMİZ BİR TEKNOLOJİ Mİ VAR?…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Paylaşılan raporda, depremin merkez üssü Marmara Denizi’nde, 40.8327°K enlem ve 28.2267°D boylamında yer alırken, odak derinliği 15.2 km olarak ölçüldü. Bu, sarsıntının “sığ odaklı” olarak nitelendirilmesine yol açtı​.

MERKEZDE HİSSEDİLEN ŞİDDET DERECESİ 8

Depremin merkezine en yakın ilçe Silivri iken, onu Marmara Ereğlisi, Büyükçekmece ve Beylikdüzü izledi. İstanbul il merkezine olan uzaklık ise yaklaşık 69 kilometre olarak ölçüldü​.

KRDAE’nin hazırladığı tahmini şiddet dağılım haritasına göre, deprem merkezinde hissedilen şiddet derecesi VIII (8) olarak belirlendi. Bu, oldukça kuvvetli sarsıntı anlamına geliyor​.

Kandilli Rasathanesi, kıyı bölgelerde yaşayan vatandaşlara yönelik uyarılarda da bulundu. Deniz suyunun ani şekilde çekilmesinin, tsunami tehlikesinin ilk habercisi olabileceği belirtilirken, böyle bir durumda derhal yüksek yerlere çıkılması tavsiye edildi. Açık denizde ise kıyıya dönmek yerine, mümkün olduğunca açık sulara yönelmenin daha güvenli olacağı vurgulandı​…

Bu post KANDİLLİ: “DEPREMİN MERKEZDE HİSSEDİLEN ŞİDDET DERECESİ 8…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Fatih Altaylı’ya açıklamalarda bulunan Celal Şengör, şu ifadeleri kullandı:

“İyi davranan bir depremle karşı karşıyayız. Yani bu deprem beklenilen bir depremdi. Depremin merkez üssü Silivri’nin çevresi 6 şiddetinde hissetti. 6 şiddeti ne demek, büyük İzmit depremi olduğu zaman Avcılar’ın hissettiği şiddettir. İstanbul depremi 4 şiddetinde hissetti. Bunun hemen arkasından aynı büyüklükte bir depremin olması imkansız değil ama ihtimali düşük. 7.2 büyüklüğünde deprem olursa İstanbul’un bir kısmı bunu 8, Kuzey’de yaşayanlar 6 veya 7 şiddetinde hissedecek. Öyle bir deprem çok yıkıcı olur.

‘BÜYÜK DEPREMİ YAKINLAŞTIRMIŞ OLABİLİR’
Bu depremin büyük depremi yaklaştırdığı kesin, fakat bu deprem olmasaydı, birisi ‘ya bu İstanbul depremi hakkında ne düşünüyorsun’ deseydi benim söyleyeceğim basitti; geliyor. Yani kaçınılmaz. Bana soruyorlar, ‘ne tedbir alabiliriz’, diyorum ki çok geç. Hiçbir tedbir alamayız, finito. Büyük depreme hazırlanmak için artık çok geç. Biz geçtiğimiz 30 sene içinde, 1999 Depremi’nden bu yana havanda su dövdük, hiç bir şey yapmadık ve çok akılsızca işler yaptık. Bu akşam da büyük deprem olabilir, ama olacağını zannetmiyorum.

Büyük depremi yakınlaştırmış olabilir, ama ne kadar yakınlaştırdı bilinemez. Büyük İstanbul depremi hakkında bir şey söylemek mümkün değil. Ama bunun artçılarından korkmamak lazım, 10 günden fazla sürebilir. Otur oturduğun yerde. Deprem çantanız hazır olsun, mümkünse elinizde tıbbi malzeme olsun. Deprem çantanızın hazır ve elinizin altında olması lazım…”

Kaynak: Haber Merkezi

Bu post ŞENGÖR: “BU DEPREM BÜYÜK DEPREMİ YAKINLAŞTIRMIŞ OLABİLİR…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Prof. Dr. Naci Görür, yaptığı açıklamada evlerin güvenliği konusunda resmi kurumların uyarılarına dikkat çekti. Görür, “Resmi organların ‘bu binaya girmeyin’ dediği yerlere kesinlikle girilmemeli. Eğer binanız yetkili kurumlar tarafından mühürlendiyse, çatlak, yarık gibi yapısal hasarlar varsa ya da kolon ve kirişlerden sesler geliyorsa, bu durumda o yapıya girmemeniz gerekir” ifadelerini kullandı.

Deprem sonrasında binasında gözle görülür bir hasar olmayan vatandaşlara da bilgi veren Görür, “Evinizde bu tür sorunlar yoksa, resmi kurumlar da binayı güvenli buluyorsa evinize dönebilirsiniz” dedi. Ayrıca, gece saatlerinde kolon ve kirişlerden gelen seslerin de dikkate alınması gerektiğini vurguladı.

MARMARA BÖLGESİ SALLANDI!…

23 Nisan öğle saatlerinde meydana gelen depremin merkez üssü Silivri açıkları olarak kaydedildi. Deprem, İstanbul’un birçok ilçesinin yanı sıra Tekirdağ’ın Çorlu ve Keşan ilçeleri ile Çanakkale gibi çevre illerde de yoğun şekilde hissedildi.

Sarsıntının ardından uzmanlar olası artçı depremlere karşı vatandaşların dikkatli olması gerektiğini belirtiyor…

Kaynak-Gerçek Gündem

Bu post “Bu Akşam Evlere Girilmeli mi?” Diye Soruldu, Naci Görür Yanıtladı… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.