Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz, hükümetin 2026 yılı için yüzde 20’lik enflasyon hedefi açıklamasına rağmen memur ve emeklilere toplamda yüzde 18,8 zam yapılmasının yoksullaşmayı derinleştireceğini belirterek AYM’ye başvurmuştu.

İŞTE KARARIN GEREKÇESİ
Çilesiz, Kamu Hakem Kurulu’nun kararının ‘tedbiren durdurulması’ ve ardından ‘iptal edilmesi’ talebinde bulunmuştu. Ancak AYM, ‘yoksulluğun kişinin maddi ve manevi bütünlüğüne yönelik ciddi bir tehlike oluşturmadığı’ gerekçesiyle bu talebi reddetti. Kararla birlikte memur ve emeklilerin 2026-2027 yıllarına ilişkin maaş artışları aynı şekilde uygulanmaya devam edecek…

Kaynak: Sözcü

Bu post AYM: “YOKSULLUK, KİŞİNİN MADDİ VE MANEVİ BÜTÜNLÜĞÜNE YÖNELİK CİDDİ BİR TEHLİKE OLUŞTURMAZ…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

‘BAŞKANLIĞA İADE EDİLMEK ÜZERE’
TÜİK, söz konusu belgeleri Mahkemeye bir flash bellek içinde iletmiş ve “Tamamen kurumun özgün eseri olması nedeniyle üçüncü kişilere karşı koruma yöntemleri ile erişim kontrollü, çoğaltma kontrolü mekanizması kapsamında incelendikten ve işi bittikten sonra Kurum Başkanlığına iade edilmek üzere kapalı zarf içinde şifresi ile birlikte manyetik ortamda (flash bellek) ekte sunulmuştur” ifadelerine yer vermişti.

DAVA REDDEDİLDİ
Ankara 6. İdare Mahkemesi, bire karşı iki üyenin oyuyla davanın reddetti. Mahkeme 15 sayfalık kararında “davacının yaşlılık aylığındaki artışı doğrudan etkilediği, dolayısıyla, dava konusu işlem ile davacı arasında kişisel, meşru ve güncel bir menfaat ilişkisinin bulunduğu” gerekçesini öne sürdü.

Mahkeme, öte yandan TÜİK’in “zamların belirlenmesinde TÜİK’in belirleyici olmadığı” şeklindeki savunmalarını da reddetti. Kararda, şu ifadelere yer verildi:

”2024 yılının ilk altı aylık enflasyon oranının tespitine yönelik olmayıp, anılan oranın gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı iş bu davada, dava konusu işlemin tesis edilmesine neden olan verilerin bir bölümünün Mahkememizin ara kararı uyarınca dosyaya sunulduğu, bir bölümünün ise 5429 sayılı Kanunun 13. maddesinin 3. fıkrası kapsamında kaldığı belirtilerek anılan maddenin davalı idareye verdiği yetki uyarınca dosyaya sunulmadığı, 2577 sayılı Kanunun 20. maddesinin idari yargı yerlerine tanıdığı resen araştırma yetkisi de kullanılmak suretiyle uyuşmazlığın özüne (olguya) yönelik hukuka uygunluk denetiminin yapılabilmesi için gerekli olan veri bütünlüğünün sağlanabilmesinin gelinen aşama itibarıyla hukuken olanaklı olmadığı anlaşıldığından, temel idare hukuku ilkelerinden biri durumundaki hukuka uygunluk karinesinden yararlanan dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan iş bu davanın belirtilen gerekçeyle reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.”

‘GEREKÇE LEHTE’
Seyfettin Çilesiz’in avukatı Ali Erdem Gündoğan da karar hakkında yaptığı açıklamada TÜİK’in mahkemeyi yanıltarak verileri sunmadığını belirtti.

Mahkemenin de ‘veri bütünlüğüne ulaşamıyorum bu nedenle enflasyon oranını yeniden hesaplayamıyorum karine olarak TÜİK’in enflasyon oranını doğru olduğunu kabul ediyorum bu nedenle davayı reddediyorum’ şeklinde bir gerekçe ile davayı reddettiğini dile getiren Gündoğan mahkemenin gerekçeli kararında TÜİK’in iddialarının da reddedildiğine dikkat çekti.

Gündoğan, mahkemenin gerekçeli kararının emeklilerin lehine olduğunu ancak sonuç kısmına ret yazıldığını söylerken, kararı bir üst mahkemeye taşıyacaklarını açıkladı…

Kaynak: ANKA

Bu post Mahkeme’den TÜİK Davasına Ret Kararı, Dava Temyize Taşınacak… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Duruşmada söz alan avukat Gündoğan, “TÜİK, ‘ben sadece enflasyonu hazırlıyorum, ben sorumlu değilim’ diyor. ÖSYM, soruları vermeyeceğim ben sorumlu değilim sınavdan diyebilir mi? Davalı kurum şeffaf olsaydı, madde sepetindeki madde fiyatlarında, şu an burada olmazdık. Biz TÜİK’in madde sepetinde bir kilo sütün ne kadar olduğunu bilmiyoruz. TÜİK, İTO ve ENAG’tan enflasyon verilerinin istenmesini, üniversitelerden uzmanların bu verileri inceleyip rapor hazırlamasını talep ediyoruz” dedi.

GERÇEK ENFLASYON İLE ZAM TALEBİ…
Davayı açan emekli Yargıtay Üyesi Seyfettin Çilesiz de TÜİK’in enflasyonu düşük göstermesi nedeniyle emekli maaşlarına oldukça az zam yapıldığını belirterek, şunları söyledi:

“Emeklilerin büyük bir bölümü sefalet içinde yaşıyor, açlıkla savaşıyor. Emeklilerin yaşadığı sorunları çözmekle asıl görevli olan TBMM ve siyaset kurumu bu konuya yeterli ilgi göstermiyor. Bu yüzden emekliler olarak bizlerin başvuracağı tek yer kalıyor bu da bağımsız mahkemeler. Bu dava sadece benim davam değil, sayıları aileleriyle birlikte 20 milyonu bulan emeklilerin davasıdır.

Bu dava kamu yararı en üst seviyede olan bir dava. Milyonlarca emekli kulağını açmış burayı dinliyor. Bu dava aslında TÜİK için de bir fırsattır. TÜİK verilerini açıklarsa üstündeki şüpheyi de atmış olur. Bir sosyal atıkmışız gibi bize bakılıyor. Oysa emekliler devlete yük değil, enflasyonun da sebebi değildir. Gerçek enflasyon oranlarında maaşlarımıza zam yapılması gerekmektedir.”

“EMEKLİ MAAŞLARINDAKİ ARTIŞ TÜİK YETKİSİNE DAHİL DEĞİLDİR”
Duruşmada savunma yapan TÜİK vekili ise TÜİK’in, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi yetkisi ile verilerini yayımladığını vurguladı. Enflasyon verileri belirlenirken seçilen maddelerin ortalama fiyatlarının açıklandığını ifade eden TÜİK vekili, “Emekli maaşlarındaki artış TÜİK yetkisine dahil değildir” dedi.

Diğer TÜİK vekili de şöyle konuştu:

“Bu dava, 2022 yılında, 2023 yılında da açıldı. Her iki dava incelenmeksizin ret ile sonuçlandı. Emeklilerin maaş artışlarını temin eden mevzuat, Kamu Görevlileri Hakem Kurulu’na bağlıdır ama buna hiç değinmiyorlar. Enflasyon farkı ödemelerini kıstas alıyorlar. TÜİK’in açıkladığı rakamların doğrudan doğruya idari işlemlere etkisi yoktur. Bizim rakamlarımız, idari ve icrai nitelikte değildir. Emeklilerin maaş artışına ilişkin TÜİK’in hiçbir görevi, yetkisi ve sorumluluğu yoktur. Dolayısıyla bize bu konuda husumet beslenemez.

ENAG’ın temsilcileri fiyatları internetten topluyor, bir temsilcisi Amerika’da bir temsilcisi İspanya’da bir temsilcisi Bahreyn’de. Bir diğer konu İTO. İTO’nun kullandığı İstanbul Ücretliler Endeksi. 2025 yılı itibarıyla onlar da endekslerini güncellediler ve rakamlarını TÜİK’e yakınsadılar. Ayrıca İstanbul gibi büyük bir ilin verilerini tüm Türkiye ile kıyaslayamayız. TÜİK ise 81 ilin verilerini tutuyor. Öncelikle usul bakımından davanın reddini ardından da esastan davanın reddini talep ediyoruz.”

TÜİK avukatlarının ardından tekrar söz alan avukat Gündoğan, “Madde sepetindeki madde fiyatlarını versinler. Mahkeme buna göre incelemesini yapsın. 85 sayfalık savunma yaptılar ama bir tek madde sepetini açıklamadılar. Mahkeme bu şekilde nasıl denetleme yapabilir? TÜİK kısacası ‘beni denetleme’ diyor. ‘Kamuoyuna açıklamıyoruz’ dediler. Mahkemeye neden verilmiyor peki. Devlet sırrı bile olsa mahkeme ile paylaşılması gerekir. Biz davayı ispat ettiğimizi düşünüyoruz. Şeffaf olmayan bir davalı kurum, bir başka kurumu, ENAG’ı ‘şeffaf değil’ diye de eleştiremez. Önce siz şeffaf olacaksınız eleştirebilmek için” dedi.

Avukat Gündoğan’ın beyanlarına karşı TÜİK vekili ise “30 yıldır bu işi yapıyorum. Ben de Anayasa okudum. Dolayısıyla ne dediğimin farkındayım. Türkiye Cumhuriyeti’nin bir kurumuyuz, Hazine ve Maliye Bakanlığı’na bağlıyız. Merdiven altı bir kurum değiliz. ‘TÜİK güvenilmez’ diyor davacı vekili ama en az diğer kurumlar kadar güvenilirdir TÜİK. TÜİK neyi saklıyor? 2022 yılında ortalama madde sepeti fiyatlarının hesaplanması durduruldu. Durdurulan bir hesaplamanın verilerini nasıl hesaplayacağız. Durdurulduğu için de açıklanmıyor. Çünkü motorlu taşıt deniliyor örneğin ama ucu çok açık. Bu yüzden hesaplanması durduruldu” diye konuştu.

TÜİK avukatı, duruşma salonuna kalabalık nedeniyle zor girdiğini belirterek, “Dava dosyasına sunduğumuz içerikler sosyal medyada, gazetelerde paylaşılıyor. Bunu davacı tarafı paylaşıyor. Burada sosyal ve siyasi bir amaç edinmişler. Burası bir ceza mahkemesi değil. ‘TÜİK sanık sandalyesinde’ diye manşetler atılıyor. Ayrıca Yargıtay Onursal Üyesi emeklisi olmakla bir işçi emeklisi olmak arasında bir fark var mıdır? Bunun çözüm yeri TÜİK değildir, TÜİK yanlış adrestir” dedi.

Davacı Çilesiz’in talebi üzerine duruşma açarak tarafları dinleyen Ankara 6. İdare Mahkemesi heyeti, kararını 15 gün içerisinde açıklayacak.

Konuya ilişkin konuşan Birleşik Emekliler Sendikası Genel Başkanı Mahmut Şengül ise şunları kaydetti:

“Bugün bizim de müdahil olduğumuz bir dava görülecek. Fakat mahkeme, bizim gibi emekli 8 tane kurumun, ‘menfaatiniz yok’ diyerek müdahillik talebimizi reddetti. Ona rağmen biz bugün buradayız. TÜİK’e karşı açılan bu haklı davamızı takip için buradayız. TÜİK’e ‘açıklamış olduğunuz veriler gerçeği yansıtmıyor’ diyerek dilekçe verdik. TÜİK’in bize dediği ‘enflasyon verilerini her ne kadar biz açıklıyorsak, zammı SGK yapıyor.’ Bunun üzerine SGK’ye giderek dilekçe verdik.

SGK da ‘her ne kadar maaş artışlarını biz yapsakta TÜİK’in açıklamış olduğu enflasyon oranlarına göre yapıyoruz’ dedi. Yani emekli pinpon topu gibi… Bir TÜİK vuruyor, bir SGK vuruyor. Biz iki kurumun arasında pinpon topu olmak istemiyoruz. İlk defa TÜİK hakim önüne çıkıyor. Bu haklı davamızda, 16 milyon emeklinin sesi olmak için buradayız. Yetkililer ve siyasi iktidar, artık emeklilerin sesini duyun. Emekli geçinemiyor, yaşayamıyor, barınamıyor.”

“DAVANIN SONUNA KADAR TAKİPÇİSİYİZ…”
Birleşik Emekliler Sendikası Genel Sekreteri Aysel Lüle de “Davamıza ve hakkımıza sahip çıkmak için buradayız. TÜİK’in enflasyon hesabı hayatımızı baskıladı, bizi yoksulluğa sürükledi. İnsanlar aç, buna dur demeye geldik” dedi.

Hekim-Sen’den Sedat Atlas, “TÜİK’in enflasyon hesaplamaları halkın gerçekleriyle örtüşmüyor. Bu hesapların yeniden gözden geçirilmesini talep ediyoruz” diye konuştu.

Birleşik Emekliler Sendikası Genel Örgütlenme Sekreteri Yavuz Karagöz ise “TÜİK yıllardır bizi açlığa ve yoksulluğa mahkum eden bir sistemi uyguluyor. Bugün burada, emeklilerle birlikte TÜİK’in yanlış hesaplarını deşifre etmek için buradayız. Haklarımızı alana kadar mücadelemiz sürecek” ifadelerini kullandı.

Kaynak: ANKA

Bu post Emekli Maaş Zammını Doğrudan Etkileyen TÜİK Tarihinde İlk Kez Hakim Karşısına Çıktı!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Daha önce TÜİK’in açıkladığı enflasyon rakamları sonrası çok sayıda dernek ve siyasi parti suç duyurusunda bulunurken, eski Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi emekli Seyfettin Çilesiz de TÜİK’e açıkladığı enflasyon verilerini düzeltmesi için başvuruda bulunmuştu.

TÜİK’E ’DÜŞÜK ZAM’ DAVASI
Çilesiz, TÜİK’in başvurusunu yanıtsız bırakmasının ardından, “TÜİK’in açıkladığı enflasyonla çarşı pazardaki fiyat artışlarının örtüşmediği, açıklanan düşük enflasyon nedeniyle kendisinin ve emeklilerin aylıklarına düşük zam yapıldığı” gerekçesiyle Ankara İdare Mahkemesinde dava açmıştı.

Öte yandan emekliler de olası bir maaş güncellemesi için gözlerini bu duruşmaya çevirdi. Uzmanlar, TÜİK’in enflasyon verilerini eksik şekilde belirlediğinin tespit edilmesi halinde enflasyonun yeniden belirlenebileceğini ve bu doğrultuda emekli maaşlarının yeniden güncellenmesinin ihtimal dahilinde olabileceğini belirtti.

Seyfettin Çilesiz’in avukatı Ali Erdem Gündoğan tarafından yapılan yargılamanın duruşmalı yapılması başvurusu sonrası, duruşma Ankara 6. İdare Mahkemesi’nde saat 09.30’da görülecek.

Duruşma kapsamında eski TÜİK Başkanı Birol Aydemir’in de tanık sıfatıyla mahkemede dinlenmesi bekleniyor.

Duruşmaya çok sayıda emekli derneği, sendika, siyasi parti temsilcisi ve milletvekilinin de katılım göstereceği tahmin ediliyor…

Kaynak: ANKA

Bu post ÇİLESİZ’İN TÜİK’E AÇTIĞI, ’DÜŞÜK ZAM’ DAVASI YARIN GÖRÜLECEK… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Özüpak’ın Mahkemenin verilen ara kararda EMED FEDERASYONU’nun müdahil olma talebinin reddetmesine yönelik olarak yaptığı paylaşım şöyle:

“Sayın Seyfettin ÇİLESİZ’ in, eksik enflasyon açıklıyor gerekçesi ile TÜİK e karşı açmış olduğu davaya, EMEKLİ ve EMEKÇİLER DERNEKLERİ FEDERASYONU olarak müdahil olmak üzere mahkemeye başvurmuştuk.

Mahkeme, federasyonumuzun dilekçesini, menfaatleri bulunmuyor gerekçesini göstererek ara kararla 07.02. 2025 tarihinde reddetmiştir!

Sanki federasyonumuz kanarya sevenler derneği de menfaatleri yok kararı alınmıştır.

Emekli ve Emekçilerin haklarını savunmak için kurulan @EmedFederasyonu elbette bu davaya müdahil olmak isteyecektir.

Üyelerimizin maaş seviyesini etkileyecek böyle bir davada, federasyonumuzun menfaatinin olmadığının ifade edilmesini anlamıyoruz.

Mahkeme dilekçemizi kabul etmese de, federasyon yönetimimiz 3 Mart tarihinde Sayın @scilesiz52 ve avukatı Sayın @av_gundogan’ın açmış olduğu dava duruşmasında emekli ve emekçinin insanca yaşam şartlarını etkileyen bu hak davasında yanlarında olacaktır.

“Insanca Yaşam Benim Hakkım” diyen tüm emekli ve emekçilerin de katılım yapması gereken bir davadır.

Ayrıca menfaatimiz olmadığı gerekçesiyle, müdahil olma talebimiz ile ilgili verilen red kararını da istinafa taşıyacağımızı tüm kamuoyuna duyururuz.

Saygılarımla…

Gönül Boran Özüpak -Emekli ve Emekçiler Dernekleri Federasyonu Genel Başkanı

Bu post EMED FEDERASYONUNDAN KAMUOYUNA DUYURU… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

“TÜİK verilerinin gerçeği yansıtmadığını dair açılan davada umut verici gelişmeler dava sahibi tarafından anlatılacaktır.

12 Ekim 2024 (Cumartesi) saat 21.00 Emekli ve Emekçi Dernekleri Federasyonumuz @EmedFederasyonu konuğu Yargıtay Onursal Üyesi, değerli büyüğümüz Seyfettin ÇİLESİZ @scilesiz52 olacaktır.

Emekli ve Emekçiler @EmedFederasyonumuzu TAKİBE ALARAK oda saatini not alın KAÇIRMAYIN!…”

MakyajUstasıTüik

Bu post “GERÇEĞİ YANSITMAYAN VERİLERLE, HALKI YOKSULLAŞTIRAN TÜİK’E DAVA AÇILDI, TAKİBE ALALIM, ODA SAATİNİ KAÇIRMAYALIM…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.