Twitter hesabından konuyla ilgili açıklama yapan Turgut Kazan, kanun teklifinde yer alan muhtarlık seçimlerine vurgu yaptı ve “Mazbata alabilmesi için, seçilme yeterliliğine sahip olduğunu gösterir belge getirmesi isteniyor” dedi.

Kazan ayrıca, “İl ve ilçe seçim kurulları değişikliği, tam bir tuzak. Birinci sınıfa ayrılmışlardan kurayla saptayacaklarmış. FETÖ’cüleri tasfiyeden sonra, 15 bine yakın atama yaptılar” ifadelerini kullandı.

Kazan, Seçim Kanunu’na ilişkin şunları ifade etti:

“Seçim yasası değişikliğiyle, adım adım 1946’daki açık oy / gizli sayım uygulamasına yaklaşıyoruz. O kadar ki, gerekçede hangi maddeyi niçin değiştirdiklerini söyleyemiyorlar. Maddeyi aynen tekrarlamakla yetiniyorlar.

Örneğin, il ve ilçe seçim kurulları değişikliği, tam bir tuzak. Birinci sınıfa ayrılmışlardan kurayla saptayacaklarmış. Fetöcüleri tasfiyeden sonra, 15 bine yakın atama yaptılar.

Çoğu AKP’li avukatlardı. Mesleklerindeki süre hesaba katıldı. Çoğu birinci sınıf sayıldı. Mülakatlarda yaşananlar, kapalı komisyonda nasıl belirleme yapılacağını gösteriyor.

Sandık kurullarına gelince, üye hakkı bulunan parti o kişinin olurunu almadan başka parti üyesini üye gösteremeyecek. Oluru yoksa o kişi zaten göreve gitmez, olur biter. Yazılı dilekçeyle korku yaratıp partiler arası dayanışmayı önleyerek diledikleri sonucu tutanağa bağlayacaklar.

Hele muhtarlık seçimleriyle, inanılmaz bir ayıba adım atılıyor. Birinci gelen, seçilmiş sayılmıyor. Mazbata alabilmesi için, seçilme yeterliliğine sahip olduğunu gösterir belge getirmesi isteniyor.

Bir ay içinde getiremezse sıra ikinciye, sonra üçüncüye geçiyor ve nihayet belgeye sahip aday bulunana kadar işlem sürdürülüyor. Böylece mazbata vermeden kayyım atamış oluyorlar. Ve bu yaptıklarına seçim diyorlar..”

Bu post “KANUN TEKLİFİ TAM BİR TUZAK, 1946’DAKİ, AÇIK OY, GİZLİ SAYIM UYGULAMASINA YAKLAŞIYORUZ…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Akyol, YSK’nın durumunun seçimlerden daha önemli olduğunu belirterek, “AK Parti kanuna bakmadan itiraz ettiği gibi, YSK da ‘aynı kadro ile devam’ kararını vermeye kanunen mecburdu” iddiasını yazdı.

1950’de iktidar ve muhalefetin el birliğiyle kurduğu YSK’nın hiçbir zaman güven sarsıcı kararlar almadığını belirten Akyol, “Aynı şekilde Seçim Kanunu’muz da gelişmiş demokrasilerin mevzuatı incelenerek hazırlanmış, değişiklikler de uzlaşmayla yapılmıştı. Kanunun iki temel ilkesi vardır: Seçim güvenliği ve masum vatandaşın oyunu korumak” dedi.

Kanuna göre seçim kurullarının başkanlarının neden en kıdemli hâkimler olduğunu soran Akyol, etki altında hâkim atamalarının olmaması ve seçim işlerini en tecrübeli hâkimler tarafından yönetilmesi için cevabını verdi. Akyol aynı kanunun geçerli olmasına rağmen son seçimlerde YSK’nın ciddi yara aldığını belirtti.

Akyol’un “YSK’ya güven sarsıldı” başlıklı yazısının bir kısmı şu şekilde:

AK Parti’de Meclis Başkanlığı, Adalet Bakanlığı, Anayasa Komisyonu Başkanlığı yapmış hukukçular YSK’nın iptal gerekçesini savunan tek tek kelime etmediler.

AK Parti YSK’nın “aynı kadro” kararına itiraz etti; öyle ya madem bunlar yüzünden seçim iptal edilmişti, şimdi nasıl aynı kadroyla seçime gidilecekti?

Fakat Seçim Kanunu’na göre il ve ilçe seçim kurullarına “en kıdemli hakim” başkanlık eder. (Md. 15)

AK Parti kanuna bakmadan itiraz ettiği gibi, YSK da “aynı kadro ile devam” kararını vermeye kanunen mecburdu.

Sorun, İstanbul seçimlerinin iptaliyle “ilk düğmenin yanlış iliklenmesiydi..

Bu post “YSK, AYNI KADRO İLE DEVAM KARARI VERMEYE MECBUR KALDI” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.