SİYASİ YASAKLI HALE GELEBİLİR!

4 yıl 1 aya kadar hapsi istenen İmamoğlu, bir yıldan fazla ceza alması ve kararın kesinleşmesi durumunda siyasi yasaklı hale gelebilir.

NE OLMUŞTU?…

İBB Başkanı İmamoğlu’nun, 13 bin oy fark ile kazandığı 31 Mart 2019 seçimlerinin iptal edilmesinin ardından yaptığı basın açıklamasında YSK Başkan ve üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla iddianame hazırlanmıştı. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede o dönem Yüksek Seçim Kurulu’nda çalışan Emekli YSK Başkanı Sadi Güven’in de aralarında olduğu 11 kişinin mağdur olduğu belirtilmişti.

İddianamede, İmamoğlu’nun “Kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen zincirleme hakaret” suçundan 1 yıl 3 ay 15 günden 4 yıl 1 aya kadar hapsi ile seçme ve seçilme haklarından mahrumiyeti istenmişti…

Bu post İMAMOĞLU YARGILANIYOR, SİYASİ YASAK GÜNDEME GELEBİLİR… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

İmamoğlu hakkındaki ihbarı eski YSK başkanı Sadi Güven’e soran Öztürk, “Başkan olarak da ben ilettim. Gerisini takdir edecek yargıdır. O bizim işimiz değil. Sadece o sözler üzerine, Kurula karşı yapıldığını düşünerek böyle bir ihbarda bulunduk. Bizimki sadece kamu kurumunda çalışan Hakim ve Savcılara yapılan sözlü bir hakaret nedeniyle bir ihbardı hepsi bu. Nedir, ne değildir, suç oluşturur mu oluşturmaz mı, oluşturursa ne olur? O yargının konusu. Bizim ifademizin alınmasına gerek yok.” yanıtını aldı.

YSK üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla yargılanan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun davasında mütalaasını açıklayan savcılık 4 yıl 1 aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını istedi.

Ekrem İmamoğlu, ikinci kez seçimi kazandı. Davetli olarak gittiği Avrupa Konseyi’nde konuşma yaptı. İmamoğlu ile en çok uğraşan isimlerin başında, İçişleri Bakanı geliyor. İmamoğlu’nun yaptığı konuşmanın ülkemizi şikayetle ilgisi olmamasına rağmen, İçişleri Bakanı, “Ahmak, memleketi yabancılara şikayet ediyor” dedi. Bakanın “Ahmak” sözü üzerine, İmamoğlu da, “Ahmak, 31 Mart seçimini tekrarlatanlardır” karşılığını verdi

O günlerde, İmamoğlu’nun bu sözleriyle seçimi iptal eden Yüksek Seçim Kurulu’na (YSK) hakaret ettiği yorumları yapıldı. Oysa İmamoğlu, bu olaya farklı bir yorum getiriyor, seçimin iptali için çalışan bakana, bakanın sözleriyle karşılık veriyordu.

YSK toplantısında, “Suç duyurusunda bulunup bulunulmaması” konusunda bir karar çıkmadı. Başkan Sadi Güven, İmamoğlu’nun sözleri üzerine C. Savcılığı’na bir yazı gönderdi. O dönemde de kurulda görevli olan bir üye, “Yapılan suç duyurusu değil, sadece bir ihbardı” yorumunu yaptı. Kendi adlarına da kimsenin savcılığa bir şikayeti olmadı.

SADİ GÜVEN NE DİYOR?..

Ekrem İmamoğlu hakkında YSK üyelerine hakaret ettiği gerekçesiyle 4 yıl bir ay hapis istemiyle dava açıldı. Ancak, bu konuda YSK üyelerinin bir şikayeti yok. Sadece, dönemin YSK Başkanının bir ihbarı söz konusu. Dava, işte bu ihbar üzerine başlatılmış oldu. 40 yıl hakimlik yapan, emekliye ayrıldıktan sonra geçmişteki göreviyle ilgili bugüne kadar hiçbir açıklama yapmayan eski YSK Başkanı Sadi Güven’e, İmamoğlu hakkındaki ihbarı sordum.

Şunları söyledi:

“Hamdolsun ben kul hakkına inanan birisiyim. Seçimde normal maddi kul hakkının çok ötesinde insanların kendi geleceklerini belirledikleri bir şey olduğu için daha titiz davrandık. Biz Kurul olarak çalışıyoruz. Bu açıklamanın Kurula karşı yapıldığı düşünülerek konu gündeme geldi, kurul başkanı olarak benim savcılığa bilgi vermem konusu da gündeme geldi ve o şekilde karar alındı.

Başkan olarak da ben ilettim. Gerisini takdir edecek yargıdır. O bizim işimiz değil. Sadece o sözler üzerine, Kurula karşı yapıldığını düşünerek böyle bir ihbarda bulunduk. Bizimki sadece kamu kurumunda çalışan Hakim ve Savcılara yapılan sözlü bir hakaret nedeniyle bir ihbardı hepsi bu. Nedir, ne değildir, suç oluşturur mu oluşturmaz mı, oluşturursa ne olur? O yargının konusu.

Bizim ifademizin alınmasına gerek yok. Bizim görevimiz onu duyurmaktı, duyurduk. Biz kurul olarak sadece ihbarda bulunduk. Şikayete bağlı bir suç değil bu. Şikayetçi olsa da olmasa da kamunun resen takip etmesi gereken hususlardan biridir. Şikayete bağlı olsaydı zaten çağırılardı, ifade verilirdi ya da avukatlar gider ifade verirdi.

Resen soruşturulacağı için ifade almalarını gerektirmez. Sizi takip ediyorum yoksa seçimle ilgili hiç kimseyle konuşmadım, konuşmuyorum. Benim işim değil. Uzmanlar tartışsın.” Söz YSK’dan açılmışken YSK’nın ihtiyaçları için Devlet Malzeme Ofisi’nden (DMO) bazı alımlar yapmasına ilişkin yazı, “Erken seçim”, “Baskın seçim” hazırlıkları olarak yorumlandı.

Ancak, o hazırlıkların seçimle ilgisi yok. 2018’den itibaren YSK stoklu çalışıyor. İlgili daire başkanları eksiklikleri bildiriyor, kurul karar alıyor. YSK, kararını DMO’ya gönderiyor. Şartname hazırlanıyor. Seçim takvimi üç ayla sınırlı. Bir ay da hazırlık süreci oluyor. Durum bundan ibaret…”

Bu post GÜVEN: “İMAMOĞLU’NU SAVCI’YA BEN İHBAR ETTİM…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Duruşma sonrası Ekrem İmamoğlu’na sosyal medyada destek yağdı. #Seninleyizİmamoğlu etiketi gündemin birinci sırasına yerleşti. İBB Sözcüsü Murat Ongun da “Zor değil. Google’a ‘ahmak polemiği’ yazarsanız davayı çözersiniz. Herkes gerçeğin ne olduğunu bilirken bilmemezlikten gelenler, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu için 4 yıl hapis cezası istedi. 31 Mart ve 23 Haziran’da olduğu gibi yine millet kazanacak. #Seninleyizİmamoğlu” paylaşımı yaptı.

ANKA Haber Ajansı’na konuşan Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat ise “Siyasi yaklaşım gösteriliyor olduğu şüphesi var” dedi. Polat, şunları söyledi:

“Hukuken Yüksek Seçim Kurul üyelerine yönelik bir söz yok zaten. Dolayısıyla hukuken cezalandırılabilir bir şey yok. Aslında yargılama Süleyman Soylu’nun söylediği ‘ahmak’ kelimesinin yargılanmasıdır, başka bir şey değil. Bu söz ve bu söze verilmiş cevap yargılanıyor.

YSK ÜYELERİNİN BİR ŞİKAYETİ YOK:

“Taraf olarak alakasız bir şekilde Yüksek Seçim Kurulu üyeleri gösterilmiş. YSK üyelerinin bu konuda bir şikâyeti yok. Hakaret edildiği iddiasıyla ihbarda bulunan Sadi Güven de şikayetçi olmadığını zaten dosyaya bildirdi. Ayrıca üç üye daha bildirdi. Üyelerin bir beyanı da yok. Biz, bu üyelerin de dinlenmesini istedik, onlara yönelik bir hakaret olup olmadığının ne şekilde açığa kavuşması için. Mahkeme bunu da kabul etmedi, bir an önce karara gitmeye çalıştı.

Biz, burada tarafsız bir yargılama yapılabileceğini düşünmediğimiz için reddi hâkim talebinde bulunduk. Usule aykırı bir şekilde bu talebimiz de kabul edilmedi. Aleyhte bir karar çıktığı takdirde bunun istinafı, var Yargıtay’ı var, Anayasa Mahkemesi var; süreç devam edecek. Siyasi bir yaklaşım gösteriliyor olduğu şüphesi bizde var.”

Kemal Polat, “Siyasi bir yaklaşım var diyebilir miyiz” sorusuna ise “Yargı mensuplarına doğrudan böyle bir şey demesem de esas hakkındaki mütalaa açısından bunu söyleyebilirim. Hukuken de suçun unsurları yok. Bu konuda hukuk vicdanını yaralayacak bir garabet teşkil edecek şekilde mütalaa vermiştir. Kabul etmiyoruz. Gerekli girişimlerimizi yapacağız” yanıtını verdi.

İDDİANAME..

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 31 Mart 2019 tarihinde yapılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin 6 Mayıs 2019’da iptal edildiği, yenilenen seçimde İBB Başkanı olarak seçilen Ekrem İmamoğlu’nun seçimin iptaline ilişkin olarak 4 Kasım 2019’da basın açıklaması yaptığı ve bu sırada YSK üyelerine alenen hakaret ettiği iddia edilmişti. İddianamede, o dönem YSK Başkanı olan Sadi Güven ve 10 üyeye yönelik ‘kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen zincirleme şekilde hakaret’ suçunu işlediği gerekçesiyle İmamoğlu’na 1 yıl 3 ay 15 günden 4 yıl 1 aya kadar hapis cezası verilmesi talep edilmişti.

İMAMOĞLU: “BANA KULLANILAN ‘AHMAK’ KELİMESİNE KARŞI KULLANDIM..”

Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ocak ayında yapılan duruşmasına katılan İmamoğlu, kendisini şöyle savunmuştu:

“Öncelikle burada verilen demeç, bir soru üzerine verilen demeçtir. Sorunun temelinde İçişleri Bakanı’nın şahsıma yönelik açıklamalarında ‘ahmak’ kelimesini kullanması var. Söz konusu cevabım bu sorunun üzerine olmuştur, dolayısıyla bana kullanılan bu ‘ahmak’ kelimesine karşılık olarak kullanılmış bu ‘ahmak’ kelimesi ve muhatabı da Sayın İçişleri Bakanı’dır. İçişleri Bakanı bu tarz ifadeleri birçok kez şahsıma yönelik kullanmıştır ve kullanmaya da devam etmektedir. Bu tarz cümleleri hem seçim ortamında hem de seçim iptal edilmeden önceki beyanlarında da görmek mümkündür…”

Bu post İMAMOĞLU, BANA KULLANILAN ‘AHMAK’ KELİMESİNE KARŞI KULLANDIM… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Güven’in açıklamalarından satır başları şöyle:

”Oy kullanan seçmen sayısı 8 milyon 925 bin 063 geçerli oy 8 milyon 746 bin 464 geçersiz oy 178 bin 599. Katılım oranı yüzde 84.5 olarak gerçekleşmiştir.

Adayların aldığı oylar Ekrem İmamoğlu 4 milyon 741 bin 868 yüzde 54.21. Binali Yıldırım 3 milyon 935 bin 453 yüzde 44.99.

Necdet Gökçınar 47 bin 829 yüzde 0.55. Mustafa İlker Yücel 14 bin 545 yüzde 0.17 olarak gerçekleşmiştir..’

Bu post GÜVEN, SONUÇLARI AÇIKLADI.. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.