Kılıçdaroğlu, “Verilen tedbir kararı nedeniyle parti içinde yeni bir seçim yapamıyoruz, olağan ya da olağanüstü genel kurul yapamıyoruz. Bunu bana arkadaşlar söylediler, ben de bilmiyorum” diyerek hukuki bir engeli öne sürmüştü.

Bu açıklamaların ardından parti içindeki belirsizliği gidermek amacıyla Tülin Apak tarafından konu, mutlak butlan kararını veren mahkemeye taşındı.

‘TEDBİR KARARINDA KURULTAY YASAĞI YOK…’

Tülin Apak mahkemeye sunduğu tavzih (açıklama) dilekçesinde, Kılıçdaroğlu yönetiminin iddialarının aksine, mevcut tedbir kararında CHP’nin yeni bir olağan veya olağanüstü genel kurul yapmasını yasaklayan açık bir hüküm bulunmadığını belirtti.

Tedbir kararının yeni yönetimin seçimle belirlenmesini engellemediğini savunan Apak, ayrıca mevcut kayyum heyetinin parti içinde görevden alma veya ihraç kararı verme yetkisinin olup olmadığı konusunda da büyük bir gri alan olduğunu vurgulayarak mahkemeden resmi bir açıklama talep etti.

MAHKEME: TARAF DEĞİLSİN…

Başvuruyu değerlendiren mahkeme heyeti, muhalif kanadın hamlesini reddetti. Ancak bu ret kararı, kamuoyunda farklı şekillerde yorumlandı. Karar, “Mahkeme onayladı, kurultay kesinlikle yapılamaz” şeklinde servis edilirken, mahkemenin resmi gerekçesi başka bir gerçeği ortaya koydu.

Mahkeme heyeti, reddetme gerekçesinde doğrudan kurultay yasağına atıf yapmak yerine, “Verilen kararda açıklama yapılmasını gerektirecek bir belirsizlik bulunmamaktadır. Ayrıca başvuruyu yapan Tülin Apak’ın bu dosyada taraf sıfatı da bulunmamaktadır” hükmünü kurdu…

Kaynak: Gerçek Gündem

Bu post MAHKEMENİN RET KARARININ ARKASINDAKİ GERÇEK ORTAYA ÇIKTI!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Davanın üçüncü gününde ara kararını açıklayan Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, tutuklu sanıklar Engin Polat, Sezgin Polat, Alper Kürşat Polat ve Ahmet Gün’ün tahliyesine karar vermişti.

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıklar Engin Polat, Sezgin Polat, Alper Kürşat Polat ve Ahmet Gün’ün tahliyelerine itiraz etmişti.

Başsavcılık, sanıklar lehine tahliyeyi gerektirecek ölçüde henüz bir değişiklik bulunmadığını belirterek, tutuklama kararındaki gerekçelerin halen mevcudiyetini koruduğunu savunmuştu.

İtiraz dilekçesinde, sanıkların üzerine atılı suçlara dair delillerin mevcudiyeti, sanıklar üzerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti, sanıkların kaçma şüphesinin bulunmasını gerekçe göstererek tahliye kararına itiraz edilmişti.

Tahliye kararını veren mahkeme başsavcılığın itirazını reddetmişti.

Bunun üzerine itirazı değerlendiren Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi de mevcut delil durumunu göz önünde bulundurarak başsavcılığın tahliye kararına itirazını reddetti…

Bu post ENGİN POLAT’IN TAHLİYESİNE YAPILAN İTİRAZA RET KARARI… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Kurul, CHP’nin Yozgat Yerköy’de, Yeniden Refah Partisi’nin (YRP) Şanlıurfa Siverek’te, DEM Parti’nin Şırnak merkezde seçimlerin iptaline ve AKP’nin Kütahya Emet’te oyların yeniden sayılmasına ilişkin talepleri reddetti.

DEM Parti’nin Bitlis Güroynak’ta seçimin iptali, Büyük Birlik Partisi’nin (BBP) Adana Kozan’da seçimi kazanan adayın mazbatasının iptali, MHP’nin Amasya merkezde ve CHP’nin Adana Sarıçam’da oyların yeniden sayılması talebi YSK tarafından reddedildi.

CHP’nin Ankara Kızılcahamam’da, CHP’nin Kırklareli merkezde, YRP’nin Gaziantep Oğuzeli’nde ve DEM Parti’nin Bingöl merkezde oyların yeniden sayılmasına ilişkin taleplerde yerinde görülmedi.

AKP’nin Ardahan merkezde, BBP’nin Bolu Gerede, BBP’nin Erzurum İspir’de oyların yeniden sayılmasına ve Van’da mazbatanın DEM Parti adayına verilmesine yönelik kararına Vatan Partisi’nin yaptığı itirazı da reddedildi…

Kaynak: ANKA

Bu post YSK’DAN 6 İL VE 10 İLÇEDEKİ İTİRAZLARA RET!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.