Deprem sonrasında uzman isimlerden açıklamalar peş peşe geldi. İşte o açıklamalar:

‘BURASI SAKİN BÖLGE’
Prof. Dr. Naci Görür, şunları söyledi: Kırkuyu-Kulu/Konya çevresinde 5,2 deprem oldu. Büyük ihtimalle deprem verev doğrultu atımlı Tuzgölü Fay Zonu içerisinde. Burası nispeten ülkemizin sakin bir yöresi.

Dr. Ramazan Demirtaş, şunları söyledi: Şereflikoçhisar’ın (Ankara) 30 km KB’sında; 180 km uzunluktaki Tuzgölü Fay Zonu’nun en kuzeyindeki Büyükkışla segmenti ile Koçhisar segmenti arasında üzerinde 5.0 büyüklüğünde bir #deprem oldu TGFZ yıllık kayma hızı 0.05 mm/yıl; tekrarlanma aralığı 10 bin yıl.

‘BÜYÜKLERİNİ OLUŞTURABİLECEK FAY MEVCUT’
Prof. Dr. Şükrü Ersoy, A Haber canlı yayınında depreme ilişkin şu açıklamayı yaptı: Bu depremle bir şehir efsanesi çökmüş oldu. 5.2 şiddetli bir deprem ama yıkıcı etkide değil. Biraz daha büyüklerinin oluşturabilecek fay zonları burada mevcut. Konya tamamen deprem arınmış bir bölge değil.

Habertürk’te canlı yayına bağlanan Prof.Dr. Zafer Akçığ şunları söyledi: Bir müddet bu depremleri takip etmek arazi kontrolü yapmak gerekiyor. Türkiye’nin her yerinin hareketli olduğunu kabul etmek gerekir.

‘7’YE KADAR DEPREM ÜRETEBİLECEK FAYLAR VAR’
CNN Türk canlı yayınında konuşan Deprem Uzmanı Prof. Dr. Süleyman Pampal’dan ise korkutan bir uyarı geldi. Panpal, şöyle konuştu: Ankara’da hafif hissettik. Konya’da olmuş olması nedeniyle Ankara’ya güçlü etki etmez. Bölgede olmayacak iş değil. Daha geçen hafta Cihanbeyli civarında 4.5 civarında deprem olmuştu. Konya’nın içinden geçen fay da var. Afyon, Akşehir grabeni dediğimiz normal faylardan oluşan bir fayzonu var. Simav fayının devamı şeklinde. Bu depremlere neden olan faydan söz ediyorum.

Simav, Gediz civarında olan depremler bu fayın batı ucunda, Simav fayında meydana geliyordu. Bu depremler Afyon-Akşehir graben sistemi dediğimiz, o fayın devamı Konya’ya kadar hatta Karaman’a kadar uzanan bir zondur. Bu büyüklükte deprem üretecek çok sayıda fay var. Bunlardan biri de Cihanbeyli fayı. Bu deprem şaşırtmadı. Güncel dönemde de bunu yaşıyoruz. Daha büyükleri de mümkün. Konya’nın içinden geçen oldukça uzun, 7’ye kadar deprem üretebilecek faylar var…

Kaynak-Gerçek Gündem

Bu post Konya Depremi Sonrası Uzmanlardan Peş Peşe Açıklamalar!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Şengör’ün “Birkaç gün içinde şehirde açlık başlayacak. Yağmalar yaşanacak. Ardından salgın hastalıklar görülecek. Enkazlar uzun süre kaldırılamayacak ve şehir ağır bir kokuya bürünecek. Ölmeyenler ‘Keşke ölseydik’ diyecek!” sözleri tartışma yaratmıştı.

Celal Şengör’ün bu açıklamasını değerlendiren Prof. Dr. Osman Bektaş ve Dr. Ramazan Demirtaş’ın açıklamaları dikkat çekti.

İki uzman isim de Şengör’ün açıklamasının kaos yarattığını belirterek İstanbullulara yeni bir uyarı yaptı. İşte Celal Şengör’ün felaket senaryosuna tezat o görüşler…

Dr. Ramazan Demirtaş, sosyal medya hesabı üzerinden bir harita paylaşarak “Parmak hesabı ile deprem bilimi yapılmaz, ancak kaos yazılır” notu eşliğinde “100 bina çöker 4milyon insan enkaz altında kalır, İstanbul çökerse Türkiye diz üstü çöker, hayatta kalanlar keşke ölseydik diyecekler…” açıklamalarının bilimsel olmadığına dikkat çekti.

‘YILLIK KAYMA HIZI NET DEĞİL’
Deprem biliminin verilerle konuştuğunu belirten Bektaş, şunları söyledi: Sadece fay modelleri belirsiz değil, aynı zamanda her bir segmentin yıllık kayma hızı, deprem tekrarlanma aralıkları, geçen süreler net değil… Ortalama ile deprem tekrarlanma aralıkları ve geçen süreler belirlenmez…Daha Marmara’nın deprem tehlikesi çözülmemiş.

‘KAOS SENARYOLARININ AMAÇLARI NE?’
Parmak hesabı kaos yazıldığını vurgulayan Demirtaş “Özetle ülkemizde olan her 4.0 ve üzeri deprem sonrası beklenen Marmara depremi ile ilgili KAOS/FELAKET SENARYOLARI yazanların amaçları nedir? Bu senaryoların psikolojik, ekonomik, sosyolojik, stratejik, çevresel, eğitim, turizm vb. açısından zarar vermekten başka risk azaltma ve can kaybı açısından hiçbir katkısı yok ve olamaz da…”diyerek Şengör’ü eleştirdi.

‘ORTA BÜYÜKLÜKTE DEPREM TEHDİT EDEBİLİR’
Prof. Dr. Osman Bektaş ise “Belli olmayan İstanbul depremi için “Yaşayanlar yaşadıklarına pişman olacaktır” söylemi bilimsel verilerle uyuşmuyor” diye belirterek şunu söyledi: İstanbul’u ancak orta büyüklükte deprem tehdit edebilir. Ana Marmara Fayının kilitli kısımları deprem enerjisi biriktirirken sürünen kısımları az, tam kayan kısımları ise hiç deprem enerjisi biriktirmez…

Bu post “İSTANBUL DEPREMİYLE İLGİLİ KAOS SENARYOSU BİLİM DIŞI…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Görür’ün bu açıklamasının ardından Dr. Ramazan Demirtaş, Görür’e tepki gösterdi.

Sosyal medya hesabından paylaşım yapan Demirtaş, “KARAR VERİCİLER/MERKEZİ/YEREL YÖNETİCİLER ve HALK’a buradan sesleniyorum “Malatya fayı üzerinde olan ve yakınında bulunan yerlerde daha özenli olunmalı” açıklaması yapan kişiye lütfen sorun, bu UYARI ise Malatya Fayı üzerinde ne zaman büyük deprem olacak? Tam tarih değil, “Yıl-ay-gün” aralığı verebilir..

Ne yapılmasını istiyor? Dışarıda-çadırda göçebe hayatı mı yaşasınlar? Okula, hastaneye, işe gitmesinler mi? Bugünden itibaren binaları yıkıp, yenisini mi yapsınlar? Şehri terk mi etsinler? Mw=4.1’lik 100. Artçı depremden nasıl böyle bir sonuca vardınız? Deprem bilimi bu kadar ucuz değil.. Sizlerin yasal olarak UYARI yapma gibi bir yetki ve göreviniz yok..

Yasal olarak afet risklerinin azaltılmasından sorumlu Bakanlık ve kurumlar var.. Her 4.0 ve üzeri deprem sonrası, bilimsel altlığı olmayan açıklamalar ile UYARI adı altında sürekli korku pompalamaya devam ediyorsunuz.. Halk zaten ekonomik kriz ve büyük depremlerin travmasını yaşarken hayali kaos yaratmanın kime ne faydası var?” ifadelerini kullandı.

“MESLEKTAŞLARINI KÖTÜLEYEREK OLMAZ”

Görür ise Demirtaş’ın bu açıklamalarına yanıt verdi.

‘Zorun açıklama’ başlığıyla bir paylaşım yapan Görür, eleştirilerin olabileceğini ancak eleştirilerin ‘meslektaşlarını kötüleyerek’ yapılamayacağını söyledi. Görür şu ifadeleri kullandı:

“Değerli takipcilerim. Bu açıklamayı yapmak zorunda kaldığım için üzgünüm ama size olan saygımdan ötürü yapıyorum. Bir genç meslektaşım Malatya Fayı ile ilgili açıklamamı beğenmemiş ve spekülasyon demiş. Kendi fikridir, saygı duyarım. Umarım ki bilim dünyasında benden çok daha iyi yerlere gelir. Ama meslektaşlarını kötüleyerek olmaz, hele medya ortamında hiç olmaz. Bunu uluslararası bilim ortamında yapsın.

Şimdi gelelim Malatya Fayına. Bu fay üzerinde 6 Şubatta 7,6 büyüklükte deprem olan Çardak fayı ile geometrik ilişkili. Bu büyüklükte bir deprem belirli oranda bir stresi Malatya fayına transfer etmiş olabilir. Bu olasılığa göre Malatya’da bu hat üzerinde ve yakınındaki yerleşim alanlarında yaşayan insanlarımızın ve yerel yönetimlerin daha dikkatli olmasını istemenin bir zararı olmaz. AMAÇ KORKMAMAK İSE KULAĞIMIZI KAPATMAKLA OLMAZ. Malatya’nın deprem dirençli hale getirilmesini yöneticilerimizden demokratik yollarla talep edelim. BU MÜMKÜN, sevgiyle.”

“BUYURUN İSTEDİĞİNİZ BİLİMSEL ORTAMDA TARTIŞMAYA”

Demirtaş’ın Görür’e yanıtı ise şöyle oldu:

“Bilimsel eleştiri ne zamandır “meslektaşlarını kötülemek” anlamına mı geliyor? Bunu bilimsel ortamda yapsın diyor?, aynı cümleyi aynen size iade ediyorum.. Buyurun istediğiniz bilimsel ortamda ya da basın ortamında tartışmaya.. “Umarım bilim dünyasında benden iyi yerlere gelir” diyor.. Doktora tezlerimize bakalım.. Benimki neotektonik, aktif tektonik, deprem, paleosismoloji, sizinki sedimantoloji-deniz jeolojisi. Siz bu konuda iyi olduğunuza nasıl karar verdiniz?

Twiterdaki açıklamalarınızın hiç biri kendinize ait özgün yayınlarınıza, araştırmaya ve veriye dayanmıyor.. Medya ortamında fitili ateşleyen sizsiniz… Ben kimsenin şahsına karşı kötüleme yapmıyorum.. Bilimsel eleştiri sınırları içinde kalıyorum..

Bugüne kadar kimseye hakaret etmedim, etmem de, üslubuma dikkat ederim. Medya ortamı kimsenin tekelinde değildir. Deprem konusunda hiç kimse otorite değildir. Bilim kimsenin tekelinde değildir. Bilimsel etik ve sorumluluk diye bir şey var..

Deprem konusu uzmanlık alanınız değil. Sismoloji, paleosismoloji uzmanlık alanınız değil. Merak etmeyin 35 yıl boyunca hem uygulama içinde yer aldım, hem de akademik kariyer yaptım.. Yeterince de yayın yaptım.. Uluslararası yayın yapmak ta o kadar zor değil.

Academia.edu ve researchgate’de yayınladığım 300’den fazla bilimsel rapordan yayın yapmaya kalksam çok sayıda uluslararası yayın çıkar… Bu raporların hepsi sahada yapılan kendime özgü araştırmalardır. Bilimsel açıklamalar veriye dayanır, ispat gerektirir.

Deprem bilimi kaos üretme bilimi değildir.. UYARI anlamında size yasal olarak verilmiş bir yetki ve sorumlulukta bulunmamaktadır. Her 4.0’lük deprem sonrası halkı tedirgin etme, paniğe yol açma, psikolojisini bozma hakkına ve lüksüne sahip değilsiniz.

İstediğiniz zaman, istediğiniz basın ya da bilimsel ortamda, deprem ve fay konusunda tartışmaya hazırım. Sosyal medya ortamında takipçi kasarak değil.. Bekliyorum. Hatırlatayım 200li yıllarda Harputlar Derneği’nde deprem sunumu yapın diye davet eden sizdiniz…”

Bu post DEMİRTAŞ’TAN-GÖRÜR’E HODRİ MEYDAN!: “BUYURUN İSTEDİĞİNİZ BİLİMSEL ORTAMDA TARTIŞMAYA..” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.