İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, “Sorumlu olarak gördüğümüz kişilere açacağımız ayrı bir dava daha var. Değerlendiriyoruz. Kullanacağımız hukuki argümanlar var. Bütün bu süreçlerin sonuna kadar gideceğiz. Zamanı gelince de kamuoyuyla paylaşacağız” ifadelerini kullandı.

Cumhuriyet’in haberine göre; İçişleri Bakanlığı, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, 24 Ocak 2022 tarihinde İngiliz Büyükelçi ile restorana giriş görüntülerinin sızdırılmasına ilişkin, “Yapılan incelemede şikayete konu görüntünün KGYS kamerasından alındığına ilişkin şikayetçinin iddiası dışında bilgi, belge, bulgu veya beyan bulunmadığı anlaşılmıştır” açıklamasını yaptı.

İBB tarafından yapılan açıklamada ise, “Olayın sonuna kadar takipçisi olacağız” denildi. İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, konuya ilişkin olarak,”Açacağımız bir dava daha olabilir, zamanı gelince kamuoyuyla paylaşacağız” dedi. Polat, açıklamalarında şu sözlere yer verdi:

“BÜTÜN BU SÜREÇLERİN SONUNA KADAR GİDECEĞİZ…”

“Daha önümüzde kullanacağımız hukuki argümanlar ve süreçler var. Biz

Cumhuriyet Savcılığı’ndan verilen kararın tarafımıza tebliğini bekliyoruz. KVKK’ya yapmış olduğumuz başvuru, benzer gerekçelerle reddedilmişti, ona karşı açmış olduğumuz idari dava var. Bunun haricinde, sorumlu olarak gördüğümüz kişilere açacağımız ayrı bir dava daha var. Bütün bu süreçlerin sonuna kadar gideceğiz. Zamanı gelince de kamuoyuyla paylaşacağız.

Henüz bahsettiğim davayı açmadık ama açacağız, değerlendiriyoruz. Ortada netleşen bir şey olmadığı için detay vermek doğru olmaz ancak bir dava açma potansiyelimiz mümkün. Bu süreçler sonlanır ve hukuka aykırı bir şekilde sonlandığını düşünürsek sonraki süreçleri devam ettireceğiz. Ulusal ve Uluslararası başvuru yollarına sonuna kadar gideceğiz.

“YETERLİ İNCELEME YAPILIRSA O GÖRÜNTÜYÜ KİMİN ALDIĞI TESPİT EDİLEBİLİR…”

Yeterli inceleme yapılsa orada görülen çok açık görülen bir husus var ki, kameranın önüne geçen bir kablo var -telefon kablosu- ve bu kabloyu müvekkilimin giriş çıkışlarında da görüyoruz. O açıdan, kabloları görecek şekilde açı alacak bir kamera yok. Arka taraftan birinin alması mümkün değil. Yeterli inceleme yapılırsa o görüntüyü kimin aldığı, o saatte kimin mesaisinin olduğu tespit edilebilir. Bu mümkün…”

Bu post İMAMOĞLU, MOBESE GÖRÜNTÜLERİ İÇİN YENİ BİR DAVA AÇMAYA HAZIRLANIYOR…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

İngiliz Büyükelçi Dominick Chilcott ile yediği yemeğe dair MOBESE kayıtlarının basına servis edilmesiyle ilgili konuşan İmamoğlu, kendisine yönelik “Kimse kendi beceriksizliklerini, liyakatsizliklerini deyim yerindeyse ‘Cambaza bak’ diyerek 48 saat boyunca uyumadan vatandaşın yanında olmuş, çalışmış polisimize, jandarmamıza iftira atmaya kalkmasın” diyen İçişleri Bakan Yardımcısı İsmail Çataklı’ya tepki gösterdi:

‘SÖZLERİNE DİKKAT ETSİN..’

“Bu tür liyakatsizlere ben diyorum ki, o liyakatsiz şahsiyet bakan yardımcılığı yapsın. Ahlaksızlığa adım atmasın. İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne hem laf yetiştiriyor, hem de askerimize polisimize laf etmekten bahsediyor. Sözlerine dikkat etsin. Muhatabım değil. Onun bakanı da muhatabım değil. Anlaşılıyor ki, bakanlık bu işin sorumlusu.

‘MOBESE İŞİ BASİT BİR İŞ DEĞİLDİR..’

Yetkililere çağrı yapmıştım, valimize çağrı yapmıştım, o masada oturan memura çağrı yapmıştım. Bakan yardımcısı muhatap olduğuna göre bu işin sorumlusu bakanlık. Sayın Bakan bu hadsizle ilgili işleme başlasın. MOBESE işi basit bir iş değildir. Cevap gelmedi. Ben Allah’a kulluk ediyorum, onlar kime kulluk ediyorlarsa herhalde oradan cevap alamadılar. MOBESE işi ciddi bir iştir. MOBESE işinin kimin başına geleceği belli olmaz. Bu önemli bir meseledir.”

AKP’LİLERE VERİLEN USULSÜZ BURSLAR HAKKINDA KONUŞTU..

İstanbul Büyükşehir Belediyesi, bir dönem Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı görevinde bulunan AKP İstanbul Milletvekili Fatma Betül Sayan Kaya’nın geçmiş dönemde belediyeden usulsüz bir şekilde aldığı bursu geri istemişti.

Daha sonra konu boyut kazanmış; İBB Teftiş Kurulu, kurumun AKP tarafından yönetildiği dönemde 34 kişiye 61 milyon 499 bin 893 TL burs verildiğini tespit etmişti. Usulsüz olarak verilen burslarla ilgili savcılığa başvurulmuştu.

Gazetecilerin konuyla ilgili yeni bir gelişme olup olmadığını sorması üzerine İmamoğlu, “Biz soruşturmamızı yaparız. Bu yeni bir mesele değil. Şimdi de bunun tahsilatıyla ilgili işlem başlattı arkadaşlarımız” dedi. Ardından şunları kaydetti:

“Burs ilana çıkar, bunu hak ettiğini düşünen insanlar başvurur, sonra seçilir. 53 bin insan burs aldı İBB’den, bir kişi bile, tek bir insan bile, insanların önünde diyebilse ki; benim ismimi İmamoğlu verdi… O zaman biz de aynı haksızlığı yapmış oluruz. 53 bin insan hak ettiler ve aldılar. O burs alan vatandaşlarımız ya da hangi görevdeyseler bakan, milletvekili…

‘GEÇMİŞE DAİR TEFTİŞLERİMİZ DEVAM EDECEK..’

O tarihlerde burs ilanı verilmiş midir? Siz bundan haberdar oldunuz mu? O kişiler nasıl tercih edildi? Bu kadar yüklü miktarda burs verilmesinin amacı nedir? yargı bunu sorgulayacaktır. 100 bin dolarlar, 130 bin dolarlar… Bunlar az rakamlar değildir. Bunların kamuda da usulü vardır, biz usule uygun verildiğini düşünmüyoruz. Biz bunları yutkunacak değiliz. Teftişimizin engellendiği dosyalar var. Ulaşabildiğimiz hangi hususlar varsa başlatacağımız yeni dosyalar var. Teftiş yönünde ihmal edilen bir dönem varsa teftiş ediyoruz. Bizi de teftiş ediyorlar. Şeffaflık bizim olmazsa olmazımız olmalı. Geçmişe dair de teftişlerimiz devam edecek.”

‘AMACIMIZ BİRİLERİNİ DEŞİFRE ETMEK DEĞİL..’

İmamoğlu, “Yeni isimler var mı?” sorusuna ise “Amacımız birilerinin deşifre olması değil” yanıtını vermekle yetindi..

Bu post İMAMOĞLUNDAN BAKAN YARDIMCISI ÇATAKLI’YA MOBESE TEPKİSİ: “SÖZLERİNE DİKKAT ETSİN!..” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Erkin’in yazısına göre, İmamoğlu’nun avukatları, “MOBESE’den sorumlu ve/veya erişimi bulunan tespit edilecek şüpheli veya şüpheliler”, “Milat Gazetesi muhabiri ve Yeni Şafak Gazetesi muhabirinden” şikayetçi oldu.

“Keyfi izleme yapıldı” denilen şikayet dilekçesinde, şikayete konu suç maddeleri de şöyle sıraladı:

“TCK 135 yani kişisel verilerin kaydedilmesi, TCK 136 yani verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, TCK 257 yani görevi kötüye kullanma…”

VALİLİK VE EMNİYET’E KVKK BAŞVURUSU

Ayrıca İmamoğlu, Çağlayan Adliyesi’ne posta yoluyla başvuruda bulunarak, İstanbul Valiliği ve İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nden KVKK kapsamında, “Kişisel veriler yurt içi ya da yurt dışında hangi üçüncü kişilere aktarılmıştır?” sorusuna yanıt istedi.

Aytunç Erkin’in “Yasa dışı takip edildi… Veriler kaydedildi şüphesi var. Sorumlu kim?” başlıklı yazısı şöyle:

İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatları İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na “Balıkçıda yenen yemeğin MOBESE görüntülerinin servis edilmesiyle” ilgili soruşturma açılması için şikayet dilekçesi sundu. Avukatlar, “MOBESE’den sorumlu ve/veya erişimi bulunan tespit edilecek şüpheli veya şüpheliler”, “Milat Gazetesi muhabiri ve Yeni Şafak Gazetesi muhabirinden” şikayetçi oldu. Şikayete konu suç maddeleri de şunlar: TCK 135 yani kişisel verilerin kaydedilmesi, TCK 136 yani verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, TCK 257 yani görevi kötüye kullanma…

Dilekçede olay şöyle özetlendi:

“… Müvekkil Ekrem İmamoğlu 24 Ocak 2022 tarihinde gün boyunca hem İBB Afet Koordinasyon Merkezi hem de sahada yoğun çalışmalar yapmıştır. Müvekkilin yapmış olduğu çalışmalar esnasında daha önceden planlanmış resmi bir yemeğe katılmasının ardından söz konusu mekanın bulunduğu sokağa araçların giriş ve çıkış anlarına ait MOBESE görüntüleri açık sosyal medya hesaplarından paylaşılmıştır.

“… Amacı suç önlemek, kişilerin güvenliğini sağlamak olan ve Emniyet Genel Müdürlüğü’nün kontrolünde sınırlı kişilerin erişimine açık olan bu sistem görev gereklerine aykırı şekilde kullanılmış, bu nedenle müvekkilin mağduriyetine sebep olmuştur. Müvekkile ait görüntüler, görevin kötüye kullanılması suretiyle hukuka aykırı olarak kaydedilmiş ve yine hukuka aykırı olarak başkalarına verilmiştir.

“… Açıklanan nedenlerle şüpheli ya da şüphelilerin tespit edilerek cezalandırılmaları talebi ile şikayette bulunma zorunluluğu doğmuştur. Mevcut kayıtların hangi kişiler tarafından ele geçirildiği ve yayınlandığı tarafımızca kesin olarak bilinmemekte olup, yapılacak soruşturma kapsamında şüpheliler hakkında suç şüphesi oluşması halinde kamu davası açılmasını talep etmekteyiz.”

“KEYFİ İZLENME VE KAYIT YAPILDI”

Şikayet dilekçesinde, “Mobil Elektronik Sistem Entegrasyonu” kısa adı ile “MOBESE”nin neden ve nasıl kullanıldığı da şu cümlelerle anlatıldı:

“… Suçla etkin mücadele kapsamında MOBESE ve benzeri sistemlere hayati boyutta ihtiyaç duyulduğu noktasında duraksama bulunmamaktadır. MOBESE kamera izlemelerinin çifte fonksiyonu bulunmaktadır.

“… Ceza Muhakemeleri Kanunu madde 140’da sayılan suçların işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe bulunması ve başka türlü delil elde edilme imkanının bulunmaması halinde kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerin teknik araçla izlenip kayda alınabileceği hususu suçun önlenmesi fonksiyonudur.

“… MOBESE’nin diğer bir fonksiyonu ise önleyici idare hizmettir. Ancak önleyici idari hizmet amacıyla kullanımında da kanuna dayanmalı, sınırlı alanlarda, belirli süreler ile uygulanmalı ve izlenimin paylaşılmaması unsurları aranmalıdır.

“… Ancak ortada suç işlendiğine ilişkin bir şüphe bulunmamaktayken ve de önleyici idari hizmet için belirtilen unsurlar sağlanmadan keyfi olarak izlenmesi ve kayda alınması söz konusu olup, bu durum sistemin tıpkı somut olayda olduğu gibi (İmamoğlu) hukuka aykırı bir şekilde kullanılması anlamına gelmektedir.

“… Mevcut durum, müvekkilin (Ekrem İmamoğlu) kamu görevlileri tarafından sistematik ve yasa dışı şekilde takip edilip, verilerin kaydedildiği şüphesini oluşturmaktadır.

“… Böyle bir durumun var olup olmadığı var ise sorumluların tespit edilerek haklarında etkin soruşturma yapılması gerekmektedir.”

“BİLGİLERİMİ KİMLERLE PAYLAŞTINIZ”

Ekrem İmamoğlu da valilik ve emniyete sordu:

Görüntü aktarımı bilginiz dahilinde mi?

Ekrem İmamoğlu dün, “Kişisel Verilerin Korunması Kanunu madde 11 (KVKK)” kapsamında başvuruda bulundu. İmamoğlu, Çağlayan Adliyesi’nden posta yoluyla gönderdiği başvurusunda, İstanbul Valiliği ve İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nden KVKK kapsamında şu sorulara yanıt istedi:

Müvekkile ait hangi kişisel veriler işlenmiştir?

Müvekkile ait görüntülerin üçüncü kişilerle paylaşılmasıyla işlenen kişisel verilerin işlenme amacı nedir?

Kişisel veriler yurt içi ya da yurt dışında hangi üçüncü kişilere aktarılmıştır?

Bu aktarım bilginiz dahilinde mi yapılmıştır?..

Bu post İMAMOĞLU MOBESE GÖRÜNTÜLERİ İÇİN: “KEYFİ İZLENME VE KAYIT YAPILDI” DEDİ, HAREKETE GEÇTİ… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Polis ekipleri, başlattıkları soruşturma kapsamında MOBESE kayıtlarını incelenmeye aldı. Görüntülerden Gürel’in en son Beşkapılar Kalesi önünden başlayan liman bölgesinde görüldüğü tespit edildi.

İzmir Emniyet Müdürlüğü Deniz Polisi Sualtı ekibi bugün Foça Komando Okulu Sosyal Tesisleri önlerinde yaptığı aramada, Gürel’in cansız bedenini buldu.

Foça Devlet Hastanesi morguna kaldırılan Ahmet Gürel’in kesin ölüm sebebi İzmir Adli Tıp Kurumu’nda yapılacak otopsiyle belirlenecek. Polis, evli ve 2 çocuk babasının ölümüyle ilgili soruşturma başlattı..

DHA

Bu post FOÇA’DA İKİ GÜNDÜR KAYIP OLAN EMEKLİ BEKÇİNİN CESEDİ BULUNDU.. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.