Savcılığın itirazında, “Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararı usul ve yasaya uygun değildir” denildi.

NE OLMUŞTU?…

Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu’nun öldürülmesiyle ilgili aralarında FETÖ/PDY elebaşı Fetullah Gülen ile firari emekli Albay Levent Göktaş’ın da bulunduğu 10 kişi hakkında hazırlanan iddianame Ankara 36’ncı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmişti.

Ankara 36’ncı Ağır Ceza Mahkemesi, Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu’nun öldürülmesiyle ilgili açılan davada görevsizlik kararı vermişti.

Mahkeme, konunun terör kapsamında olduğunu belirterek, davanın terör yetkisi bulunan mahkemece görülmesi gerektiğini belirtmişti…

Kaynak: Gerçek Gündem

Bu post SAVCILIKTAN MAHKEMENİN HABLEMİTOĞLU KARARINA İTİRAZ!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

İlk ifadesinde kullandığı maddeyi “pudra şekeri” olarak niteleyen Ayvatoğlu ikinci ifadesinde, “1,5 yıldır uyuşturucu madde kullanıyorum” dedi. Ayvatoğlu’nun cep telefonunda uyuşturucu madde kullandığına dair çok sayıda görüntüye ulaşıldı.

Ayvatoğlu ifadesinde, “Videonun çekildiğinden haberim yoktu. Ben çekmedim. Bu videoyu çeken ve atan suç işlemiştir. Ben bu olayda mağdurum” iddiasında bulundu.

Habertürk’ten Fevzi Çakır’ın haberine göre, Ayvatoğlu’nun ikinci kez gözaltına alınmasının ardından verdiği ifade özetle şöyle:

“1,5 YILDIR UYUŞTURUCU KULLANIYORUM”

(Uyuşturucu madde kullanıyor musun?) Ben uyuşturucu veya uyarıcı maddelerden esrar maddesini ve kokain maddesini tahmini olarak, 1,5 yıldır kullanmaktayım…Kullanmış olduğum esrar maddesini genelde arkadaş ortamında para karşılığı olmadan kullanmaktayım. Ancak kokain maddesini tam olarak tanımadığım arkadaş ortamından Ayhan olarak bildiğim 35 yaşındaki erkek şahıstan alıyordum. 1 gram civarında kokain maddesini 500 TL karşılığında satın almaktayım. Benim kokain maddesi satın aldığım.

“PARA KARŞILIĞI UYUŞTURUCU MADDE TEMİN ETMEDİM”

(Arkadaşlarınıza uyuşturucu temin ettiniz mi?) Ben para karşılığı hiç kimseye uyuşturucu madde temin etmedim. Ben bu şahsa (Y.M., sosyal medyada yayımlanan görüntüleri paylaşan) herhangi bir şekilde uyuşturucu satışı yapmadım. Kendisiyle buluştuğumuzda içmek için yanımda bulunan kokain maddesini ortak kullanıyorduk. Bu olay 2-3 defa oldu. Bunun karşılığında ben şahıstan para istemedim. O da bana para teklif etmedi. Kastamonu’da herhangi birine para karşılığı ya da parasız uyuşturucu madde götürmedim.

“MAĞDURUM”

(Söz konusu video hakkında neler söyleyeceksiniz?) Bu videodaki kokain maddesini kullanan şahıs benim. Daha önceki ifademde ben bu maddeden pudra şekeri olarak bahsetmiştim. Ancak videonun tam hali emniyette izletilince, olayın geçen yıl Kastamonu’da yaz aylarında yaşandığını hatırladım. Araçta arkadaşlarımla kokain kullandık. Videonun çekildiğinden haberim yoktu. Ben çekmedim. Bu videoyu çeken ve atan suç işlemiştir. Ben bu olayda mağdurum.

CEP TELEFONUNUN İNCELEMESİ YAPILDI..

Öte yandan, Ayvatoğlu’nun cep telefonun dijital incelemesi de yapıldı. Yapılan incelemede, Ayvatoğlu’nun arkadaşları ile çok sayıda uyuşturucu madde içeren konuşma yaptığı görüldü. Ayrıca çeşitli uyuşturucu maddelerin kullanıldığına dair görüntülere de ulaşıldı.

“GÖRÜNTÜLERİ BEN ÇEKTİM”

Ayvatoğlu’nun uyuşturucu kullandığı görüntüleri çeken Ufuk K. ise ifadesinde şunları kaydetti:

“Videoyu 2020 yaz ayında Kastamonu’da ben çektim. Ön koltukta oturan Dolunay O.’nun araçta olmadığı bir esnada Kürşat, ‘kokain kullanacağız, sen de bu esnada bizim videomuzu çek’ dedi. Bu videoyu çektiğimden Dolunay’ın haberi yoktu. Kürşat, Dolunay uyuşturucu madde kullanırken çıkmamış diyerek videoyu sildi. Birlikte iş yapacaklarmış, işini ‘sağlama almak’ için çektirmiş. Silinenler kısmından videoyu geri yükledim ve daha sonra Yağız M.’ye attım.”

“REZİL ETMEK İÇİN SOSYAL MEDYAYA ATTIM”

Söz konusu görüntüleri sosyal medyada yayılması için şüpheli Yağız M. ise ifadesinde, “Twitter hesabımdan bir hafta önce … isimli hesaba Kürşat’ın kokain maddesi kullandığı videoyu yayılması için gönderdim. Amacım kimseyi uyuşturucuya özendirmek değildi. Aramızda husumetlim olan Kürşat’ı rezil etmekti” ifadelerini kullandı.

Kürşat Ayvatoğlu’nun da aralarında bulunduğu 6 şüpheli savcılık sorgularının ardından adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Ayvatoğlu’nun ev hapsine alınacağı bildirildi. Öte yandan, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı hakimliğin bu kararına itiraz etti..

Bu post “BU OLAYDA BEN MAĞDURUM, 1.5 YILDIR UYUŞTURUCU KULLANIYORUM..” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Halk TV’den Can Coşkun’a konuşan Özdağ, “Bu karar siyasi bir karar, hukuki yönü tartışmalı” sözleriyle tepki gösterdi.

“Saldırıyla ilgili ortaya atılan iddialar son güvenlik kamerası kayıtlarıyla boşa düştü” diyen Özdağ, “Ben bu kararı Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu’na üniversitelerin hukuk fakültelerine havale ediyorum” cümlelerini kullandı.

ADALET BAKANI’NA “ADLİYEYİ ARAŞTIRIN” ÇAĞRISI

Özdağ, “Adliyelerle ilgili hiç iyi şeyler duymuyoruz” sözlerini kullanarak Adalet Bakanı Abdülhamit Gül’e olan biteni araştırma çağrısında bulundu.

“MHP TELAŞA KAPILDI”

MHP’nin süreçte yaptığı açıklamalara değinen Özdağ, “Alakamız yok dediler ama Ülkü Ocakları’ndan tutuklamalar olunca savcıyı tehdit ettiler, güvenlik kamerası görüntüleriyle telaşa kapıldılar” yorumunu yaptı. Dosyanın istinafa gideceğini söyleyen Gelecek Partisi kurmayı, “Tüm bu korku ve baskılara rağmen Türkiye’de vicdanlı hakimler de var. Bu da geçer ya hu!” dedi..

Bu post ÖZDAĞ; “TÜM BU BASKI VE KORKULARA RAĞMEN TÜRKİYE’DE VİCDANLI HAKİMLER DE VAR..” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Cumhuriyet Halk Partili (CHP) Deniz Karakurt ile AKP’li Aydın Pehlivan’ın aday olduğu ve 4 tur şeklinde gerçekleşen seçimde eşitlik yaşanması sonrasında kura çekilmişti. Cam kavanoz içinde yapılan kura sonucunda CHP’li Karakurt’un başkanvekili seçilmesinin ardından AKP seçime itiraz edeceğini açıklamıştı.

AKP tarafından Bölge İdare Mahkemesine yapılan itirazda karar çıktı. Mahkeme itirazı haklı bularak yürütmeyi durdurma kararı verdi. Mahkeme, kura çekiminin yeniden yapılmasına karar verdi.

Konuya ilişkin İz Gazete’ye açıklamalarda bulunan CHP İzmir İl Başkanı Deniz Yücel, karara itiraz edeceklerini söyledi.

KARAR BELEDİYE KANUNUNA AYKIRI..

Yücel şunları söyledi: “Seçim sırasında kuranın yöntemine ve şekline herhangi bir itirazları olmadı. Bu konuda tutanak, ihtirazi kayıt ya da başkanlık divanına verilmiş bir dilekçe yok.

Hatta bu yöntemi onlar önerdi. Kura işlemi yasaya ve mevzuata uygun, her türlü kuşku ve şaibeden uzak, şeffaf bir şekilde yapıldı. Mahkemenin verdiği karar Belediye Kanununun 45. maddesine aykırı. Bölge İdare Mahkemesine itiraz edeceğiz..”

Bu post YÜCEL, “KARAR BELEDİYE KANUNUNA AYKIRI, İTİRAZ EDECEĞİZ..” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.