Kurultayın iptaline ilişkin açılan davaya bugün başlandı ve duruşma 26 Mayıs’a ertelendi.

CHP’den ihraç edilen Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen duruşma sonrası açıklamalarda bulundu. Avukat Üregen, “21. Olağanüstü Kurultay için de muhtemelen haftaya bir iptal davası açacağız” dedi.

Avukat Üregen şöyle konuştu:

“Herhangi bir karar bu aşamada beklenmiyordu çünkü Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürütmekte olduğu bir dosya var. Savcılık dosyasında henüz bir iddianame oluşmadı. O savcılık dosyasının bekletilmesine ve bir sonraki duruşmaya kadar soruşturma dosyasının celbi için müzekkere yazılmasına mahkeme karar verdi. Bunun dışında, 21. Olağanüstü Kurultay ile ilgili YSK’ya yapılan bir başvuru vardı; onun için de bir yazı yazılmasına karar verildi.

Mahkeme duruşmayı erteledi, herhangi bir karar şimdilik yok. 21. Olağanüstü Kurultay için de bir iptal davası açacağız, muhtemelen haftaya onun hakkında bir dava açacağız…”

Kaynak: ANKA

Bu post HERİF İYİCENE OTOMATİĞE BAĞLADI, LÜTFÜ SAVAŞ BU KURULTAYIN DA İPTALİ İÇİN DAVA AÇTI!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Sosyal medya hesabı üzerinden duyuruyu yapan Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi’nden;

“Şehrimizin trafik akışını büyük ölçüde rahatlatacak yeni çevre yolumuzla Diyarbakır’ımıza değer katıyoruz. Silvan yolunu Elazığ yoluna bağlayacak 12 kilometre uzunluğunda ve 50 metre genişliğindeki Şeyh Sait Bulvarı’nın yapım çalışmalarına başladık” denildi.

Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ da konuyla ilgili daha önce çok sert ifadeler kullanarak bu kararın iptali için dava açacağını belirtmişti.

Özdağ partililerle birlikte yurt gezisinde uğradığı Trabzon’da adliyeye giderek kararın iptali için başvuruda bulundu.

‘‘ERDOĞAN’IN KARARI’’

Ümit Özdağ konuyla ilgili daha önce yaptığı açıklamada, ”Bu karar kayyımın değil, Erdoğan’ın kararı. Sen övüne övüne ‘ben başkomutanım’ diyorsun. Bu bulvarın üzerindeki göbeğin adını Abdullah Öcalan göbeği mi koyacaksın? Buradaki üstgeçitlerin adı Murat Karayılan, Cemil Bayık üstgeçitleri mi olacak? Hangi başkomutan kendi askerini öldüren şerefsizlerin adını bulvarlara verir? Biz bu ismi kabul etmeyeceğiz. Valilik, Erdoğan geri adım atana kadar her gün gündemde tutacağız” ifadelerini kullandı…

Bu post ÜMİT ÖZDAĞ’DAN: “ŞEYH SAİD” İSMİNİN KALDIRILMASI İÇİN DAVA… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Eğitim – Sen üyesi eğitim emekçileri, Anayasa Mahkemesi’nin 9 Kasım’da esas incelemesini yapacağı Öğretmenlik Meslek Kanunu’nun “kırmızı kartlarla” protesto etti.

Kanun uyarınca, kariyer basamakları sınavı ise 19 Kasım’da yapılacak. Öğretmenler bu sınava göre; uzman, başöğretmen ve öğretmen olarak ayrılacak, öğretmenleri maaşları ise buna göre belirlenecek.

Anka’nın aktardığına göre; Eğitim – Sen üyesi öğretmenler, bugün Türkiye’nin farklı illerinde Öğretmenlik Meslek Kanunu’nu kırmızı kartlarla protesto etti. Antalya, Kocaeli, Denizli, İskenderun, Batman, Kırıkkale’de öğretmenler, kırmızı kart gösterdikleri kanunun, iptal edilmesini talep etti…

Bu post ÖĞRETMENLERDEN İKTİDARA KIRMIZI KART!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

BirGün’de yer alan habere göre; Türkiye Gazeteciler Sendikası ve Türkiye Gazeteciler Cemiyeti; Anayasa’ya aykırı, kanuni dayanağı olmayan ve muğlaklıklar içeren hükümlere ilişkin Basın İlan Kurumu’na karşı ‘yürütmenin durdurulması’ ve ‘iptali’ talebiyle Danıştay 10. Dairesi’nde iki ayrı dava açtı.

Davalarda; Basın İlan Kurumu’nun (BİK) kanuni dayanağı olmayan yetki kullanımına dikkat çekilerek muğlak hükümlerle basın özgürlüğünün ihlal edildiğine vurgu yapıldı ve BİK’in ‘ahlak bekçiliği’ yaptığı belirtildi.

Basın İlan Kurumu’nun, ilanların adil dağıtımından sorumlu kurum iken, ilan kesme cezaları yoluyla özellikle iktidarın muhalif basın üzerinde uyguladığı baskının aktörü haline geldiğinin altı çizildi.

Dava dilekçelerinde; AYM Genel Kurulu’nun, “BİK’e sınırları belirlenmemiş bir yol sunan kurallar zinciridir” dediği pilot karara atıf yapılarak, Basın Ahlak Esasları ve 195 sayılı Kanun’un “Müeyyide” kenar başlıklı 49. maddesinin yapısal sorun teşkil ettiği tespitiyle sorunun çözümü için Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne gönderilmesine karar verdiği hatırlatıldı…

Bu post TGC VE TGS’DEN, BASIN AHLAK YASASI İÇİN İPTAL DAVASI… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Manisa Barosu elektrik zamlarının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle dava açtı. Manisa Barosu Başkanı avukat Ümit Rona, davayla ilgili şu bilgileri verdi:

“31 Aralık 2021 tarih 31706 sayılı Resmi Gazete’de Yayımlaman T.C. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 10706, 10707, 10708 ve 10709 Karar nolu kurul kararları ile 01 Ocak 2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere; Elektrik Üretim Anonim Şirketi (EÜAŞ) tarafından uygulanacak aktif elektrik enerji satış tarifesinde değişiklik yapılmış olup Anayasa’nın 10. maddesinde gerekse AİHS’nin 14. maddesinde güvence altına alınan eşitlik ilkesine ve sosyal devlet ilkesine açıkça aykırı şekilde, kademeli tarife ile birlikte yüzde 50-yüzde 125 oranlarında yapılan yüksek oranlı zammı içeren kurul kararlarının iptali gerekmektedir.”

“TÜKETİM MİKTARINA UYGUN KADEME BELİRLENMELİ..”

Baro Başkanı Rona, elektrik zamlarının doğal olarak insanları her yönüyle olumsuz etkilediğinin altını çizerek şunları söyledi:

“Belirlenen kademelerin şeffaf ve vatandaşın faydası gözetilerek düzenlenmesi gerekmekte olup yasal düzenleme de ‘…abone grupları için elektrik enerjisi tüketim miktarına göre farklı…’ kademe belirlemesi gereğini açıkça belirtmişken herhangi bir kriter koymaksızın bilimsel veriler göz ardı edilerek alelade bir düzenlemeye gidilmiştir.

7346 Sayılı Kanun’un 31. maddesinde ifade edilen ‘6446 sayılı Kanunun 17’nci maddesinin dördüncü fıkrasının üçüncü cümlesine abone grupları ibaresinden sonra gelmek üzere bu abone grupları için elektrik enerjisi tüketim miktarına göre farklı’ ibaresi eklenmiştir düzenlemeye göre tüketim miktarına uygun olarak bir kademe belirlenmesi gerekmektedir.

Örneğin, Türkiye’de dört kişilik bir ailenin aylık asgari elektrik tüketimi 230 kWh olarak kabul edilmektedir. Buna istinaden kalabalık ailelerin kullanımı dikkate alınarak belirlemelerin yapılması gerekmektedir. Dolayısıyla kademeli tarifenin ilk kademesinde 230 kWh’nin altında bir sınır konulması yüksek oranda zam anlamına gelmektedir. Kurul kararların verilen tablolar uyarınca hesaplama yapıldığında da görülecektir ki az kullanım sonucu az çok kullanım sonucu çok şeklinde bir kademelendirme söz konusu olmadığı gibi düzenlemenin tasarrufa teşvik amacı da yoktur.

Hanedeki kişilerin gelir durumu, meskenin gayrimenkul rayiç değeri gibi unsurlar dikkate alınmaması, günlük 5 kW’lik ayrımın çok düşük olup temel ihtiyaç kalemlerinin harcadığı elektriğin çok altında olması gibi nedenlerle Kurul kararlarının Anayasa’da yer alan sosyal devlet anlayışından uzak olması dikkate alınarak iptali gerekir.

Sonuç olarak EPDK’nın 31/12/2021 tarihli açıklamasında; ‘olağanüstü maliyet artışları, enerji ve piyasaların sürdürülebilirliği, maliyet bazlı fiyatlandırmanın ve öngörülebilirliğin sağlanması…’ gibi nedenler öne sürülmüşse de en temel haklardan olan enerjinin ucuz, adil ve imkanına göre ulaştırılması hususu göz ardı edilmiştir. Enerjinin insani yaşam koşulları dikkate alındığında makul ve ödenebilir olması insan haklarının da gereğidir..”

ANKA

Bu post MANİSA BAROSUNDAN ELEKTRİK ZAMLARININ İPTALİ İÇİN DAVA… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Birgün’den Dilan Esen’in haberine göre; Türkiye Barolar Birliği (TBB) tarafından verilen avukatlık ruhsatları artık onaylansa da Adalet Bakanlığı tarafından idare mahkemelerinde açılan davalarla engelleniyor.

Adalet Bakanlığı faaliyet raporlarına göre ruhsatı onaylanmadan TBB’ye geri gönderilen avukat sayısı 2018’de 13’ken, AKP’nin savunma üzerinde artırdığı baskının sonucunda 2019’da 528’e, 2020’de ise 612’ye kadar çıktığı görüldü. Ruhsatı verilmeyen avukatlar ise mesleğini yapamaz hale getirildi.

IŞIK HIZIYLA İPTAL DAVASI..

İlk ruhsat başvurusunu 2019’da yapan Ali Can Süt, ruhsatı iptal edilen avukatlardan biri. Adalet Bakanlığı’nın olumsuz görüş bildirmesi nedeniyle başvurusunun reddedildiğini söyleyen Süt, daha sonra TBB’nin kendisine ruhsat verdiğini ancak aynı gün Bakanlığın iptal davası açtığını aktardı. Süt, bu nedenle ruhsatının 2020’de iptal edildiğini belirtti.

Bakanlığın itirazını ışık hızıyla yaptığını vurgulayan Süt, beraat ettiği davaların ruhsat iptaline gerekçe olduğunu kaydetti: “Ruhsat başvurumun reddedilmesinin gerekçesi olarak örgüt üyeliği iddiasıyla açılmış olan davalar gösteriliyor ancak ben bu suçlamadan beraat ettim ve bu karar kesinleşti. Buna rağmen hâlâ ruhsatım gasp ediliyor. Bir kasıt olduğu ortada.”

Süt, “Bakanlık, adi suçlardan dosyası olanların başvurusunu reddetmiyor. Burada amaç ilerici, özgürlükçü, demokrat olanları sindirmek ve bastırmak” diye konuştu.

Ulaşcan Kurt’un da 2 yıldan uzun süredir ruhsatı gasp ediliyor. Kurt’a TBB tarafından ruhsatı verilmesinin ardından Adalet Bakanlığı bu işleme karşı da iptal davası açtı. Bakanlığın yetkisinin yalnızca görüş verme üzerine olduğuna dikkat çeken Kurt, söz konusu uygulamanın aslında kendilerine değil savunmaya yönelik olduğunun altını çizdi.

Ruhsat iptalleriyle savunmanın topyekûn yok edilmesinin taşlarının döşendiğini dile getiren Kurt, şöyle konuştu: “Ruhsat gaspı da savunmayı yok etmenin politik hamlelerinin bir parçasıydı. Bakanlığın oradaki yetkisi sadece bir görüş bildirme üzerine. Normalde karar mercii TBB. ‘Mevcut kovuşturması varsa Barolar Birliği kovuşturma sürecinin sonuna kadar bekletebilir’ diyor Avukatlık Kanunu’nda.”

Bakanlığın, barolar birliğini es geçtiğini kaydeden Kurt, bir meslek örgütü olan TTB’nin ruhsat verme yetkisinin fiiliyatta elinden alınmış durumda olduğunu vurguladı: “TBB ruhsat vermek istese bile bakanlık ‘Hayır’ dediğinde o kişi o mesleğe kabul edilmiyor. Avukat olmak için Adalet Bakanlığı’nın ve doğrudan AKP’nin izni olmadan o mesleği icra edemiyorsunuz.”

TBB ONAYLADI AMA..

Stajını tamamlayan avukatlar mesleğini yapabilmek için TBB’ye ruhsat başvurusu yapıyor. TBB, bu başvuruları Adalet Bakanlığı’na görüş bildirmesi için gönderiyor. Adalet Bakanlığı ise hakkında soruşturma yürütülen veya davası olan avukat adaylarının dosyası hakkında olumsuz görüş bildiriyor. Ancak TBB bu görüşe göre karar vermek zorunda değil.

Daha önce çoğunlukla Bakanlık görüşüne uygun biçimde karar veren TBB, geçen yıllarda başvuruları onaylayarak avukatlara ruhsatlarını verdi fakat Adalet Bakanlığı, hakkında olumsuz görüş bildirdiği avukatların ruhsatının iptal edilmesi için idare mahkemelerine iptal davası açtı..

Bu post BAKANLIĞIN AVUKATLIK RUHSATI UYGULAMASINA TEPKİ!.. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.