Bu alanlardan ilki, 3. Derece arkeolojik sit alanı olan ve 10,2 milyon ton kayacağın getirileceği depolama alanının bulunduğu ÇED Alanı-2’nin güney sınırının hemen dışında yer alan Tepetarla Yerleşimi. Diğer alan ise, ÇED Alanı-2’ye 350 m uzaklıkta yer alan 1. Derece Arkeolojik Sit Alanı kapsamındaki Madenkaya Kalesi’dir.

Koza Altın İşletmeleri, bölgede daha önce yine altın madeni projesiyle gündeme gelmişti. O projenin de “ÇED Olumlu” kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na dava açılmıştı.

Çanakkale İdare Mahkemesi tarafından, iki kez bilirkişi heyeti raporu istenen ilk proje için, 6 Ekim 2021 tarihinde ÇED Olumlu Kararı’nın yürütmesinin durdurulmasına karar verilmişti. Çanakkale 1. İdare Mahkemesi tarafından 30 Kasım 2021 tarihinde ise ÇED Olumlu Kararı’nın iptal edilmişti. İlk projenin mahkeme kararlarının ardından Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından ÇED süreci sonlandırmıştı. Daha sonra Koza Altın İşletmesi ikinci proje için harekete geçmişti.

Son olarak ise; 19 Eylül 2023 tarihinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nda yapılan ÇED İnceleme Değerlendirme Kurulu Toplantısı’na itirazlarını sunmak üzere  Çanakkale Belediyesi Başkan Yardımcısı M. İrfan Mutluay, İDA Dayanışma Derneği Başkanı Ekrem Akgül, Tema temsilcisi Onur Küçük, Eskişehir Çev-Der. Başkanı Sadık Yurtman, Eskişehir B.B. adına Merve Sayılan, çevre hukukçusu Cömert Uygar Erdem katıldı.

İDA Dayanışma Derneği Başkanı Ekrem Akgül, konuyla ilgili şu açıklama bulundu: ‘’KOZA ALTIN VE GÜMÜŞ İŞLETMELERİ AŞ.’nin Çanakkale Serçiler-Terziler mevkiinde yeniden başlattığı proje 19 Eylül 2023’te Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nda yapılan ‘’İnceleme Değerlendirme Toplantısı’’ (İDK) ‘dan döndü. Süreç askıya alındı.

Bilindiği gibi, aynı ruhsat sahasında Kozanın Atikhisar Barajı Koruma havzasında daha önce başlattığı proje; İDA Dayanışma Derneğ’inin 13 Haziran 2020’de açtığı ÇED İptal davası sonucunda üç ayrı Bilirkişi Raporuna dayanarak, Çanakkale 1. İdare Mahkemesi önce Yürütmeyi Durdurma, kararı vermiş, 30 Kasım 2021’de ‘’ÇED Olumlu’’ kararı iptal edilmiş, karar Danıştay tarafından da onanmıştı.

Ancak, birkaç ay sonra Koza Altın A.Ş, aynı ruhsat sahası içinde başka bir ÇED alanı için süreç başlattı. Aynı coğrafyada, yine Atikhisar Barajı’nın koruma sahasında, yeraltı ve yüzey hidrojeolojisi, orman ekosistemi, tarım arazi yapısı, iklimsel özellikleri bakımından hassasiyet içeren gerekçelerimiz ile 30.03 2022’de Serçiler’de yapılan ‘’Halkı Bilgilendirme’’ Toplantısında da İDA Dayanışma Derneği olarak itirazlarımızı belirtmiş, ancak süreç İDK’ya taşınmıştı.

Serçiler’den elde edilecek cevherin 2.700.000 tonu Eskişehir-Kaymaz’a taşınarak orada işleneceği için Eskişehir B.B. ve Es-Çevder konuya müdahil durumdalar.

Bu proje de, yine Atikhisar Barajı’nı, yüzey ve yeraltı su kaynaklarımızı tehdit ediyor. Her yıl çıkan orman yangınları ile yok olan ve yüzlerce yılda geri getiremeyeceğimiz orman ekosistemine madenin vereceği zarar, asit-kaya direnajı, kazılarla açığa çıkacak ağır metalleri etkileri, kullanılacak binlerce ton kimyasalın başta insan sağlığı olmak üzere, tüm flora, fauna, yok edilen yaban hayatı, madenin ekonomisi ile kıyaslanamayacak bir toplumsal maliyet yüklemektedir.

Sonuçları her geçen gün artarak yaşanan iklim krizinin etkilerini azaltıcı önlemleri ivedilikle alınması gerekliliği bakımından da bu madenin burada olamayacağı, katılımcılar tarafından etkili bir şekilde vurgulanan toplantının sonunda bakanlık sürecin durdurulduğunu açıkladı. Sonuç anlık bir başarı sayılsa da, sürecin takipçisi olacağız. ‘’

Çanakkale Belediye Başkan Yardımcısı M. İrfan Mutluay ise yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi:

“Yaptığımız itirazlar sonucunda iklim değişikliğini, kuraklığın etkilerini derinden hissettiğimiz ve yangınlarla ormanlarımızı kaybettiğimiz bugünlerde yeni ormanlık alanların tahribatına yol açacak ve tek su kaynağımız olan Atikhisar Barajımızı tehdit edecek proje kurul kararı ile durdurulmuştur.

Gerek Çanakkale’nin gerek Eskişehir’in İnsan sağlığı, halk sağlığı ve doğanın korunması adına su kaynaklarının, toprakların, ormanların, tarım alanlarının ve tarımsal üretimin korunması adına mücadelemiz hem hukuksal düzlemde hem bürokratik alanda hem de demokratik haklarımızı sonuna kadar kullanarak sürdüreceğiz.

Bu şekilde bundan sonraki süreçte de yan yana, omuz omuza gerek belediyelerimizle gerek sivil toplum örgütleriyle gerekse siyasi partilerle birlikte bu mücadele sürecek. BİZİM, ALTIN ŞİRKETLERİNE FEDA EDECEK TEK BİR AĞACIMIZ YOK, TEK BİR DAMLA SUYUMUZ YOK…”

Bu post Çiğdem Çimen: “BİZİM, ALTIN ŞİRKETLERİNE FEDA EDECEK TEK BİR AĞACIMIZ, TEK BİR DAMLA SUYUMUZ YOK!…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

‘ÇED olumlu’ kararına karşı yurttaşların açtığı dava kapsamında, 23 Şubat’ta bölgede bilirkişi keşfi yapılmıştı. Raporda, ÇED raporunda eksiklikler olduğuna vurgu yapılarak, fabrikanın kurulması halinde tarımsal alanların, Kazan Göleti ve barajların olumsuz etkileneceği belirtilmişti.

“RAPORUN HALKTAN GİZLENDİĞİ AÇIKÇA BELLİYDİ”

Deştinliler bugün mahkeme sürecinin devam etmesiyle inşaatın da devam ettiğini ve Muğla 2. İdare Mahkemesi’nin bilirkişi raporlarına rağmen yürütmeyi durdurma kararı vermediğini belirterek mahkeme önünde adalet nöbeti başlattı. Deştinlilere 27. Dönem CHP Muğla Milletvekili Burak Erbay’da destek verdi. Deştin Çevre Platformu Eş Sözcüsü Haluk Özsoy, şunları söyledi:

“Çimentocu şirket Bayır ve Deştin ortak sınırına Tekağaç Mevkiine kurmaya çalıştığı Entegre Çimento Fabrikası inşaatına 2022 yılının ocak ayında başladı. Vakit geçirmeden bu inşaatın durdurulması için Menteşe Kent Konseyi, Akdeniz Yeşilleri Derneği ve 8 Deştinli köylü tarafından hem bakanlığın onayladığı Entegre Çimento Fabrikası 2.ÇED olumlu raporuna, hem de Menteşe Belediyesi’nin vermiş olduğu inşaat ruhsatına karşı davalar açıldı.

Bu davaları Deştin Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nin ve Muğla Yeşil Yaşam Derneği’nin açtığı ÇED iptal davaları izledi. 2 Nolu İdare Mahkemesi, dava açıldığı dönemde önce bilirkişi keşfi yapılacakmış gibi keşif masraflarını yatırttı sonra da davayı süre aşımı nedeniyle reddetti. Halbuki dava dosyasında 31 Aralık 2014 tarihinde bakanlıkça verilmiş 2. ÇED Olumlu Raporunun halktan gizlendiği, belediyelere ve muhtarlıklara bildirim yapılmadığı açıkça belliydi.

“İDARE MAHKEMESİ İNŞAATIN DEVAM ETMESİNİ TEŞVİK ETTİ”

Dava Danıştay’da 22-09-2022 tarihinde köylülerin lehine sonuçlanınca 2 Nolu İdare Mahkemesi’nde tekrar görülmeye başlandı ama bu arada 8 ay kaybedildi. Muğla 2 Nolu İdare Mahkemesi adalet dağıtması amacıyla kurulmuş adil bir mahkemenin yapması gerekeni yine yapmayıp çimentocu şirketin inşaat faaliyetini durdurması için verilmesi gereken yürütmeyi durdurma kararını yine vermedi ve inşaatın devam etmesini teşvik etmiş oldu.

23 Nisan 2023’te bilirkişiler tarafından sahada keşif yapıldı. Bilirkişilere önce 30 gün, sonra ilave 60 gün toplam 90 gün süre verildi. Bu süre zarfında tekrar yürütmeyi durdurma talep edildi, kabul edilmedi. Böylece çimentocu şirket 3 ay daha kazanmış oldu. 04 Mayıs 2023 tarihinde bilirkişi, raporunu teslim etti. 9 kişilik bilirkişi heyeti oy birliği içinde 2. ÇED olumlu raporunun iptalini istedi. Mahkeme yine çimentocu şirket için yürütmeyi durdurma kararı vermedi.

İptal edilmiş 1.ÇED raporu ile 2.ÇED raporu birbirinden iki ayrı rapordur. 2.ÇED raporu her ne kadar 1.ÇED raporundan kopyala yapıştır şekilde hazırlanmış bir rapor da olsa biri 52 hammadde ocağını ve 36 bin dönüm alanı diğeri 13 hammadde ocağını ve 7751 dönüm alanı kapsamaktadır. Bir kere kapsadıkları alan olarak farklıdır. 2.ÇED raporu ayrıca 1.ÇED raporunun eksiklerinin giderilmiş hali de değildir çünkü 2.ÇED raporu 2015 yılı başında kesinleştiğinde 1.ÇED raporunun 2. bilirkişi heyeti çalışmasını yapıp sunmamış ve 1. ÇED raporu daha iptal edilmemişti.

Bütün bunlara rağmen mahkeme çimentocu şirketin istekleri doğrultusunda 1.ÇED ile saptanan eksiklerin giderilip giderilmediğine dair saçma ama bir o kadar tehlikeli bir istekle bilirkişi heyetinden ek rapor istedi ve 2 haftalık süre verdi. Ek raporun bilirkişi heyetine elden teslim tarihi 8 Haziran 2023. Buna 15 gün ilave edersek bilirkişi heyetinin raporu bitirip teslim etmesi gereken tarih 23 Haziran 2023. Yani Kurban Bayramı tatili öncesinde raporun teslim edilmesi gerekirdi. Ama teslim edilmedi.

Bugün 13 Temmuz 2023, ek raporun teslim edilmesi gereken tarihi 20 gün geçmiş vaziyette. Gecikme sebebi hakkında tarafımız mahkemece bilgilendirilmemiştir. Çimentocu şirket yürütmeyi durdurma kararı da verilmediği için bunu fırsat bilerek inşaat bitirmek için var gücüyle çalışmaktadır.

“2.ÇED RAPORU İPTAL EDİLENE KADAR DİRENİŞİMİZİ SÜRDÜRECEĞİZ…”

ÇED raporlarının düzenleniş nedeni kurulmak istenen sanayi tesisinin yer seçiminin ve verilen bilgilerin doğru olup olmadığı, çevreye zarar verip vermediği, zarar veriyorsa bu zararın önlenmesi için gerekli tedbirlerin alıp alınmadığı, bu projenin yapılmasında bir kamu yararı olup olmaması hakkında özetle bu sanayi tesisinin bahsedilen yerde kurulup, kurulamayacağını karara bağlayan bir çalışmadır. Bu raporun yanlış olduğuna dair itirazda bulunulmuş ve iptali için dava açılmış ise mahkemenin yapması gereken dava sonuçlanıp, bir karara varıncaya kadar yürütmeyi durdurma kararı vermesidir ama bu yapılmamıştır, mahkeme bu yanlışında direnmektedir.

Dava tarihinden bu yana 18 ay yani 1,5 yıl geçmiştir. Bizler mahkemenin bilirkişi raporuna rağmen 1,5 yıldır yürütmeyi durdurma kararı vermemesini tarafgir buluyor ve bu tutumunu protesto ediyor ve bir an ön önce yürütmeyi durdurma kararı vermesini ve bilirkişi heyetinin verdiği raporu da baz alarak 2. ÇED olumlu raporunun iptalini talep ediyoruz. 2.ÇED raporu iptal edilene kadar direnişimizi mahkeme önünde sürdürmeye devam edeceğiz…”

Bu post ÇİMENTO FABRİKASI YAPIMINA KARŞI ÇIKTILAR, MAHKEME BİNASI ÖNÜNDE ADALET NÖBETİ BAŞLATTILAR…. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Diyarbakır, Van ve Mardin’in büyükşehir belediye başkanlarının görevden alınarak yerlerine kayyum atanması sonrası, İzmir Valiliği , 19 Ağustos gününden itibaren, kent genelinde 10 gün süreyle eylem, toplantı, gösteri gibi etkinlikleri yasakladı.

İzmir Barosu, valiliğinin aldığı kararın iptali için İzmir Nöbetçi İdare Mahkemesi’ne başvurdu. Yürütmenin durdurulması talebiyle verilen dilekçede, toplantı ve ifade özgürlüğüne ilişkin ulusal ve uluslararası mevzuatlar hatırlatıldı.

Dilekçede “Her ne kadar valilik kararında, yasaklama gerekçesi olarak birtakım şiddet içerikli eylemlerin gerçekleşebileceği ihtimalinden söz edilmişse de, bunun somut bir dayanağı yok. Bir varsayım üzerine, somut olgulara dayanmayan gerekçelerle, özgürlüklerin kullanılmasının kısıtlanması kabul edilemez.

Doğma ihtimali bulunan bir riskin önlenmesi için özgürlüklerin kullanımının kısıtlanması yerine, gerekli ve yeterli tedbirlerin alınması, kamu otoritelerinin görevidir. Bu görevi yerine getirememelerinin sorumluluğunu da kişilere yüklemeleri mümkün değildir” denildi.

“İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN KULLANILMASI ENGELLENİYOR’

10 gün süreyle, İzmir genelinde yasaklama kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülen dilekçede, “Valilik, eğer kamu açısından bir sorun teşkil ettiğini düşünüyorsa, her toplantı ve gösteri yürüyüşü için ayrı ayrı ve gerekçeleriyle birlikte karar vermek zorundadır” ifadesine yer verildi.

Dilekçede, Valiliğin, 10 gün süreyle ülkenin en kalabalık üçüncü şehri olan İzmir genelinde bir yasaklama kararı vererek, insanların toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkını, dolayısıyla da ifade özgürlüğünü kullanmalarını engellediği öne sürdü..

Kaynak-DHA

Bu post İZMİR BAROSU DİLEKÇE VERDİ; “İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN KULLANILMASI ENGELLENİYOR..” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.