– “Değerli arkadaşlar, dün Meclis Başkanvekilimizin ve Grup Başkanvekillerinin, biraz önce Meclis Başkanvekilimizin ve bütün grupların bu konuda takındıkları tutum çok değerli bir tutumdur. Meseleyi şöyle koyalım. 61 tane fezleke var, bu 62’ncisi. Ancak bu Meclis tarihinde yapılmayan bir şey yapılıyor ve yapanlar da aynı kişiler.

– Bunu İstanbul’dayken hazırlayan, yetkisiz şekilde bunu çalışan, sonra Ankara’ya yollayan, şimdi de Meclis tarihinde olmamış bir şekilde… Çünkü bu gizlilik olan, milletvekilinin kendisi dışında kimseye verilmeyen fezlekedir. Çünkü dokunulmazlık olduğu için yargılama yapılamayacak ve milletvekilinin kendini aklama, kendini anlatma imkanı da olamayacağı bir süreçte bunun manipüle edilmemesi için yerleşik bir uygulamadır.

– Bugün Meclis Başkanı da Sayın Tekin Bingöl’le yaptığı görüşmede bunu ifade etmiş. Aşağıda da bütün gruplar ifade etti. Bu İstanbul’da bunu sırf AK Parti‘ye siyasi bir avantaj sağlamak için, o zaman Cumhuriyet Halk Partisi’nin Genel Başkanı, şimdi YENİ Parti’nin Genel Başkanı’na bir itibar suikastı planlayanların geçen gece yaptığı iştir.

– Eğriye eğri, doğruya doğru konuşalım arkadaşlar. Buradaki iddia, o tarihte ben partinin Genel Başkanı değilim, kurultaya gidiyoruz. Kendisi de ne belediye başkan adayı olarak, hatta o tarihte milletvekili bile olmayan birisi etkin pişmanlıktan yararlanmak için hatta ‘Beni partiden atarlarsa ben de onlar hakkında bir şeyler söylerim’ deyip ihraç ettiğimiz Uşak Belediye Başkanı bu ihracat tepki olarak ‘Ben kurultay sırasında, kurultay masraflarına katkı diye Özgür Özel’in bahçesine para attım’ dedi. Bu ‘Para attı’ işini de yanlış anlamış. ‘Para atma’ diyorlar ya. ‘Bahçeye para attım.’ Sonra bunun imkansız ve yalan olduğu çıkınca böyle bir müstakil bahçemizin olmadığı falan bu sefer işi döndürdü.

– Manisa’da bildiği tek ismin, onu da ‘Demirkan’ diye söyleyerek, en yakın arkadaşıma Denizli’de bir para verdiğini, kurultay masrafları için olduğunu söyledi. Oysaki Denizli’den Uşak’a gidiyoruz, kendisi Uşak’ta. Böyle bir şey yapacaksak Denizli’ye gelip yapmak yerine Uşak’ta yapabilir. Kaldı ki hani bir an için derler ya ‘Bunun doğru olduğunu kabul edelim.’ Doğru olmadığı ispatlanıyor ama doğru olduğunu kabul edelim. Kurultay masrafı için zaten biz hepimiz aramızda para topladık, araçlar tuttuk, gezdik, çalıştık.

– Bir sürü masrafa katlandık hep beraber. Partinin cebinden yapacak değildik herhalde o harcamaları. O zaman parti yönetiminde de değiliz. Bir an için onun da katıldığını söyleyelim. Katılmadı ama. Zaten Parti Meclisi listesine de girmedi, MYK’ya da girmedi. O çekirdek ekipte yoktu. Ama bir an için; ‘Bu parayı verdim’ dedi, böyle bir suç yok.

– Kim kurultay masrafına katkı yaptı da böyle bir suç var? Ben kamu görevlisiymişim de. Bir kamu görevlisinin, bir milletvekilinin bir rüşvet suçu işlemesi ancak vereceği oyu para karşılığında satmasıyla mümkündür. Bu konuda çok açık mahkeme kararları var. O dönemde Genel Başkan adayı olan birine masraflar için para vermiş olsa olsa dahi bunun neresi rüşvet?

– Utanmadan düzenlediler. Yollarken ‘Özgür Özel’e rüşvet fezlekesi’ diye yolladılar. Salı günü biz YENİ Partimizin toplantısını yapmışız. Tarihte görülmemiş Adalet Bakanlığı’na yolladığı fezleke. Gizlilik kararı var zaten, milletvekillerinin fezlekeleri kamuoyuna açıklanmaz.

– Gidin ilgili komisyonun başkanı milletvekilinin dosyasını milletvekilinin ıslak imzası olmadan danışmanına dahi vermiyor. Bir diğer milletvekili isteyince vermiyor. Genel Başkan’ın dosyasını Grup Başkanvekili talep ediyor, ‘Vermeyiz’ diye direniyorlar. Siz peşimizden koşuyorsunuz göreviniz gereğince, ‘Fezlekede ne varmış?’ diye.

– Bu adam fezlekenin efendim ‘Zincirleme rüşvet suçuna iştirak Özgür Özel hakkında’ diye basın açıklaması yaptı ya. Adalet Bakanlığı’na yolladı. Allah bilir Adalet Bakanı da aynı kabın insanları ya bunlar, aynı kalıbın insanları ya. O da buraya yollarken aynı açıklamayı yapacak. ‘Bu konuşulsun, haber olsun, Özgür Özel‘e itibar suikastta olsun’ diye. Adında ‘rüşvet’ geçiyor. Ne düşünür insanlar? ‘Özgür Özel rüşvet almış.’

– Kurultaya giderken masraflara ortak olmak için ‘Para verdim’ diyor adam. Vermedi de lanet olsun. Varsayınız ki vermiştir. Birbirimize verdik biz, para birleştirdik. Vito kiraladık falan yani. Farz edin ki vermiştir. Bunun neresi rüşvet?

– Şükürler olsun ki şu Meclis’te Meclis Başkanlığı ve bütün gruplar bunun yapılmaması gereken bir şey olduğu konusunda birleştirdiler. Ayıplarıyla otursunlar artık. Göreve geldiği gün, bir gün önce İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olmuş olan kişi, gidip AK Parti il başkanları toplantısına katılıp, ‘Bundan önce olduğu gibi bundan sonra da partimizin başarısı için çalışacağım’ diyor ya, işte orada partisinin başarısı için bunu yapıyor. Düşmanlık yapıyordu. İftira ediyordu. Rüşvetmiş…

– Yani bunların bir gün eninde sonunda hesabı sorulur da bir de böyle baksan, hani inançlı filan insanlar gibi kendilerini söylüyorlar. Bunun bir de öbür dünyası yok mu ya? Hani diyor ki… Senin yaşlı baban var da benim babam yok mu hasta yatağında? Benim evladım yok mu? Babasına demişler ki ‘Senin oğlan şöyle böyle’, cami cemaatini ikna edememiş.

– İnsan bir utanır ya. Birisine rüşvet suçu diye iletişim yaptıracaksın. Rüşvet ne? Nerem kamu görevlisi? Yaptığım iş ne? İhale mi dağıtıyorum? Utanmazlığın dik âlâsıdır. Bütün gruplara gösterdikleri hassasiyet için, Meclis Başkanına, Meclis Başkanvekiline bu anlamda teşekkür ediyorum. Bu kadar kötülüğü de millet görüyor yani. Onu da görsünler.

– (Manisa İl Başkanının gözaltına alınması) YENİ Partili bir il başkanına, benim çok sevdiğim bir il başkanıma, aile dostuma sırf bize olan husumetten, işte Demirhan’ın dosyasının devamı olarak aldılar, getirdiler. Zulmediyorlar. Şimdi yanılmıyorsam gözaltı süresini bir gün daha uzatmışlar. Kötülük durmak bilmiyor. İlksen Özalper’i de bütün Manisa tanır. Diğer siyasi partiler de tanır, seçmenleri de tanır. Adalet Bakanını da bütün Türkiye tanıyor…”

Kaynak: NEFES

Bu post ÖZEL’DEN FEZLEKE TEPKİSİ: “UTANMAZLIĞIN DİK ALASI!…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Anayasa’nın 83. maddesine göre, bir milletvekili ‘Meclis kararı olmadıkça tutulamaz, sorguya çekilemez, tutuklanamaz ve yargılanamaz.’ Mevcut tabloda AK Parti ile MHP’nin oyları, yargı yolunun açılmasına yetiyor. Koltuğuna geri dönen Kemal Kılıçdaroğlu’nun CHP milletvekilleri hakkında hazırlanan fezlekeleri onaylaması ve “Dokunulmazlıklarının kaldırılarak aklanmalarını isterim. Bu bir teslimiyet değil iktidarın elindeki en büyük propaganda silahını elinden almak” şeklindeki sözleri de tartışmaları yeniden alevlendirdi.

BUTLANDAN SONRA FEZLEKE HAMLESİ

CHP’nin 38. Kurultayı’na ilişkin verilen ‘mutlak butlan’ kararıyla başlayan kriz, yerini ‘fezleke ve dokunulmazlık’ tartışmalarına bıraktı. Özgür Özel ve bazı CHP’li milletvekilleri hakkında dokunulmazlıklarının kaldırılmasına ilişkin son Cumhurbaşkanlığı tezkerelerinin Karma Komisyon’a havale edilmesi, Kılıçdaroğlu’nun ‘evet oyu veririz’ ifadeleri ve Meclis aritmetiği, kamuoyunda ‘Fezlekeler siyasi bir baskı aracına dönüşebilir mi?’ sorusunu gündeme taşıdı.

Cumhuriyet Halk Partisi’nde ‘mutlak butlan’ kararıyla başlayan kriz, yalnızca parti yönetimi tartışmasıyla sınırlı kalmadı. Kurultay sürecine ilişkin ceza davası sürerken, şimdi de Özgür Özel ve yakın çalışma ekibinin de yargı süreçleriyle hedef alınabileceği iddiası gündeme geldi. Kılıçdaroğlu’nun da ‘Genel Kurul’a gelirse yapılacak bir oylamada ‘evet oyu veririz” şeklindeki sözleri, bir süredir kulislerde konuşulan senaryonun gerçeğe dönüşme ihtimalini artırdı.

Özgür Özel hakkında uzun süredir çok sayıda fezleke bulunuyor. Şubat 2026’da Özgür Özel’in yanı sıra CHP Grup Başkanvekili Murat Emir ve CHP İstanbul Milletvekili Yunus Emre hakkında dokunulmazlıklarının kaldırılması istemiyle fezlekeler TBMM’ye sunuldu. Bu dosyaların siyasi konuşmalar, açıklamalar ve kamu görevlilerine yönelik eleştiriler üzerinden hazırlandığı bildirildi. Mart 2026’da ise bu kez Özgür Özel, CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır, CHP Ankara Milletvekili Umut Akdoğan ve İYİ Parti Bursa Milletvekili Yüksel Selçuk Türkoğlu hakkında dokunulmazlık dosyalarının Meclis’e gönderildiği duyuruldu. Temmuz 2025’te ise CHP’nin 135 milletvekilinden 61’i hakkında toplam 240 dokunulmazlık dosyasının Meclis’te olduğu açıklanmıştı.

Bu tablo, kamuoyunda “CHP’nin Meclis grubu ve parti yönetimi, fezlekeler üzerinden baskı altına mı alınıyor?” sorusunu doğururken, Özgür Özel ise “55 fezlekem var. Dokunulmazlığım kalksa, 200 yıl ceza alabilirim” ifadelerini kullanmıştı. Geçtiğimiz hafta ise TBMM Başkanlığına, Özgür Özel ile İYİ Parti Grup Başkanvekili Turhan Çömez’in de aralarında bulunduğu 12 milletvekili hakkında 14 dokunulmazlık dosyası sunuldu. Yasama dokunulmazlığının kaldırılması hakkında Cumhurbaşkanlığı tezkereleri, Meclis Başkanlığınca Anayasa ve Adalet Komisyonu üyelerinden kurulu Karma Komisyon’a havale edildi.

Ardından Kılıçdaroğlu’nun Sözcü TV yayınında CHP içinde kendisine muhalefet eden milletvekillerinin dokunulmazlıkları gündeme gelirse “Yapılacak bir oylamada ‘evet’ oyu veririz” şeklindeki ifadeleri TBMM’de dokunulmazlıkların kaldırılması yönünde tavır alacağı yorumlarına yol açtı. Kılıçdaroğlu dokunulmazlıkların kaldırılması süreci ve verdikleri hukuk mücadelesinin yalan bilgilerle çarpıtılmak istendiğini söylese de kamuoyunda soru işaretleri daha da büyüdü. Kılıçdaroğlu’nun “Milletvekili fezlekeleri Meclis’e geldiğinde dokunulmazlıkların kaldırılmasını isterim. Benim ilkem budur. Dokunulmazlıklar kaldırılsın kişi aklansın” ifadeleriyle alevlenen tartışmada şimdi en önemli soru “Mutlak butlandan sonra sıra dokunulmazlık dosyalarında mı?” olarak öne çıkıyor…

Kaynak: Karar

Bu post KILIÇDAROĞLUNUN ADAMLARINDAN BUTLAN’DAN SONRA ŞİMDİ DE FEZLEKE TEHDİDİ: “GENEL KURULA GELİRSE EVET OYU VERİRİZ…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Fezleke değerlendirme yapılması için Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmişti. İddianame Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanarak Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmişti.

Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianame kapsamında yarın 22’si tutuklu toplam 47 sanığın yargılanmasına başlanacak.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede 47 sanığa ve 19 sağlık kuruluşuna yer verilirken 10 bebeğin ise hayatını kaybettiği belirtildi. İddianamede Fırat Sarı liderliğindeki ve yöneticiliğini İlker Gönen ile Gıyasettin Mert Özdemir’in yaptığı suç örgütünün esas amacının işletmesini devir aldıkları yeni doğan yoğun bakım ünitelerinin 112 sevk sistemini bertaraf ederek doluluğunu sağlamak, hastaların basamakları ile oynama yaparak SGK’dan üst sınırdan ödeme almak olduğu açıklandı.

AMAÇLARI BEBEKLER ÜZERİNDEN KAZANÇ SAĞLAMAK…
İddianamede çetenin hastaların mevcut durumlarını, evrak işlemlerine farklı yansıtarak (entübe olanı entübe olmayan, entübe olmayanı entübe olan, kullanılmayan ilaçları kullanılmış şekilde) gibi yöntemlerle evrak sahteciliği yapıp SGK’ya fatura ettiği, hastaların mevcut durumlarını olduğundan daha ağır göstererek daha uzun süre yatış sağlayıp SGK’dan yüksek ücret tahsil ettiği ve bazı hasta yakınlarından fazladan ücret adı altında para almak gibi işlemlerle maddi çıkar elde ettiği de aktarıldı.

Hazırlanan iddianamede yer alan şüphelilerin çoğunun sağlık çalışanı olduğu ve kazanılan kardan bu çalışanların da aldığı belirtildi. İddianamede 112 sevk sistemi bertaraf edildiği için bebek hastaların uygun sağlık hizmeti almasını sağlayacak hastanelere sevki yerine şüphelilerin seçtiği örgüt adına kârlı gördüğü hastanelere yatışının yapıldığı, bu noktada amacın bebeklerin sağlık durumunun iyileştirilmesi değil maddi olarak en fazla kazanç elde edilmesi olduğu belirtildi.

BEBEK ÖLÜM SAYILARI ARTTI
Bebeklerin her türlü enfeksiyona açık olan yeni doğan yoğun bakım ünitelerinde yatırılmasının kimi bebeklerde enfeksiyon kapma gibi rahatsızlıklara kimi bebeklerde ise ölüme dahi sebep olduğu da iddianamede kaydedildi. Şüphelilerin usulsüz şekilde düşümünü yaptıkları currosurf, infasurf gibi ilaçları hastaneden çıkartarak satıp maddi kazanç elde ettikleri, Özel Hastaneler Yönetmeliği’ne aykırı şekilde işletme devri yapılarak danışmanlık hizmeti adı altında Fırat Sarı liderliğindeki Yenidoğan Suç Örgütü’nün çok sayıda hastaneye az sayıda doktorla hizmet vermeye çalışması nedeni ile aslında sağlık hizmetinin doğrudan hemşire ve hatta hemşire yardımcıları ile verildiği bu nedenle bebek ölüm sayılarının arttığı da iddianamede kaydedildi.

HEMŞİRELER KENDİLERİNİ DOKTOR OLARAK TANITTI…
İddianamede hemşirelerin kendisini doktor olarak tanıttığı, bir kısım örgüt mensuplarının yenidoğan yoğun bakımlarını kapasitenin üzerinde doldurduğu, hemşireler eli ile usule aykırı gerçekle alakalı olmayan epikriz raporları yazıldığı da açıklandı. Soruşturma kapsamında incelenen dijital materyallerde ise şüphelilerin “kötü hasta değerleri, iyi hasta değerleri” gibi şablon hasta değerlerinin yer aldığı ve çoğu zaman hastaların kan gazı, kan değerleri, enfeksiyon olup olmadığı gibi konularda gerçekte bir tetkik veya tahlil yapmadan kendi gözlemlerine göre bebeği iyi veya kötü olarak kategorize edip raporlarını şablon olarak tek elden, merkezden, hastane dışından yazdıkları iddianamede kaydedildi.

Bu nedenle hangi bebeğe hangi tedavinin uygulanacağı yönünde tereddütler yaşandığı ve bebeklerin hayatını kaybetmesine kadar varan telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğduğu iddianamede kaydedildi.

GÖZ GÖRE GÖRE ÖLDÜRDÜLER…
Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından ilgili hastaneler ve suç örgütünün faaliyetlerini incelemek ve raporlamak için görevlendirilen müfettişlerin bebek ölümleri ile ilgili olarak alanında uzman neotologlardan oluşan uzman heyetten aldığı görüşe göre hastanelerde tıbbi imkansızlıklar, erken teşhis ve tedavi olmaması, birebir yakın hekim kontrolü olmaması, gerekli tetkik ve tahlillerin yapılmaması, hayati öneme sahip ilaçların kesilmesi, 3. Düzey olmamasına rağmen 3. Düzey hasta kabulü yapılması, doktorların hastaların klinik takip ve tedavisini üstlenmedikleri, ölüm sebeplerinin doktorlar tarafından örtbas edilmesi, TPN sıvısı içerisine lipit multivitamin, fosfor ve magnezyum destekleri verilmemesi sonucu yeterli enerji protein desteği alamadığı için hastaların beslenme bozukluğuna sebep olunduğu, bebeğin kalbi düşmesine rağmen adrenalin kullanılmaması, hastaların uzun süre yatışı yapılıp uygun merkezlere sevk edilmemesi, ilaç hazırlanması ve saklanmasında ihmal gösterilmesi, hastalara protein ve lipit desteği yapılmaması, gerekli ilaçların uygun şekilde verilmemesi, uygun şekil ve süre canlandırma desteği uygulanmaması, sahte hasta dosyası düzenlenmesi, hastaya pasif ötenazi uygulanması nedeniyle bebeklerin hayat haklarının ellerinden alındığı şeklinde tespitler olduğu aktarıldı.

BEBEKLERİ BESLEMEDİLER…
İddianamede bazı bebeklerin yoğun bakıma girdikten sonra kilo alması gerekirken aksine ciddi kilo kaybı yaşadığı da aktarılırken, Yenidoğan Suç Örgütü’nün ve örgüte yardım eden hastane yönetimlerinin sırf giderleri azaltmak ve maddi menfaat temin etmek adına bebeklere yeterli besin verme işlemini yerine getirmedikleri, tapelerde “TPN tüketimini azaltın” şeklinde talimatların yer aldığı da açıklandı. İddianame kapsamında sanıklar Fırat Sarı ve İlker Gönen’in 10 kez ‘kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi’, ‘nitelikli dolandırıcılık’, ‘suç işlemek amacıyla örgüt kurma’ ve 11 kez ‘resmi belgede sahtecilik’ suçlarından toplamda 177 yıl 6 aydan 582 yıl 9’ar aya kadar hapisle cezalandırılmaları talep edildi.

Sanık Gıyasettin Mert Özdemir’in ise ‘kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi’, ‘kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi’, ‘kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık’, ‘suç işlemek amacıyla örgüt kurma’ ve ‘resmi belgede sahtecilik’ suçlarından 180 yıldan 589 yıl 9 aya kadar hapis istendi. İddianamede diğer sanıklar hakkında benzer suçlardan değişen oranlarda hapis cezası talep edildi…

Bu post YENİDOĞAN CANİLERİ ADALETE HESAP VERECEK… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Edinilen bilgiye göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na bağlı Özel Soruşturma Bürosu Savcılığı, dört eski bakan hakkında HKP avukatlarının 2014 yılında yaptığı suç duyurusunu; “etkili soruşturma” prensibi ve “etkili başvuru hakkı”nı ihlal ederek, haklarında onlarca belgeli iddia ortaya çıkan şüpheli bakanları ifadeye bile çağırmadan takipsizlik kararı vererek dosyayı kapattı.

07 Haziran 2015 tarihli 25. Dönem Milletvekili Genel Seçimi ile birlikte milletvekili dokunulmazlıkları düşen Dört eski Bakan hakkında soruşturma başlatılması için 2015 yılında HKP avukatları tekrar suç duyurusunda bulundu. Aynı savcılık 2014’te verdiği kararın kesinleşmiş olduğunu belirterek KYOK kararı (İşlemden Kaldırma Kararı) ve Dört eski Bakan’ın hakkında Yüce Divan’a gönderilmesi için TBMM’ye fezleke göndermeme kararı aldı.

DÖRT BAKAN İFADEYE ÇAĞRILMAMIŞ..

Halkın Kurtuluş Partisi’nin 2014 ve 2015 yılında yaptıkları suç duyurularında dört eski bakanı ifadeye çağırmayan savcı Selamettin Celep, 17 Haziran 2021’de CHP Beşiktaş Belediye Başkanı eski Murat Hazinedar’ın avukatlık yaptığı döneme ilişkin “görevi kötüye kullanmak, zimmete para geçirmek, sahtecilik” yaptığı gerekçesiyle 2,5 saate yakın ifadesini aldığı ortaya çıktı.

DÖRT BAKAN’A FEZLEKE YOK, 14 MİLLETVEKİLİ’NE FEZLEKE VAR!..

2015 yılında Bakanlar hakkında fezleke düzenlenmesi için TBMM’ye yazı göndermeyen savcı Selamettin Celep, 13 Kasım 2014’te Erdoğan’ın aile dostu Yasin El Kadı’ya ‘Küresel Terörist’ diyen CHP Milletvekili Veli Ağbaba ve 09 Eylül 2016’da MİT Tırları Davasında salonu terk etmeyen CHP Milletvekilleri; Enis Berberoğlu, İlhan Cihaner, Hilmi Yarayıcı, Şafak Pavey, Barış Yarkadaş, Tuncay Özkan, Engin Özkoç, Gürsel Tekin, Sezgin Tanrıkulu, Mahmut Tanal ve HDP Milletvekilleri; Filiz Kerestecioğlu, Meral Danış Beştaş, Garo Paylan hakkında fezleke düzenlemesi için TBMM’ye yazı gönderdiği ortaya çıktı.

“YARGI BAĞIMSIZ VE TARAFSIZ OLMADIĞINDAN…”

Konuya ilişkin HKP Genel Sekreter Yardımcısı Av. Tacettin Çolak açıklama yaptı.

Çolak şu ifadelere yer verdi:

“Halkın Kurtuluş Partisi olarak geçmişte üç ayrı suç duyurusunda bulunmuştuk. Bunların ilk ikisi hiçbir araştırma yapılmadan doğrudan takipsizlik kararları verilerek kapatıldı. Bu takipsizlik kararlarına karşı yaptığımız itirazlar da Sulh Ceza Hâkimlikleri tarafından hiçbir somut gerekçe belirtilmeden reddedilmiştir.

Sulh Ceza Hâkimleri; onlarca bilgi ve belgeye dayanan dilekçelerimizdeki iddiaların “soyut ve genel olduğu” gerekçesiyle ret kararları verirken takipsizlik kararı veren savcılıklarla organize bir şekilde davranmışlardır. Yargı bağımsız ve tarafsız olmadığından, yasalar ve vicdanının emrine uygun kararlar vermek yerine kendilerini oralara atayan hükümet ya da bakanlara karşı görevlerinin gereği olan soruşturma yürütme cesaretini göstermemekteler.

Ancak bu durum; savcılar ve yargıçlar bakımından hiçbir şekilde haklı bir mazeret ya da hukuka uygunluk hali vermez. Onlar bakımından da görevini kötüye kullanma suçunu oluşturur.

Öyle ki, 17-25 Aralık Yolsuzluk ve Rüşvet operasyonu dosyalarının ülkemizde hukuka aykırı olarak kapatılmasından sonra ABD savcısı Preet Bharara tarafından yürütülen soruşturmada ortaya çıkan yeni deliller nedeniyle de 27 Mayıs 2016 günü Halkın Kurtuluş Partisi olarak tekrar iki ayrı suç duyurusunda bulunduk. Bu suç duyurularımızda; Tayyip Erdoğan ve dönemin Başbakanı Ahmet Davutoğlu da şüpheli olarak gösterilmişti. Bu suç duyurumuz da usulsüz bir şekilde kapatıldı.

“BAYRAKTAR’IN İTİRAFLARIYLA ORTAYA YENİ DELİL ÇIKMIŞTIR..”

Son iki suç duyurumuz da Erdoğan Bayraktar’ın itiraflarından sonra yapıldı. Her ne kadar önceki suç duyurularımız hakkında takipsizlik kararları verilmiş ise de Erdoğan Bayraktar’ın itiraflarıyla ortaya yeni delil çıkmıştır. Bu nedenle önceki takipsizlik kararları hiçbir şekilde şüpheliler bakımından kazanılmış hak doğurmaz.

Kaldı ki, hukukta “yargılamanın yenilenmesi” diye bir usul vardır. Önceki yargılama sırasında ele alınmayan “yeni delil” veya “yeni olay” mevcut olduğunun anlaşılması halinde başvurulan bir kanun yoludur. Öyle ki; CMK md. 314’e göre sanığın ikrarı da yargılamanın yenilenmesi halidir.

“SAVCILAR BAYRAKTAR’I KONUŞTURMAK İSTEMİYORLAR..”

17-25 Aralık yolsuzluk ve rüşvet operasyonunun faillerinden Erdoğan Bayraktar; arka arkaya çok önemli itiraflarda bulunmaktadır. Vicdanım rahat değil demektedir. O dönemle ilgili bildiği ama açıklamadığı önemli bilgilere sahip olduğu çok açıktır. Yine kendisinin Tayyip Erdoğan’ın odasında dövüldüğü bilgileri açığa çıkmıştır. Muhtemelen maruz kaldığı bu hakaretin etkisi ile vicdan azabı çekiyor ve konuşmak istiyor. Biz, dosyaları açıyor ve savcıların önüne koyuyoruz ama savcılar Bayraktar’ı konuşturmak istemiyorlar.

Ayrıca aradan geçen sekiz yıl içinde bir hayli delil de ortaya çıkmıştır. Evindeki para sayma makineleri ve ayakkabı kutuları içindeki milyon dolarları ile 17-25 Aralığın sembol ismi Süleyman Aslan ABD’de yargılanmış ve mahkûm olmuştur. Zarrab davasında ciddi deliller ortaya çıkmıştır. Bu dosyadaki deliller bile bakanların yargılanmasına fazlasıyla yeter de artar bile.

Bu suç delilleri ortaya saçılmışken; CMK md. 160’da öngörülen hüküm gereğince Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerekirken, savcıların hükümetin sözcüsü gibi davranmaları kabul edilemez. Bu durum savcılar açısından da suç oluşturmaktadır. Bu devran böyle gitmeyecek. Hukuksuz olarak kapatılan tüm dosyalar açılacak. O zaman dosyaları kapatanlar dâhil herkes hesaba çekilecek…”

Bu post ÇOLAK; “SAVCILAR ERDOĞAN BAYRAKTAR’I KONUŞTURMAK İSTEMİYORLAR..” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

2019 yerel seçimlerinin ardından Cumhurbaşkanı Erdoğan, İstanbul seçimleriyle ilgili Ekrem İmamoğlu hakkında 3 Nisan 2019 tarihinde “Çoğunluk bizde. Bunlar şimdi topal ördeğe döndü” açıklamasını yapmıştı.

Bunun üzerine Özel de, 4 Nisan 2019’da bir haber kanalında Erdoğan’ın bu yorumu üzerine “Türkiye’de bir topal ördek varsa, en büyük topal ördek Recep Tayyip Erdoğan’dır, cumhurbaşkanı seçilmiştir. TBMM’de çoğunluğu yoktur” açıklamasında bulunmuştu.
‘
SUSACAK HALİMİZ YOK..’

CHP’li Özel, fezlekeyle ilgili olarak “Bu sözler Erdoğan’ın CHP’li İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı’na yönelik kullandığı ve Belediye Meclisi’nde CHP’nin çoğunluğu olmamasına yönelik ifade ettiği ‘topal ördek’ nitelemesine yanıt olarak verilmiştir. Cumhuriyet başsavcı vekili, ‘topal ördek’ ifadesiyle ifade özgürlüğü ve eleştiri sınırlarımı aştığımı, Cumhurbaşkanı’nın onur, şeref ve saygınlığını rencide ettiğimi ileri sürmektedir.

Eğer başsavcı vekili, bu fezlekesinin arkasındaysa, Erdoğan’ın da belediye başkanlarımıza ettiği hakaret nedeniyle soruşturma başlatmakla yükümlüdür” değerlendirmesinde bulundu.

Özel, fezlekeler aracılığıyla muhalefet partilerinin temsilcilerinin korkutulmaya  çalışıldığını belirterek “Ancak CHP olarak bizim bu korkutmalar karşısında susacak halimiz yok. Siyaset yapmaya, doğru bildiğimizi söylemeye devam edeceğiz” dedi..

Cumhuriyet

Bu post ÖZEL’E; “TOPAL ÖRDEK” FEZLEKESİ.. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.