Duruşmanın en önemli gelişmesi, davanın tek tutuklu sanığı olan muayene memuru G. A’nın 14 aylık tutukluluk sürecinin ardından tahliye edilmesi oldu.

Avukat Dilara Akben Duruşmaya Damga Vurdu!…

Duruşmada sanık Z. S. ve Ç. G. M müdafii olarak yer alan Av. Dilara Akben, yaptığı etkili savunmalar ve mahkemeye sunduğu kritik taleplerle duruşmanın en çok konuşulan ismi oldu.

Av. Dilara Akben, müvekkili Z. S’nin hiçbir suç işleme kastı olmadığını, tamamen insani ve vicdani gerekçelerle, çalışma arkadaşı G. A’nın kanser hastası olan eşine yardım etmek amacıyla para verdiğini vurguladı. Akben, “Burada bir rüşvet değil, yılların getirdiği mesai arkadaşlığına dayalı bir sosyal dayanışma ve kusursuzluk söz konusudur” diyerek müvekkilinin beraatini talep etti. Ayrıca, Ç. G. M. ile iddia edilen eylemler arasında hiçbir nedensellik bağı bulunmadığının altını çizerek şirket hakkındaki güvenlik tedbirlerinin reddini istedi.

İhbarcı Memur Hakkında “Fiil Ehliyeti” Çıkışı…

Duruşmada agresif tavırlarıyla dikkat çeken ve psikolojik rahatsızlığı (duygu durum bozukluğu) olduğunu kabul eden ihbarcı gümrük muhafaza memuru M. Çnin beyanlarına sert şekilde itiraz eden Av. Dilara Akben, davanın temelini sarsacak bir talepte bulundu. Akben, ihbarcının akıl sağlığının ve fiil ehliyetinin tespiti için güvenilirlik raporu alınmasını talep ederek, “Fiili ehliyeti yerinde olmayan bir kişinin ihbarı kale alınamaz” çıkışında bulundu. Mahkeme başkanının bu talebi diğer üye hakimlerin fikrini almadan aniden reddetmesi ise salonda şaşkınlık yarattı.

Bilirkişi Krizine Bakanlık Engeli…

Duruşmada ayrıca yeni bir bilirkişi krizi yaşandı. Dosyayı incelemek üzere Ankara Bölge Bilirkişi Kurulu tarafından seçilen S. T’nin, Bakanlık Müşaviri kadrosunda olması ve yargılanan bazı sanıkları tanıması sebebiyle görevden çekilmek istediği belirtildi. Mahkeme, bu talebi haklı bularak T’nin görevlendirmesini sonlandırdı ve gümrük mevzuatında uzman yeni bir bilirkişi atanmasına karar verdi.

Mahkeme Kararını Verdi: 14 Aylık Tutukluluk Son Buldu…

Savunmaların ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti; suç vasfının değişme ihtimali, delillerin büyük oranda toplanmış olması, sanığın ikametgahının sabit oluşu ve hem kendisinin hem eşinin sağlık sorunlarını dikkate alarak tutuklu sanık G. A’nın TAHLİYESİNE karar verdi. A. hakkında yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol tedbiri uygulandı.

Diğer sanıklar hakkındaki “imza atma” adli kontrol tedbirleri kaldırılırken, yurt dışı çıkış yasaklarının aynen devam etmesine hükmedildi.

Bir Sonraki Duruşma Ekim’de Aliağa’da…

Dosyanın kapsamlı olması ve gelecek celse dava dosyasındaki rüşvete konu olduğu iddia edilen kamera görüntülerinin salonda izlenecek olması nedeniyle, mahkeme heyeti bir sonraki duruşmanın 27 Ekim 2026 günü saat 10:30’da yine Aliağa/Şakran Cezaevleri Kampüsü duruşma salonunda yapılmasına oy birliğiyle karar verdi…

Bu post MENEMEN SERBEST BÖLGE RÜŞVET DAVASINDA SICAK SAATLER!: TUTUKLU SANIK G. A. TAHLİYE EDİLDİ… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Jandarma Genel Komutanı Orgeneral Eşref Bitlis’i Diyarbakır’a götürmek üzere 17 Şubat 1993 günü saat 12.30’da Ankara Güvercinlik Askeri Havaalanı’ndan havalanan uçak, kalkıştan kısa bir süre sonra düştü. Olayda Orgeneral Bitlis’in yanı sıra Binbaşı Yaşar Ertan ve Yüzbaşı Tuğrul Sezginler de şehit oldu.

Dönemin Genelkurmay Başkanı Doğan Güreş, uçağın motorundaki “buzlanma” nedeniyle düştüğünü açıklayarak olayı kaza olarak nitelendirdi. Ancak İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) öğretim üyeleri tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, uçağın düşüş nedeninin buzlanma olmayabileceği ifade edilerek örtülü bir biçimde “sabotaj” ihtimaline dikkat çekildi.

GİZEMLİ 37 NUMARALI METEOROLOJİ RAPORU

Gazeteci Mehmet Çetingüleç, kazadan bir gün sonra dönemin Meteoroloji Genel Müdürü Mehmet Örmeci ile yaptığı gizli telefon görüşmesini yazısında ilk kez detaylandırdı. Örmeci’nin aktardığı bilgilere göre, uçağın kalkışından tam 2,5 saat önce (saat 10.00’da) Güvercinlik Üs Komutanlığına 037 seri numaralı resmi meteoroloji raporu iletildi.

Raporda, uçuş saatindeki hava muhalefeti, rüzgar durumu ve buzlanma tehlikesi dahil olmak üzere birçok hayati parametreye dair askeri yetkililer açıkça uyarıldı. Örmeci, o dönem yapılan görüşmede şu ifadeleri kullandı:

“Raporumuz ilgililere bildirilmiştir. Zaten öyle bir şey bildirmemiş olsaydık o zaman anamızı ağlatırlardı. Bizim Silahlı Kuvvetlerle olan ilişkimizin yüzde 99’u gizlilik dereceli ilişkilerdir. Ben onların yetkisinde olan bir şeyi size ifşa edemem, kanunen suçlu olurum. Olayın arkasında koskoca bir orgeneralin kaybı söz konusu.”

YANIT BEKLEYEN 4 KRİTİK SORU

Çetingüleç, askeri kurumlar arasındaki gizlilik protokolü nedeniyle kamuoyundan saklanan bu raporun, Eşref Bitlis’in ölümündeki sis perdesini aralayacak en önemli delil olduğunu belirterek şu soruları sıraladı:

Meteoroloji raporunda net bir “buzlanma” uyarısı yapıldıysa, uçak neden bile bile havalandırıldı?

Uçağın bu riskli hava şartlarında kalkış yapmasına kim ya da kimler izin verdi?

Ölümcül riskler içeren bu hava raporu uçuş ekibine ve pilotlara gösterilmedi mi? (Hiçbir pilot kendini ölüme götürecek bir uçuşa çıkmaz.)

Eğer raporda “buzlanma” tehlikesine dair bir ibare yer almıyorsa, uçak neden düştü?

1993 YILININ KARANLIK SİLSİLESİ

Kürt sorununun çözümü için yoğun çaba sarf eden Orgeneral Eşref Bitlis’in hayatını kaybetmesi, Türkiye’nin peş peşe sarsıldığı 1993 yılının halkalarından biriydi. Aynı yıl Cumhurbaşkanı Turgut Özal, Adnan Kahveci ve gazeteci Uğur Mumcu gibi kritik isimlerin de hayatını kaybetmesi, olayın arkasında Türkiye’yi kaosa sürüklemek isteyen dış güçler ile içerideki iş birlikçilerinin sabotaj ihtimalini kuvvetlendiriyor.

Adalet Bakanlığının kararıyla Güvercinlik Üs Komutanlığı kayıtlarında bekleyen bu gizli raporun açığa çıkarılması, ihmal ya da kastı olan faillerin tespiti için tarihi bir fırsat olarak görülüyor…

Bu post EŞREF BİTLİS DOSYASI YENİDEN AÇILIYOR!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Halk TV’de canlı yayında “bilirkişiyi etkilemeye teşebbüs” ve “kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması” suçları iddiasıyla başlatılan soruşturmada gazeteciler Barış Pehlivan, Serhan Asker, Seda Selek, Kürşat Oğuz gözaltına alınmış, daha sonra serbest bırakılmışlardı. Yürütülen soruşturmada gözaltına alınan Halk TV Genel Yayın Yönetmeni Suat Toktaş ise tutuklanmıştı.

BEŞ GAZETECİYE BERAAT…
Davanın ilk duruşması bugün 09.40’da Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde bulunan 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Savcılık, Barış Pehlivan ve Kürşad Oğuz’u 6’şar yıldan 14’er yıla kadar, Suat Toktaş, Seda Selek ve Serhan Asker’in ise 4’er yıldan 9’ar yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti. Savcılık, Suat Toktaş’ın tutukluluk halinin devamını istedi. Mahkeme heyeti tüm sanıkların beraatine karar verdi. 34 gündür tutuklu bulunan gazeteci Suat Toktaş’ın tahliyesine karar verdi.

Gazeteci Ceylan Sever’in aktardığına göre; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Halk TV Genel Yayın Yönetmeni Suat Toktaş’ın tahliye kararına itiraz etti…

Kaynak-Gerçek Gündem

Bu post “BİLİRKİŞİ DAVASINDA 5 GAZETECİ’YE BERAAT… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

HAPİS İSTENDİ…
Ekrem İmamoğlu hakkında başlatılan “bilirkişi soruşturması” tamamlandı. İmamoğlu hakkında, bilirkişiye yönelik sözleri nedeniyle hazırlanan iddianamede 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası istendi.

İmamoğlu hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, ‘sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun bırakılır” maddesinin uygulanması talep edildi.

NE OLMUŞTU?…
İstanbul Cumhuriyet Savcılığı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında, “yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs” ve “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçlarından resen soruşturma başlatmıştı.

Ekrem İmamoğlu, 31 Ocak’ta soruşturma kapsamında Çağlayan Adliyesi’nde ifade vermişti. İmamoğlu’nun ifadesi yaklaşık 1,5 saat sürmüştü. İmamoğlu ifadesinde suçlamaları reddetmişti.

Çağlayan Adliyesi’ne desteğe gelen partililere seslenen İmamoğlu, “İstanbul’da 4 aydır yargı tacizinin en üst seviyesini yaşıyoruz ama yılmayacağız” demişti…

Kaynak-Gerçek Gündem

Bu post BİLİRKİŞİ SORUŞTURMASI TAMAMLANDI, İSTENEN CEZA BELLİ OLDU!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

GÖZALTINA ALINDILAR…
Barış Pehlivan bugün Halk TV binası önünde gözaltına alındı. Edinilen bilgiye göre, Pehlivan Vatan Emniyet’e götürülüyor.

Asker ile Pehlivan’ın ardından Halk TV sunucusu Seda Selek de gözaltına alındı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan yapılan açıklamada şöyle denildi:

“Cumhuriyet Başsavcılığımızca yürütülmekte olan bir kısım soruşturmalarda ve mahkemeler nezdindeki kamu davalarında bilirkişi olarak görevlendirilen şahıslardan birinin 27/01/2025 tarihindeki Halk TV yayınında kendisiyle yapılan telefon görüşmesinin izinsiz olarak kayda alıp yayınlanmak suretiyle ifşa edilmesi, ayrıca bilirkişinin isminin hedef gösterilecek şekilde açıklanarak yargılananın seyrini etkilemeye yönelik sözler sarf edilmesi eylemlerine iştirak eden Barış Pehlivan, sunucu Seda Selek ve kanal sorumlu müdürü Serhan Asker hakkında Kişiler Arasındaki Konuşmaların Dinlenmesi ve Kayda Alınması (TCK md. 133/3) “Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve dört bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

İfşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur” ve Bilirkişiyi Etkilemeye Teşebbüs (TCK md.277) “Görülmekte olan bir davada gerçeğin ortaya çıkmasını engellemek veya bir haksızlık oluşturmak amacıyla, davanın taraflarından birinin, sanığın, katılanın veya mağdurun lehine veya aleyhine sonuç doğuracak bir karar vermesi veya bir işlem tesis etmesi ya da beyanda bulunması için, yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı hukuka aykırı olarak etkilemeye teşebbüs eden kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” suçlarından başlanılan soruşturma kapsamında şüpheliler yakalanarak gözaltına alınmıştır…”

Kaynak: ANKA

Bu post HALK TV’YE BİLİRKİŞİ GÖZALTILARI… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Söz konusu ismi işaret eden İBB Başkanı’nın kürsüden inmesinden hemen sonra kendisi hakkında “bilirkişiyi hedef gösterdiği” iddiasıyla soruşturma açıldı. Soruşturma kararı, İmamoğlu ile beraber bilirkişinin ismini yazan medya kuruluşlarına da sıçradı.

İmamoğlu, TBB tarafından 34 belediyeye hibe edilen Araç Teslim Töreni’nde başlatılan soruşturmaya ilişkin şunları söyledi:

‘HUKUKSUZ İŞLERE SORUŞTURMA AÇACAĞINA…’
“Bugün yine sabahleyin ülkemizde sürdürülen birtakım yargı müdahaleleri ile birlikte uğratılmak istenen itibarımızın zedelenmesi veya bizi bir şekilde yargı üzerinden baskı altına girişimine karşı mücadelemizin nasıl sabote edildiğini, nasıl birtakım hukuksuz marifetlerle bize dönük bir yol yapıldığını deşifre ettim. Daha konuşmam bitmeden hakkımda yolda gelirken de detaylarını elde ettiğim soruşturma açılmış. Bu haksız müdahalelere cevap vermek, adil yargıyı etkilemek değil tam tersine hukukun bağımsızlığını savunmaktır. Hukukun bağımsızlığını savunarak adaletli, ahlaklı, erdemli, hukuk insanlarının, yargı insanlarının mesleğini savunmaktır. Benim yaptığım budur. Belgeleri ile açıkladığım hukuksuz işlere jet hızıyla soruşturma açacağına, Ekrem İmamoğlu ile ilgili soruşturma açıklayan aklı buradan kınıyorum. Bunları kınamaya da devam edeceğim. Kendim için değil millet için bunu yapıyorum, görev yapan siz değerli belediye başkanlarının hakkı hukuku daha sonra yenmesin diye bunu yapıyorum, yapmaya da devam edeceğim.

Dolayısıyla tekrar ediyorum, belgeleriyle açıkladığım hukuksuz işlerle ilgili de jet hızıyla soruşturmayı bekliyorum. Bu hukuksuz iş ve işlemleri haber yapan basın kuruluşlarına, paylaşan vatandaşlar hakkında soruşturma açmak da sansürün dik alasıdır. Bu bir şaşkınlıktır. Bu gerçekten akli melekelerini yitirmekle eş değerdir. Ne yaptığını bilmemektir.

Bu yönüyle gerçeklerin mutlak bir gün ortaya çıkma gibi bir huyu olduğunu unutmayalım. Ben yolumuzun doğru olduğuna inanıyorum. Doğruyu anlatmak biz de bir laf vardır, ‘doğru söyleyeni dokuz köyden kovarlar.’ Vallahi bizi bu memleketin bir köyünden bile kovacak kişi anasının karnından doğmadı bu kadar net. Bu bağlamda gerçekleri savunmak, hak, hukuk ve adaleti savunmak sorumluluğumuzdur.

‘ONLARI ÇILDIRTMAYA DEVAM EDECEĞİZ…’
Yerel yöneticilerin haklarını savunmak sorumluluğumuzdur. Hem İBB hem TBB Başkanı olarak bu yoldan vazgeçmeyeceğiz. Bu güzel manzaranın yaratılması, hizmetin dahi şeffaf bir şekilde kime verildiğinin ortaya konması, milletimizden gizleyecek hiçbir şeyimiz yok diyerek her yaptığımız işi millete açmamız, bu şeffaflık birilerini çıldırtıyor tahmin ediyorum. Ama biz onları hizmetlerimizle çıldırtmaya devam edeceğiz…”

Kaynak: ANKA

Bu post “ONLARI ÇILDIRTMAYA DEVAM EDECEĞİZ…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

“Kartalkaya’daki facia konusunda sorumluların cezalandırılmasını bekliyoruz. Yetkilerin sahibi olmak için yanıp tutuşanların sorumluluk almak konusunda aksi yönde davranması pes dedirtiyor. Tanju başkanımıza da selam ve sevgilerimi iletiyorum. Yetkiyi almak için hemen devreye giren iktidar, sorumluluk almaya gelince ortadan kayboluyor. Bir facia yaşandığında başka başka kurumlara pas etmeye çabalıyorlar. İşte tam da bugün ülkede yarattıkları sistem bu.

Türkiye genel başkanlarının tutuklanmasına alışık hale geldi. Dün Selahattin Demirtaş, bugün Ümit Özdağ tutuklandı. Buradan hem sayın Özdağ’a hem sayın Demirtaş’a sevgi ve saygılarımı yolluyorum. Burada sorumlu sayım Cumhurbaşkanı’dır, pardon sayın AK Parti Genel Başkanı’dır. Facia sonrası kongresinde yanlış bilgiler dile getirmiştir. Saatlerce yanlış bilgi akışı sağlanması inanılmaz.

AK Partili vatandaşlarımız dahil ülkede kimsenin yüzü gülmüyor. Her tarafta şiddet, çeteler… Ülkede özellikle kriz ve facia olduğunda ortadan yok oluyorlar. Birini kendilerine rakip gördüklerinde ise onu devirmek için her yola başvuruyorlar.

Ülkenin herhangi bir kurumundan memnun olan var mı diye sorun vatandaşlarımıza kimse memnun değil. Atamalarla, kanundan gelen güç kişiselleştiriliyor. Siyaseti bu şekilde kullanıyorlar. Dosyalar gizli denilerek bir şey açıklanmıyor ama Cumhurbaşkanı ne olacak ne bitecek her detaya hakim. Sorsan da yargı bağımsız. Basın toplantımızın adı “Turpun Büyüğü.” Bugün heybeden çok acayip biri çıkacak. Olmayan raporları iddianamelere sokan biri bu.

Beylikdüzü başkanlığı sırasında 2015’te yapılan bir ihale nedeniyle bu dava hala devam ediyor. 7 yıl hapis ve siyasi yasakla yargılanıyorum. Bu mesele karara bağlanacak mı bakalım. Aslında bu davayla ilgili Danıştay 2020 yılında karar verdi. Benim sorumluluğumun olmadığına dair. Ama yine de bana dava açtılar. Beş üyenin imzası vardı o kararda. Bu mesele bir bilirkişiye emanet edildi.

Bu sıradışı bilirkişi, beş üyenin kanaatini çiğnedi, bu sıradışı bilirkişi raporuna dayanan savcı diyor ki; ‘İç denetçi tarafından hazırlanan raporun İmamoğlu’na sunulmasına rağmen onun herhangi bir işlem yapmadığı için cezai sorumluluğu olduğu açıktır.’ Yani diyor ki bu rapor hazırlanılıp bana sunulmuş ama ben gereğini yapmamışım. Ama böyle bir rapor yok. Ben nasıl sorumsuzluk yapabilirim olmayan rapora karşı. Ve bu rapor nasıl giriyor iddianameye? Ve olmayan raporun olduğu iddianame kabul edildi.

Bunlarda imzası olan kişi S. B. Bu ismi sakın unutmayın. Danıştay’ıın beş üyesinin imzasını olduğu raporda diyorlar ki, ‘Ekrem İmamoğlu’nun bir sorumluluğu olmadığı gibi kurumu kara geçirmiştir.’ Bu S. Bey’e verilen tüm görevler de hep bizimle alakalı. İETT ile ilgili yapılan soruşturmada da bu bey bilirkişi yapıldı. Savcıdan uzun süre yanıt gelmedi, bu beyefendide ısrarcı olundu. S. Bey İETT aleyhine asılsız bilgilerle dolu bir rapor hazırladı. S. Bey çok pratik, kısa sürede hazırlıyor raporları. Danıştay denetçileri, bu beyefendinin tespitlerinin yanlış olduğunu bildiren bir yazı da yolladı.

İktidardakiler gerçekten edeplerini de utanma duygularını kaybetmişler. Bizim işlerimizde bilirkişi hep S. Bey. İstanbul’da 8806 bilirkişi var ama bizim şansımıza hep S. Bey. Ne tesadüf ama… 2019’un sonbaharında göreve geldikten hemen sonra teftiş kurulumuza yetki verdim. Usulsüzlüklerle ilgiliydi bunlar ama hep döndü yargıdan nedense. Bir ihaleyle ilgili usulsüzlük konusunda mahkeme yine ne tesadüf ki bilirkişi yine S. Bey olarak seçildi. S. Bey 2019’a kadar son derece uslu biriyken, nedense biz geldikten sonra cengaver oldu. Bu ne S. Bey sevdasıdır?

S. isimli biri hayatınıza bu kadar nüfuz edince araştıralım dedik biz de. S. Bey kim? Emekli bir vatandaş. Bilirkişiliğe kooperatifle başlıyor. Çerkezköy ve Tekirdağ davalarına bakıyor. Peki İstanbul’un bu çok ünlü bilirkişisinin Çorlu Mahkemesi’nde “sahte bilirkişi raporu hazırlama” konusunda bir davası oldu mu? O hakimler iyi biliyor. Davanın kuyruğu çoktan koptu da bunu dinleyin.

S. bey, son olarak Beşiktaş ve Esenyurt operasyonlarında karşımıza çıktı. ‘Alo S. Bey’ hemen imdada yetişiyor. ‘Şak’ diyorlar, ‘Tak’ rapor çıkıyor. Eğer bir dava İmamoğlu’na dokunuyorsa S. Bey hemen karşımıza çıkıyor. Beşiktaş ve Esenyurt operasyonlarıyla İBB şirketinin ilgisi şöyle; gizli bir dosya var. Ama bu dosya aynı zamanda İETT, İGDAŞ’ı kapsıyor. Bu adam dosyalar arası ilinti kuruyor.

S. Bey burada tek değil, iki bilirkişi daha var. 3 Ocak 2025 tarihli bir belge bakın. Ahmet Özer ile ilgili bir bölüm var. ‘Özer’in belediyeyi sevk ve idare etmek görevini ihmal ve ihlal ettiği ve kötüye kullandığı hükmü kapsamında değerlendiği…’ Yani 3 bilirkişinin olduğu rapor bu. Bakan bey iyi dinleyin. Kuralda şöyle diyor; ‘Bilirkişilerin bir araya gelerek toplantı yapmayı ve bilirkişi raporunu birlikte hazırlamaları gerekmektedir. Kurul halinde yapılan bu görüşmeler sonrası muhalif düşüncesini dile getiren bilirkişi ayrı rapor hazırlayabilir.’ Esas skandal şu, bu raporda diğer iki bilirkişinin imzası yok. Sadece S. Bey’in imzası var…”

Kaynak: Haber Merkezi

Kaynak- Gerçek Gündem

Bu post İMAMOĞLU, “TURPUN BÜYÜĞÜNÜ” HEYBEDEN ÇIKARIYOR!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Sabah gazetesinde yer alan habere göre, soruşturmayı yürüten Hatay Deprem Suçları Soruşturma Bürosu’nda görevli savcı ve bir inşaat mühendisi, iki jeoloji mühendisi, bir karotçu’dan oluşan heyet dört kişilik bilirkişi heyetince, ilk etapta olay yeri her açıdan fotoğraflandı ve video kaydına aldırıldı. Bilirkişiler eşliğinde, usulüne uygun olarak enkazda bulunan kolon ve kirişlerden, perde beton kısımlarından incelemeye esas karot numunesi alındı.

Heyette yer alan inşaat mühendisi, binanın bodrum katın üstünde pencere türü boşluklar bırakıldığı ve kısa kolon etkisi oluşarak yıkıma uğradığını ifade etti. İnşaat mühendisi, “Binanın asıl çökme nedeninin bu kısa kolon etkisinden kaynaklanabileceği tarafımdan düşünülmektedir” tespitinde bulundu.

Raporda ayrıca, bazı kolon etriyelerinin (demir filizlerini saran dikdörtgen şeklindeki demir) deprem bölgelerinde kullanılması gereken yöntem olan 135 yerine 90 derece bükülerek yapıldığı vurgulandı…

Bu post BİLİRKİŞİ: “BİNANIN ASIL ÇÖKME NEDENİNİN, KISA KOLON ETKİSİNDEN OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUZ…” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

20 Mart 1987 tarihinde tahliye oldu. Yargılandığı dava, 22 Aralık 2009’da sonuçlandı ve beraat etti.

Beraat kararı üzerine, tam 5 yıl hapiste kalmasına neden olan tutukluluğu nedeniyle tazminat davası açtı Erisin.

Hakkındaki davadan beraat Erisin, 2009 yılındaki beraat kararından sonra, 1982 – 1987 arasındaki 5 yıllık tutukluluk sürecinde yaşadığı hak kaybı nedeniyle 100 bin lira maddi, 200 bin lira manevi tazminat davası açtı.

Tutuklanmasının üstünden 38, beraatinin üstünden 11 yıl geçtikten sonra karar çıktı. Erisin’in tutuklanmasının üzerinden 38 yıl, beraat etmesinin üzerinden 11 yıl geçtikten sonra 19 Kasım 2020’de karar çıktı.

Erisin’in 5 yıllık tutukluluğuna karşılık olarak 1 lira 3 kuruş maddi, 10 bin lira da manevi tazminat almasına hükmedildi.

Bilirkişi 6 sıfırı attı..

Erisin’in açtığı tazminat davasıyla ilgili 19 Kasım’daki duruşmadan önce, talep ettiği maddi ve manevi tazminatla ilgili, mahkemenin atadığı bilirkişi, raporunu sundu ve 1 milyon 40 bin lira maddi tazminat hesabı yaptı.

Bilirkişi, mahkemeye sunduğu raporda, 31 Aralık 2004’te Türk Lirası’ndan 6 sıfır atıldığını belirterek, maddi tazminatın 1 lira 3 kuruş olması gerektiğini ifade etti.

Faiziyle ödenecek..

Bilirkişi raporu üzerine kararını veren mahkeme, Erisin’e 1 lira 3 kuruş manevi, 10 bin lira da maddi tazminat ödenmesine hükmetti.

Karara göre, 1 lira 3 kuruşluk maddi, 10 bin liralık manevi tazminat, aradan geçen 38 yılın yasal faiziyle birlikte ödenecek..

Bu post HAKSIZ YERE 5 YIL HAPİS YATTI, DAVA AÇTI, 1 LİRA 3 KURUŞ MADDİ TAZMİNAT KAZANDI!.. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Bilim insanları ve çevreciler İzmir’in içme suyu ihtiyacının yüzde 40’ını karşılayan Tahtalı Barajı’na ve yer altı sularına ağır metal atıkları karıştığını belirtirken, gözler bilirkişi raporuna çevrilmişti. O rapor mahkemeye sunuldu. Raporu inceleyen Ege Çevre Platformu Avukatı Arif Ali Cangı sert tepki gösterdi.

Cangı, İzmir Birinci İdare Mahkemesi’ne sunduğu ve çok çarpıcı iddialara yer verdiği itiraz dilekçesinde şöyle dedi : “Yapılan keşifte İZSU atık havuzlarından numune almak istedi, şirket müsaade etmedi. Maden şirketi, ağır metal kirliliğinin tespiti için tehlikeli atık pasasına ulaşılmasını engelledi. Hakim pasaların incelenmesi için kazma kürek istedi, şirket bunu bile vermedi.

Bilirkişi heyeti bütün bu olayları rapora yazmadı. Heyet, raporda şirket lehine açık destek veren yorumda bulundu. İlgili kurumlar denetim görevini yapmadı. Rapor, şirketin düzenlettiği verilere göre yazıldı. Numune alınmadan yazılan bilirkişi raporu objektif ve bilimsel değil. Usule ve yasaya aykırı. Bilirkişi raporu hükme esas alınamaz, iptal edilsin. Yeni bilirkişi heyeti atansın, yeniden keşif yapılsın.

Bu süreçte oluşacak geri dönüşü olmayan kirlenmenin önlenmesi için maden işletmesinde yürütme durdurulsun.”“İzmir’in Damı” olarak nitelenen Efemçukuru Mevkii’nde faaliyet gösteren Kanada Şirketi TÜPRAG kapasite artırma başvurusunda bulunmuştu.

Başlangıçta TÜPRAG, 10 yıl içinde 250 metre derinliğe inerek 2.5 milyon ton cevher işletmeyi planlarken, kapasite artırma talebiyle birlikte işletme süresini 17 yıla çıkaran, 500 metre derinliğe kadar inen, toplam 8.5 milyon ton cevher işletmeyi öngören yeni bir proje hazırlamıştı. Başvuruya “ÇED Olumlu” kararıyla onay verilmişti. İşletmenin kapatılması için davanın sonuçlanmasını beklerken bu kararla şoke olan İzmirliler tepki göstermiş, iptal istemiyle dava açılmıştı.

“BİLİRKİŞİ RAPORU BİLİMSEL DEĞİL”

TÜPRAG’ın, İzmir’in Efemçukuru mevkiinde işlettiği altın madeninin kapasite artış talebine ilişkin “ÇED Olumlu” kararına karşı açılan davanın üçüncü safhasına girildi. İzmir Birinci İdare Mahkemesi’nde görülen, Ege Çevre Platformu (EGEÇEP), Çevre Mühendisleri Odası, İzmir Tabip Odası ile Avukat Arif Ali Cangı’nın asaleten açtığı, İzmir Büyükşehir Belediyesi İZSU Genel Müdürlüğü’nün müdahil olarak katıldığı dava kritik bir aşamaya geldi. Davacılar, 24 Haziran 2019 tarihli bilirkişi raporuna “bilimsel olmadığı gerekçesi” ile itiraz etti.

“EKOLOJİK VE TOPLUMSAL YIKIMA YOL AÇACAK”

Menderes İlçesi Efemçukuru Mevkii’ndeki TÜPRAG Altın Madeni İşletmesi, kentin içme suyu ihtiyacının yüzde 40’ını sağlayan Tahtalı Barajı ile 200 bin kişinin içme suyu ihtiyacını karşılamak için planlanan Çamlı Barajı’nın mutlak koruma sınırında. Mahkemeye sunduğu dilekçesine bu vurguyla başlayan Avukat Arif Ali Cangı, maden işletmesinin ekolojik ve toplumsal yıkıma yol açacağının altını çizdi.

Cangı, yörenin kayaç yapısı ve işletmedeki zenginleştirme işlemi nedeniyle maden işletmesinin ağır metal kirliliği yarattığını, böylelikle bölgenin yeraltı ve yerüstü su kaynaklarının kirlendiğini, yörenin bitki ve orman örtüsünün zarar gördüğünü belirtti. Cangı, “Efemçukuru Altın Madeni’nin İzmir’in su havzası için büyük risk yaratacağı pek çok bilimsel raporla belgelendi. Bu raporlara dayanılarak mahkemelerce pek çok karar verildi” dedi.

MADEN ŞİRKETİ KEŞİFTE ENGELLEME YAPTI..

Cangı, mahkemeye sunduğu dilekçede, TÜPRAG Efemçukuru Altın Madeni’nde yapılan bilirkişi incelemesinin usul ve yasaya aykırılıklarını gözler önüne serdi. Maden şirketinin sağlıklı keşif yapılmasını engellediğini belirten Cangı, “Davacılar yanında keşife katılan İZSU’nun istediği havuzlardan örnek alınmasına şirket (TÜPRAG) müsaade etmedi. Ağır metal kirliliğin tespiti için asıl incelenmesi gereken pasaya ulaşılması şirket tarafından engellendi. Bilirkişi raporu gerekli numuneler alınmadan hazırlandı” dedi.

“BİLİRKİŞİ HEYETİ OBJEKTİF DEĞİL”

Dava dilekçesinde, yüzey suyu ve yer altı suyu gözlem noktalarından izleme çalışmasının ilgili kamu kurumlarınca değil şirket tarafından yapıldığı da açıklandı. Cangı, kontrol görevinin ‘faaliyetlerinin ana amacı karını maksimize etmek’ olan şirkete bırakılmasının, denetim görevinin yerine getirilmediğinin göstergesi olduğunu vurguladı.

Hukuka aykırı bu hususun bilirkişi raporunda yer aldığını belirten Cangı, “Rapor, bilirkişi heyetinin değerlendirme ve analizlerini, şirket tarafından düzenlettirilen raporlardaki verilere göre yaptığını göstermektedir. Bu da bilirkişilerin objektif olmadıklarını, bilimsel davranmadıklarını göstermeye yetmektedir” ifadelerini kullandı.

“BİLİRKİŞİ ŞİRKETİN ENGELLEMELERİNE YER VERMEDİ”

Cangı, davacı lehine keşife katılan jeofizik mühendisi Savaş Dilek’in, cevher atık malzemesi yerine başka bir malzeme konularak kurgu yapıldığını tespit ettiğini belirtti. Naip hakimin talebine rağmen pasaların örneklenmesinin engellendiğini ifade eden Cangı, hakimin, örtülen pasaları incelemek için kazma ve kürek istediğini, şirket yetkililerinin bu aletleri bile vermediğini söyledi. Tehlikeli atık riski taşıyan pasaların örtülerek gizlenmeye çalışıldığını belirten Cangı, “Bütün bu olanlara bilirkişiler tanık oldukları halde raporlarında hiç yer vermemelerini anlamakta güçlük çekiyoruz” dedi.

“BİLİRKİŞİ ŞİRKET LEHİNE YORUM YAPTI”

Cangı, TÜPRAG’ın kapasite artışıya birlikte yüzeyde 3.8 ton kuru atık depolanacağını kaydederek, bilirkişi raporunda “Katı atık üretimi sürekli depolama yapılan işletmelere göre oldukça düşüktür” yorumunun yazıldığını belirtti. Bilirkişi heyetinin bu yorumunun şirket ve işletme lehine açık destek anlamını taşıdığını ifade etti.

“İZMİR İÇİN YAŞAMSAL SORUN”

Cangı, itiraz dilekçesinde, çevre hukukunun temelindeki ihtiyat ilkesine atıf yaparak, “Dava konusu uyuşmazlık İzmir’de yaşayan herkesin sağlıklı bir çevrede yaşama hakkını doğrudan etkilemektedir. Bu işletmenin sonuçlarından bölgenin ekosistemi ve İzmir kentinde yaşayan herkes doğrudan etkilenecektir. Uyuşmazlık İzmir için yaşamsal bir sorundur. Geri dönüşü olmayacak aşamaya gelmeden durdurulmalıdır” dedi.

“İZMİR TEMİZ İÇME SUYUNU NEREDEN BULACAK ?”

Davanın çoktan iptal ile sonuçlanması gerektiğini ileri süren Cangı, “Davanın açılmasından bu yana yaklaşık 6 yıl 4 ay geçmiş ve yargılama süreci henüz tamamlanmamıştır. Bu arada su havzasındaki kirlilik katlanarak devam etmektedir.

Tespit edilen kirlenme, bölgenin çevre sağlığını geri dönüşü olmayacak derecede bozacak ağır metal kirlenmesidir. Efemçukuru su kaynaklarının ağır metal kirlenmesine maruz kalması halinde İzmir temiz içme suyunu nereden temin edecektir” dedi..

Sözcü-Gökmen Ulu

Bu post EFEMÇUKURU ALTIN MADENİNDE, BİLİRKİŞİ SKANDALI! Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.