“Yurttaş Ekokırım Yasasını Yapıyor” kampanyası başladı. Ekli metnin çıktısını alıp, her sayfaya 10 yurttaşın imzasını alıp, imzalanmış metinleri toplu halde 30 Nisan’da TBMM Başkanlığına kayıtlı olarak vereceğiz.

Seçim döneminde adaylardan meclise girdikleri zaman bu teklifi yasalaştırmalarını isteyeceğiz, seçimden sonra da takibini yapacağız. Bu sayede, bir yandan ekokırım suçunun toplumun ve siyasetin gündemine getirmiş, yasalaşması için toplumsal baskı oluşturmuş, diğer yandan ilk kez yurttaşın yasama faaliyetine katılması örneğini deneyimlemiş olacağız.

Boşa imza olmayacağı için 10 kişi için metnin bir çıktısı alınacaktır. İmzalı metinler bende toplanabilir…

Bu post CANGI: “YURTTAŞ EKOKIRIM YASASINI YAPIYOR… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Milas’a bağlı İkizköy’de bir yılı aşkın süredir kömür madenini genişletmek isteyen ancak köylülerin direnişiyle Akbelen Ormanı’na giremeyen YK Enerji, ormanın madene tahsis izninin yürütmesinin durdurulması kararının kaldırılması için İzmir Bölge İdaresi Mahkemesi’ne başvurmuştu.

Anka’dan Esma Turan’ın aktardığına göre; Akbelen Ormanı’nda direnen köylü ve çevrecilere İzmir Bölge İdare Mahkemesi’nden müjdeli haber geldi. Asırlık çam ormanlarının bulunduğu alanı maden sahasına çevirmek isteyen YK Enerji’ye mahkemeden onay çıkmadı.

Köylülerin avukatı Arif Ali Cangı konuya ilişkin yaptığı basın açıklamasında, Yeniköy ve Kemerköy termik santralleri ile Yatağan Termik Santrali’nin kapatılmalarını gerektiren kararların yıllar önce mahkemelerce verildiğini, bu yargı kararlarının uygulanmadığını, en sonunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından da ihlal kararı verildiğini anımsattı.

Cangı, şu ifadeleri kullandı:

“Kömür madeninin doğaya ve insan sağlığına zararları, bilimsel ve hukuki olarak defalarca tespit edilmiştir. İkizköylüler, Anayasa’nın kendilerine tanıdığı sağlıklı bir çevrede yaşama hakkını sonuna kadar savunmaya kararlıdır. Bu hak, yani “temiz, sağlıklı ve sürdürülebilir bir çevrede yaşama hakkı” 28 Temmuz günü Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’nda da evrensel insan hakkı olarak tanınmıştır.

Bu tarihi kararı imzalayan 161 ülke arasında Türkiye Cumhuriyeti de bulunmaktadır. İkizköylüler, bugün sadece Akbelen Ormanı ve zeytinlikleri için değil, tüm dünya yurttaşlarının bu evrensel hakkı için de mücadele etmektedir.

“İzmir Bölge İdare Mahkemesi’nin, Akbelen Ormanı’nda madencilik faaliyetlerini durduran yürütmenin durdurulması kararını onaması, kaldırılması istemini oy birliği ile reddetmiş olmasını çok önemsiyoruz. 1,5 yıldır süren ve 8 Ağustos’ta üçüncü kez bilirkişi keşfi yapılacak olan davamızda Muğla Mahkemesi’nin de bir an önce Akbelen Ormanı’nı, İkizköylüleri ve tüm gezegenin yaşam hakkını ihlal edecek olan kömür madenciliği iznini iptal ederek, doğadan ve evrensel insan haklarından yana bir karar vereceğini umut ediyoruz.”

İkizköylüler ise şirketin Bölge İdare Mahkemesi’ne başvuru dilekçesindeki Akbelen Ormanı’ndaki kızılçam ağaçlarının ‘ömrünü doldurduğu’ ifadesine tepki göstererek, “Ömrünü dolduran ne Akbelen Ormanı ne kızılçamlarımızdır. Ömrünü dolduran sizin doğaya ve yaşama düşman kömür madeniniz ve termik santrallerinizdir. Kapattıracağız” dedi…

Bu post YK ENERJİ, MADEN SAHASINI GENİŞLETEMEYECEK… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Mahkeme kararında, “Dosyadaki son bilirkişi raporu uyuşmazlığın çözümü için yeterli olmadığından ve bu rapora taraflarca/müdahillerce karşılıklı olarak itiraz edildiğinden, görülen davada tekrar mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, karar verildi” denildi.

Köylülerin avukatı Arif Ali Cangı da karara itiraz etti. Cangı, keşfin tekrarlanması kararından dönülerek duruşma yapılmasını talep etti. Avukat Cangı’nın Konuyla ilgili yazılı açıklaması şöyle:

“İkizköylüler olarak derneğimiz KARDOK aracılığı ile açtığımız davada, Muğla 1. İdare Mahkemesi, 4 Temmuz 2022 tarihinde yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulması ve üçüncü kez yerinde keşif yapılmasına karar verdi; karar 12 Temmuz’da tarafımıza tebliğ edildi. Avukatımız Arif Ali Cangı, dün, 14 Perşembe 2022 günü yaptığı başvuru ile keşfin tekrarlanması kararından dönülmesini ve davaya duruşma ile devam edilmesini talep etti.

1 Mart 2022 tarihinde yapılan ikinci keşif sonucunda bilirkişi heyetince mayıs ayında mahkemeye sunulan raporda Akbelen Ormanı’nın madene tahsisi ile ortaya çıkacak ekolojik yıkım farklı boyutları ile somut biçimde ortaya konmuştu. Ancak, raporun sonuç bölümünde maden ve jeoloji mühendisi bilirkişilerin görüşleri doğrultusunda Türkiye’nin elektrik ihtiyacı gerekçe gösterilerek, ekolojik yıkım belgelenmesine rağmen, madene tahsisin gerekliliği tespiti yapılmıştı.

“ANAYASANIN 141/4 MADDESİNE AÇIKÇA AYKIRIDIR…”

Bu karar, yasa, Anayasa ve Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan yasama hakkı, sağlıklı ve dengeli çevrede yasama hakkı, adil yargılanma hakkını, hukuk devleti ilkesini yok sayan, yargıya davaları en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması görevi yükleyen Anayasanın 141/4 maddesine açıkça aykırıdır. Bilirkişi raporunda mahkeme heyetinin karara varabilmesi için gerekli ve yeterli bilimsel değerlendirme mevcut. Zaten biz de rapora itiraz etmedik; sadece enerji şirketinin çıkarlarına yoğunlaşmış̧ olan jeoloji ve maden mühendisliği uzmanlıklarının aykırı görüşlerinin, çevre hukuku açısından dikkate alınmasının mümkün olmadığını belirttik.

İKİNCİ KEŞİFTE YERLEŞİK VE TARIMSAL ALANLARIN OLUMSUZ ETKİLENECEĞİ RAPOR EDİLMİŞTİ…

İkinci keşif sonunda mahkemeye sunulan raporda; Orman mühendisi bilirkişi, açık ocak kömür madencilik faaliyeti sırasında ocak alanının genişleyeceği alanın kesilecek ağaçlar, toprak kaybı ile birlikte ormansızlaşacağını, rehabilitasyon çalışmaları ile mevcut orman yapısının tekrar geri getirilmesinin mümkün olmadığı, oysa özellikle bir yıl önce bölgede yaşanan yangın felaketinden sonra Akbelen Ormanı’nın yaban hayatı için korunması gereken doğal bir ekolojik koridor olduğunu ve korunması gerektiğini; Çevre mühendisi bilirkişi; ocak alanı ile izne konu orman alanı arasındaki tarım alanlarının zarar göreceğini, madencilik faaliyetleri nedeniyle önemli düzeyde toz emisyonunun oluşacağını; Hidrojeolog bilirkişi; mevsimsel yağışlarla yüzeye düşecek su miktarı yeraltına sızmaksızın yüzeysel akışa geçeceğini; bölgeye düşen mevsimsel yağışın yüzeysel akışa geçmesi su baskınlarının oluşmasına, bölgede bulunan yerleşik alanların ve tarımsal alanların olumsuz yönde etkilenmesine neden olacağını; Biyolog bilirkişi; alanda yürütülecek maden faaliyeti sonucunda söz konusu orman ve içerisinde var olan ekosistem geri dönüşümü olmayacak şekilde ortadan kalkacağını tespit ve rapor etmişlerdi.”

“AKBELEN ORMANI’NIN MADENE TAHSİSİNİN GERİ DÖNÜŞÜ OLMAYACAK…”

“İhtiyat ilkesini davamıza uyguladığımızda, dört bilirkişinin işlem konusu maden işletmesini olumsuz değerlendirmeleri, o projenin yasaklanması için yeter de artar bile. Böylesine bir rapordan sonra, uyuşmazlığın çözümü için mahkemeye teknik bilgi aktaracak daha nasıl bir rapora ihtiyaç duyulabilir ki?

Bilirkişi raporuna yönelik talebimizin Akbelen Ormanı’nın madene tahsisinin geri dönüşü olmayacak ekolojik yıkıma yol açacağı bilimsel olarak kanıtlandığına göre, başka bir araştırmaya gerek kalmadan yürütmenin durdurulmasını devam ettirilmesine, dava dosyasının olgunlaştırılarak yapılacak duruşma sonrasında dava edilen tahsis izninin iptaline karar verilmesi; gereği halinde davacı taraf olarak hukuki dinlenme hakkımızın gereği olarak, bilirkişi raporunun; açıklamalarımız, taleplerimiz ve itirazlarımız doğrultusunda yeniden düzenlenmesi.”

İkizköy Çevre Komitesi’nden ise şu açıklama yapıldı:

“7 Eylül’de gerçekleştirilen ve nihayetinde itirazlarımızla iptal ve tekrar edilen ilk bilirkişi keşfinde heyete başkanlık eden tarafgir bir hakimin hakaretlerine maruz kalan avukatlarımızın davacı olarak bizi temsil edebilmesine fırsat tanınmamıştı. Davacı İkizköylüler olarak keşfe alınmamış, dinlenmemiştik. Akbelen Ormanı’nı ve yaşamı savunma hakkımız kasten engellenmişti.

DAVACI KÖYLÜLERDEN KEŞİF İÇİN 19 BİN TL MASRAF İSTENİYOR…

Öte yandan, bilirkişi keşfi için 19 bin TL’lik bir mahkeme masrafı ödemesi de talep ediliyor. Biz küçük bir köy derneğiyiz. İkizköy’ü madene teslim etmemek için açtığımız başka davalarımız da var ve aynı davada üçüncü kez keşif masrafı ödemek durumunda kaldığımız için büyük bir yükün altına girmiş hissediyoruz. Ekolojik haklar için yürütülen hukuki mücadelelerde bilirkişi keşif masrafları, adalete erişimin önünde önemli bir engel oluşturuyor. Bazı mücadelelerde davalar, bu masraflar yüzünden ekolojik haklarını arayan davacılar tarafından sonuna kadar yürütülemiyor.

“17 TEMMUZ’DA, YANİ BU HAFTA SONU BİR YILINI DOLDURMUŞ OLACAK…”

Davamızda bir türlü nihai karar verilemezken, bizlerin ormanımızı korumak için gece gündüz tuttuğumuz nöbet, 17 Temmuz’da, yani bu hafta sonu bir yılını doldurmuş olacak. 17 Temmuz 2021 günü, Akbelen Ormanı davamız sürerken, ağaç kesimi yapan orman işletmesini durdurmuş ve bu hukuksuz uygulama bir kez daha yinelenmesin diye ormanın girişine çadırlarımızı kurarak fiili olarak ormanımızı korumaya almıştık.

8 Ağustos günü, gelmiş geçmiş en büyük orman yangını felaketlerinden birini yaşarken, yüreğimiz ağzımızda günlerce uyumaksızın nöbet tutarken; YK Enerji, yangın önlemi bahanesi altında 105 ağacımızı daha katletmişti. Şirket hakkında bu yasadışı eylemi hakkında hiçbir idari ya da yasal işlem yapılmadı.

“AKBELEN ORMANI GÜVENDE DEĞİL…”

Tüm bunların üstünden koskoca bir yıl geçti. Devam eden davalarımıza, zorunlu olarak yenileri eklendi. Ancak hala bilim insanlarının korunması zorunlu dediği Akbelen Ormanı güvende değil. Artık yargıdan Akbelen Ormanı’nın olduğu gibi korunmasına yönelik kalıcı bir karar bekliyoruz. Anımsatmak zorunda hissediyoruz:

Anayasa, ormanlarımızın korunması görevini biz İkizköylüler gibi ormanın yakınında, içinde yaşayan yurttaşlar kadar, belki de daha öncelikli olarak devlete vermiştir. İklim krizinden kurtuluşumuzun anahtarı, temiz hava, su ve toprağın, çocuklarımızın geleceğinin garantisi ormanlarımızı, Akbelen Ormanı’nı korumak üzere yargıyı görevini hızla yerine getirmeye davet ediyoruz.”

(ANKA)

Bu post AKBELEN DE DAVACI KÖYLÜLERDEN MAHKEME MASRAFI İSTENDİ!… Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Geçtiğimiz günlerde Çevre aktivisti Avukat Arif Ali Cangı’nın sosyal medya hesabından yayınladığı görüntüler bir kez daha İzmir’in Çernobili’nin yarattığı tehlikeyi gözler önüne serdi.

Cangı’nın paylaştığı videoda bölgedeki nükleer atıkların için için duman çıkararak yandığı görülüyor. Cangı, bölgeden görüntüler paylaştığı videodaki konuşmasında bölgenin etrafının yerleşim yerleri ile çevrili olduğunu ve bunun da insan ve canlı yaşamını ciddi tehlikeye soktuğunu belirtiyor..

Bu post İZMİR’İN ÇERNOBİLİ, ETRAFA ZEHİR SAÇMAYA DEVAM EDİYOR!.. Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Mahkeme tarafından atanana bilirkişi heyeti maden içerisinde inceleme yaptığı esnada ise çevre örgütleri ve hukukçular işletmenin önünde eylemdeydi. Kentin en önemli su kaynakları arasında gösterilen ve baraj havzası olarak bilinen alana sahip çıkmak amacıyla altın madeni işletmesi önünde ellerindeki pankartlarıyla toplanan çevre örgütleri, meslek odaları ve siyasiler İzmirlilere önemli çağrılarda bulundu.

Çevre örgütleri adına açıklamada bulunan ve yargı sürecine ilişkin bilgi veren Avukat Arif Ali Cangı, İZSU’nun açtığı söz konusu davada mahkemenin izlediği tutumu eleştirdi ve hukuksuzluk yapıldığını savunarak şunları söyledi:

“Davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı karşısında İzmirliler bu davaya katılabilmek için müdahillik talebinde bulundular. Ancak bu talepler ile ilgili karar verilmediğinden bugün bizler davacı olmamıza karşın içeri alınmadık. Olayın başka bir boyutu daha var. 2015 yılında EGEÇEP, Çevre Mühendisleri Odası, İzmir Tabip Odası’nın davacı olduğu bir dosyamız daha var.

İZSU’nun açtığı bu davada keşif yapılana kadar bizim davamızı beklettiler. Ancak bizi bilirkişinin yapacağı bu keşfe dahil etmediler. İzmirli yurttaşların adına davaya müdahil olma talebimizi de reddettiler. Keşif mahalinde bulunmamız engelleniyor. Biz 2002 yılından bu yana hukuki ve ekolojik mücadeleyi yürüten yurttaşlarız. İçeriye girdiğimizde nereden örnek alınması gerektiğini iyi biliyoruz.

O yüzden biz içeri alınmıyoruz. Bizim orada yer almamız gerçeklerin ortaya çıkmasını sağlayacağı için saf dışı edildik. Yaşam hakkımızı savunacakken etkisiz hale getirildik. Bu maden 1 Haziran 2012 tarihinden bu yana çalışıyor. Bu süreç içerisinde çok fazla dava var. Alınan örneklerde ağır metal kirliliğinin daha üç dört yıl içerisinde başladığı kanıtlandı.

Bilim insanları bile bu zararın on yılda ortaya çıkacağı öngörüldü. Önceki keşiflerde ne olacağını biz gördük. Asıl numune alınması gereken yerden numune alınmadı. Bilirkişi seçimi kanuna aykırı. Bilirkişi heyeti Ankara’dan geldi. Üstelik aynı bilirkişi görevlendirildi. Bu keşfin sonucu bellidir. Madenin çevreye, havaya ve doğaya olumsuz etkisi olmayacağı yönünde rapor çıkacaktır.

Bu dava Danıştay’a gidecek. Ama bu süreç içerisinde bu maden çalışmaya devam edecek.bizi oyalayacaklar ve maden işletilmeye devam edecek. Bunu engellemenin tek bir yolu var. Bundan sonra kirletmemeleri için buna tüm İzmirlilerin sahip çıkması gerekir. Eğer tüm İzmirliler bu davaya katılmaz ise, İzmir’in temiz kalmış tek su havzası da kirlenecek.

Çamlı Barajı bu altın madeni yüzünden yapılmıyor, Gödes’ten su getirilmeye çalışılıyor. Bunun maliyeti de bizim faturalarımıza yükleniyor. Oysa Çamlı Barajı yapılmış olsa Görde’e ihtiyaç dahi kalmayacak.

Bu madenin yeraltı suları dahil, Çamlı dahil, Tahtalı Barajı’nı dahi etkileyeceği yönünde raporlar var. Kamu yararı açısından, çocuklarımızın geleceği açısından, İzmir’in geleceği açısından bu altın madeninin kapatılması gereklidir.”

Çevre örgütleri adına açıklamada bulunan Ege Çevre Platformu (EGEÇEP) Dönem Sözcüsü Ali Osman Karababa, “Yakın bir gelecekte İzmir susuz kalacak. Elimizdeki su kaynakları küresel ısınma ve iklim krizi nedeniyle bize yetmeyecek. Ve bu nedenle İzmirliler her gün tükettiğinden daha az su üretmeye başlayacak.

Bunu unutmayalım. Bu sorunun temelinde de bu maden yer alacak ve bu vebali onlar taşıyacak. Buna izin verenler ve karşısında yeterince dik durmayanlar ve bu mücadeleye yeterince katılmayan İzmirli vatandaşlar susuzluktan kıvranacak. Geçmişte elindeki su hakkına sahip çıkmayanlar gelecekte susuz kalacaklar” dedi.

Karşıyaka Belediyesi Meclis Grubu adına açıklama yapan Çevre ve Sağlık Komisyonu üyesi Saadet Çağlın ise şunları söyledi: “9 yıldır faaliyetine devam eden Efemçukuru Altın Madeni kapasitesini 2,5 kat arttırmak daha 15 yıl bu bölgede altın çıkarmak , çalışma alanını da genişletmek istiyor.

Madenin kapasite artışı için hazırladığı ÇED raporuna, Bakanlığın verdiği ÇED olumlu kararına karşı İZSU, meslek odaları, çevre örgütleri 2012 yılından bugüne hukuk zemininde mücadelesini sürdürüyor. İzmir’in su kaynaklarını koruma sorumluluğu olan İZSU sürecin başından beri madenin kapasite arttırımına karşı hukuk mücadelesi veriyor.

Bugün İZSU’nun devam eden davasında mahkemenin madenin çevresel etkisinin yeterince değerlendirilmediği kararı üzerine dördüncü bilirkişi heyetinin saha keşfine nezaret etmek için buradayız. İzmir halkı ve bu davanın tarafı olan tüm resmi ve sivil insiyatifler olarak İZSU’nun yanındayız.

Madenin kapasitesini arttırması yeraltı sularına, çevresindeki orman ve tarım arazi varlığına,en önemlisi de dereleri ile koruma altında olan Çamlı Barajı havzası için kanserojen ağır metaller açısından büyük risk taşımaktadır.

Su rezervleri İzmir halkının temiz suya ulaşmasının sürdürülebilirliği için çok önemlidir. İzmir’in su kaynağı Çamlı Baraj havzasına ve Çamlı Barajı’nın yapılmasının önündeki en büyük engel olan bu maden işletmesini İzmir halkı başından beri istememiştir. Mevcut durumu ile kaynaklarımız risk altındayken 2,5 kat kapasite arttırarak çalışmaya devam etmesi kabul edilemez.

Bilirkişi heyetini İzmir halkının iradesini ve hassasiyetini değerlendirmesini istiyoruz. Bölgenin canlı yaşamı, ekosistemi, biyo çeşitliliği ve kamu sağlığını tehdit eden bu işletme faaliyetini bitirip İzmir’den gitmelidir.

İzmir’in yaşamsal doğal kaynaklarının korunması için değerli uzman bilirkişi heyetinin maden işletmesinin çevresel etkilerini çok yönlü ve titizlikle irdeleyeceğine inancımız tamdır..”

Bu post CANGI; “YAŞAM HAKKIMIZI SAVUNACAK İKEN ETKİSİZ HALE GETİRİLDİK..” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Davanın avukatı Arif Ali Cangı, “Bir kez ve ilk kez ivedi yargılama usulü yaşamın lehine işlesin” tepkisini dile getirdi.

KARAR NE OLURSA OLSUN SONUCA ETKİ ETMEYECEK..

İki yılı aşkın bir zamandır kullanımda olan atık havuzuna karşı açılan dava önümüzdeki aylarda görülmeye devam edecek. Bu arada işletmede siyanürle altın ayrıştırma işleminin sürecek, dolayısıyla atık barajına da zehirli atıklar dolmaya devam edecek. Bu, davanın sonucunun aslında hiçbirşeyi değiştirmeyeceğinin de bir göstergesi. İki yıldır dolmaya devam eden atık barajının ÇED raporu birkaç yıl sonra iptal edilse bile baraj zaten dolmuş olacak!

KESİNLEŞEN YARGI KARARININ ARKASINDAN NASIL DOLANILDI?

Bergama Ovacık Altın Madeni Türkiye’nin ilk altın madeni olmasının yanı sıra altın işletmeciliği ve hukuk meselesinde de önemli bir laboratuvar görevi görüyor yıllardır. 20 yıla yakın bir zamandır işletilen altın madeni ile ilgili köylüler, kurumlar ve çevre örgütleri tarafından açılan davaların kazanılmasının madenin çalışmasını durdurmadığı bu geçen zaman içerisinde defalarca deneyimlendi.

Daha 1997 yılında, Bergama Ovacık Altın madeni ile ilgili Danıştay’ın en üst karar organı olan Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu (İDDK) tarafından verilen ve normal bir hukuk devletinde o saatten itibaren tartışmayı sona erdirmesi gereken kesinleşmiş yargı kararından “siyanürle yapılacak altın işletmeciliğinde kamu yararı olmadığı”na karar verilmişti.

En önce bu karar aşıldı; “Yargının dikkat çektiği çevresel risklerin giderildiğine/giderilebileceğine” dair TÜBİTAK’a bir rapor hazırlatıldı ve DSP-MHP-ANAP koalisyon hükümetinin Bakanlar Kurulu bir prensip kararı ile Danıştay’ın kesinleşen kararının “arkasından dolandı”. Yani altın madeninin işletilmesi ile ilgili en önemli hukuki engel aşılmış oldu. 

ÜLKEDEKİ SİYASİ ATMOSFERLE BİRLİKTE MADENİN SAHİPLERİ DE DEĞİŞTİ..

Bundan sonrası zaten çorap söküğü gibi geldi. Onlarca yargı kararı, gerek yasalar-yönetmelikler değiştirilerek, gerek siyasi iktidarın idari kararlarıyla aşıldı. ABD büyükelçisi (Eric Edelman) bu altın madeni için devreye girip gereken izinlerin bir an önce verilmesine dair zamanın Enerji Bakanından resmi yazı ile “rica”da bile bulundu.

Sonuç olarak Bergama Ovacık Altın Madeni geçen süre içerisinde, ülkenin siyasi atmosferine paralel olarak sermaye yapısı, sahipleri değişerek üretimine devam etti. Amerikalılardan, FETÖ’cülere, AKP-FETÖ Koalisyonunun bozulmasından sonra ise TMSF’ye geçen şirket bu süre içerisinde yakın çevrede yeni madenler açarak Bergama Ovacıkta siyanürle ayrıştırma işine devam etti.

İKİ ATIK BARAJI DOLDU ÜÇÜNCÜSÜ YAPILDI..

Madenin siyanür ve ağır metalli sıvı atıklarının depolandığı iki atık barajı dolunca, ilk açılan açık ocağın tabanına plastik örtü (jeomembran) serilerek burası üçüncü atık barajı haline getirildi. Öncelikle İzmir 3. İdare Mahkemesinin ÇED iptal davasını reddettiği, temyiz için götürülen Danıştayın da geçtiğimiz günlerde ÇED izninin yürütmesinin durdurulması talebinde ” İzmir 3. İdare Mahkemesi kararının yürütmesinin durdurulmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı için kabul etmediği atık barajı işte bu üçüncü olan. 

YEREL MAHKEME KARARINDA CİDDİ HATALAR VAR..

TMMOB’a bağlı bazı odalar, EGEÇEP, İzmir Tabip Odası, Bergama Belediyesi ve 112 yurttaş tarafından açılan davada seçimlerin ardından AKP’ye geçen Bergama Belediyesi davalardan çekilmişti. Danıştay’ın ÇED Yürütmesinin durdurulması talebini değerlendiren EGEÇEP avukatı Arif Ali Cangı, henüz temyiz incelemesinin sonucunun belli olmadığını, Danıştay’ın sadece yürütmeyi durdurma talebini reddettiğine dikkat çekti. Cangı, “Henüz esastan karar verilmedi. Oysa temyiz edilen Mahkeme kararında ciddi hatalar  var” dedi.  

Davayı reddeden yerel mahkemenin keşif ve bilirkişi incelemesini anlamsızlaştırdığını ifade eden Cangı, “Bilirkişi raporundaki tespitler, dava konusu işlemin fiilen uygulanışının tespiti niteliğindedir. Mahkemece, konunun uzmanları olan bilirkişilerin, örnek almak ve analiz yapmak suretiyle yaptıkları tespit ve bilimsel değerlendirmelerin dikkate alınmaması,  keşif ve bilirkişi incelemesini lüzumsuzlaştırmakta ve anlamsız kılmaktadır. Kararın öncelikle bu nedenle bozulması gerekmektedir” görüşünde. 

BİLİRKİŞİNİN OLUMSUZ GÖRÜŞÜ KARARDA OLUMLU YAPILMIŞ..

Jeoloji mühendisi bilirkişinin raporunun kararda  tam tersine ele alındığını ifade eden Cangı, bunun çok büyük bir hata olduğunun altını çiziyor: Cangı, mahkeme kararının aksine Jeoloji Uzmanı tarafından raporunun sonuç kısmında; atık barajının “…tabanının yeraltı su seviyesinin altında olduğu, zemini ve şevlerinin doğal kil tabakası niteliği ve kalınlığı bakımından yetersiz ve yüksek risk taşıdığı, konum itibariyle Ovacık Mahallesine çok yakın olduğu ve bu haliyle tehlike arz ettiği…” gibi birçok riske vurgu yapıldığına işaret etti. 

DSİ OLUMSUZ GÖRÜŞ BİLDİRMİŞTİ..

Üçüncü atık depolama tesisinin bölgenin ekolojisinde geri dönüşü olmayacak kirlenmelere yol açacağını kaydeden Cangı, “Üçüncü atık depolama tesisi daha önce rezerv çıkartılan  açık ocak düzenlenerek yapılmıştır. Sınırları Ovacık Köyüne 100 metreden daha yakındır, diğer Köylere, Çamköy ve Narlıca’ya da çok yakın mesafededir. Atık depolama tesisi yapılması planlanan açık ocak deniz kotunun ve yer altı su tablasının altına inmiş durumdadır.  

Açık ocağın batısı tamamen alüvyon bölgesidir, olası kimyasal atık sızmalarında yeraltı sularını kirletebilecektir. Bu nedenle daha önce Devlet Su İşleri (DSİ) olumsuz görüş bildirmişti. Şimdi ne değişmiştir de aynı alana atık depolama tesisi yapılmıştır? Bölge, altın madeninin atık deposu haline gelmiştir. Bir, iki ve üç atık deposu, bölgeyi oldukça yüksek düzeyde riskli, yaşam alanlarını tehdit eden konuma getirmiştir” dedi.

BİR KEZ VE İLK KEZ YAŞAMDAN YANA KARAR VERİLSİN..

Cangı jeoloji uzmanının yanı sıra flora-fauna uzmanları ve inşaat uzmanının da projeye dair olumsuz görüşlerini bilirkişi raporuna yansıttığını ifade ederek, “Ayrıca, nihai ÇED raporu yayınlanmayarak halkın bilgi edinme hakkı ihlal edilmiştir. Bu itirazlar karşısında Danıştay, ya kararı bozup, yerel mahkemeye geri göndermeli ya da ivedi yargılama usulü gereği kendisi gereken değerlendirmeleri yapıp, kararı bozup, işlemi kesin olarak iptal etmelidir. Bu şekilde bir kez ve ilk kez ivedi yargılama usulü yaşamın lehine işlesin diyoruz” dedi..

 (Özer AKDEMİR – Evrensel)

Bu post CANGI; “BİR KEZ VE İLK KEZ YAŞAMDAN YANA KARAR VERİLSİN..” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Açıklamada, “Savunma hakkı için, baroların parçalanıp bölünmemesi için, demokrasi ve hukuk devleti için, direneceğiz, biat etmeyeceğiz” denildi.

Yapılan açıklamada, “Baroların tarihi; yürütmenin yargı üzerindeki tahakkümüne, hukuk devletinin tüm ilke ve kurumlarıyla oluşturulmasına engel olan eylem ve işlemlerine karşı barolarımızın verdiği mücadele ile biçimlenmiş onurlu bir tarihtir.

Yürütme, son olarak Anayasa madde.2 de ifadesini bulan “İnsan haklarına dayalı, demokratik, laik, sosyal hukuk devletini” ve “hukukun üstünlüğünü” savunan barolarımızı bu kez tamamen yok etmek, dernekleştirip işlevsizleştirmek için “çoklu baro” adı altında baroları bölüp etkisiz hale getirmeyi ve demokrasiye aykırı bir şekilde delege seçim sistemini değiştirmek üstüne kurulu bir yasa teklifini TBMM’ ye görüşülmek üzere vermiştir.

Yürütme bu yasa teklifi ile hiçbir ülkede olmayan çoklu baro uygulaması ve temsilde adalete aykırı bir sistem önermektedir. Özellikle kayıtlı avukat sayısı fazla olan Ankara, İstanbul ve İzmir Barolarını etkisizleştirmeye yönelik bu girişim, Türkiye’deki tüm baroların haklı tepkisine neden olmuş ve bu tepkiyi ortaya koymak için 19 Haziran’da Türkiye’nin birçok ilindeki Baro Başkanları bulundukları illlerden Ankara’ya doğru bir yürüyüş başlatmışlardır.

Ankara yürüyüşü polisin engellemesine ve baro başkanlarımızın 27 saatlik yasa dışı gözaltı uygulamasına karşın gerçekleştirilmiştir. Yürütme, tüm baroların kitlesel tepki ve eylemlerine karşı ne pahasına olursa olsun bu yasayı çıkarmak istemekte, ülkemizi daha karanlık bir geleceğe sürüklemektedir” ifadeleri kullanıldı.

“HUKUK DEVLETİNİN SON KIRINTILARINI DA ORTADAN KALDIRMAK.”

Açıklamada ayrıca, “Delege sistemini de değiştiren yasa teklifi ile her baroya tanınan 3 delege hakkından sonra az avukat sayısı olan Barolara yaklaşık 25, 50, 100, 200 avukata bir delege düşerken, İstanbul, Ankara, İzmir, gibi çok sayıda Avukatın bulunduğu Barolarda 5.000 avukat için bir delege hakkı verildiğinden bu barolarda toplamda yaklaşık olarak 3.000 avukata 1 delege düşecektir.

Bu durum avukatların Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulunda temsili konusunda anti demokratik ve adaletsiz bir sonuç ortaya çıkaracaktır. Dolayısıyla delege seçim sitemini de değiştirmeyi hedefleyen yasa teklifi, barolardan ve avukatlardan uzaklaşarak siyasal iktidara yaklaşan ‘Avukatlar ve Barolar’ nezdinde meşruiyetini yitiren Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu’nun mevcut konumunu da koruma saikiyle hazırlanmıştır.

Yürütmenin bu yasa teklifi yalnız barolara karşı değil, esas olarak halka karşıdır. Siyasal iktidarın hukuksuz ve keyfi işlemlerine karşı, Av.K. 76. ve 95. maddeleri ile barolara verilen görev ve yetki baroların elinden alınmak istenmektedir.

Dolayısıyla bu yasa teklifi ile baroların çalışmalarını etkisizleştirmeyi hedefleyen siyasal iktidar; çocuk istismarına, kadın cinayetlerine, her türden ayrımcılığa, çevre katliamlarına neredeyse yeşil ışık yakmakta, halkın Anayasanın 36. maddesinde yer alan, hak arama özgürlüğünü ve savunma hakkını ortadan kaldırmak istemektedir.

Çoklu baro ve delege seçim sistemini değiştirmeye yönelik yasa teklifini getirenler, kuvvetler ayrılığını, yargı bağımsızlık ve tarafsızlığını yok ettiler, şimdi de hukukun üstünlüğünü, insan temel hak ve özgürlüklerini yok etmeye, hukuk devletinin son kırıntılarını da ortadan kaldırmaya çalışmaktadırlar” denildi.

‘DİRENECEĞİZ, BİAT ETMEYECEĞİZ’

Baroların, dernek, herhangi bir sivil toplum veya sadece meslek örgütü olmadığı vurgulanan açıklamada, ” Barolarımızın avukatların meslek örgütü olma özelliği ikincildir.

Asıl olan SAV-SAVUNMA-KARAR üçlüsünden oluşan yargının bir kurumu olmaları, yargıda “SAVUNMANIN ÖRGÜTÜ” niteliğini taşımalarıdır. Yasa teklifi ile yargının son kalan bu bağımsız kurumunun da bölünüp parçalanması etkisizleştirilmesi istenmektedir.

Bizler İzmir Barosu TBB Delegeleri olarak baromuzun ve diğer tüm baroların yanında yürütmenin bu demokrasi karşıtı ve hukuk devleti ilke ve kurumlarıyla tamamen zıt girişimlerine karşı tek vücut olarak HAYIR diyoruz.

Bu yasa teklifini getirenler ve TBMM ‘de iktidar partisi ve onun ortağının oyları ile yasalaşmasını sağlayanlar tarihin karanlığına gömülecekler, bizler ise tarihin aydınlık sayfalarında , geleceğe umut olmaya devam edeceğiz. Savunma hakkı için, baroların parçalanıp bölünmemesi için, demokrasi ve hukuk devleti için, direneceğiz, biat etmeyeceğiz” denildi.

Açıklamaya imza atan avukatlar alt tarafta yer alıyor:

Av.Doğan Evrim

Av.Ahmet Yılmaz

Av.Erol Özcan

Av.İsmet Köymen

Av.Hüseyin Özgür

Av.Meriç Kaptan

Av.Özcan Çine

Av.Mehmet Kantarcıoğlu

Av.Ayşen Erdoğan

Av.Filiz Kunt

Av.Ümit İzmirli

Av.Kemal Eskier

Av.Sefa Yılmaz

Av.İsmail Hanoğlu

Av.Yücelay Sal

Av.Bilal Koralay

Av.Mehmet Erdek

Av.Arif Ali Cangı

Av.Nursen Aksu

Av.Halil Çağlar Akbulut

Av.Erdal Yağçeken

Av.Türkan Karakoç

Av.Yakup Gül

Av.Ümit Görgülü Sevil

Av.Hatice Aslan Atabay

Av.Serkan Cengiz

Av.Erkan Göbekçin

Av.Veysel Gül

Av.Çağla Deniz Felamur

Bu post “DİRENECEĞİZ, ASLA BİAT ETMEYECEĞİZ!..” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.

Kent suçlarından biri olan Efemçukuru Altın Madeni, İzmir’in içme suyunu sağlayan Tahtalı Baraj Havzası ve İZSU tarafından yapımı planlanan Çamlı Barajı Havzası’nda bulunması bakımından ayrı bir önem taşıyor.

Peki Efemçukuru’nda ne oldu, söz konusu altın madeni bu aşamaya nasıl geldi?

Efemçukuru’nda 1 Haziran 2011 tarihinden bu yana altın aranıyor. Uzmanların ‘büyük risk yaratarak’ faaliyetini sürdürüyor dediği işletme, 10 yıllık maden arama süresini 17 yıla çıkardı.

EGEÇEP, bölgede yaşayan ve topraklarını söz konusu madene satmayarak tek başına direnen Ahmet Karaçam ve ekolojist avukat Arif Ali Cangı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından; TÜPRAG şirketine Efemçukuru altın madeni kapasite artışı projesi için verilen 31.12.2012 tarihli Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) olumlu kararının iptali için temyize başvurdu. Davacılar yanında İZSU da yer alıyor.

TEMYİZE GİDİLDİ

19.09.2019 tarihli 2018/1054 E. 2019/1059 K. sayılı kararın bozulması için yapılan temyiz başvurusu, hukuka aykırı olan işlemin doğurduğu çevresel risklerin önüne geçmek için öncelikle dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulması, ivedi yargılama usulünde, temyiz aşamasında davanın esastan sonuçlandırılması olasılığı bulunduğundan temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması, temyiz incelemesi sonunda yerel mahkeme kararının bozulması istemiyle yapıldı.

1. İdare Mahkemesi 16.04.2015 tarihinde şirketin kapasite artırımı ÇED olumlu belgesinin iptaline karar verdi. Bu karar, analizlerin yapıldığı İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü Laboratuvarının akredite olmadığı ve bilirkişilerin İzmir üniversitelerinden olduğu gerekçesiyle Danıştay tarafından bozuldu.
2. Danıştay’ın bozma kararı doğrultusunda 01.06.2017 tarihinde maden işletmesi sahasına keşfe gidildi. Ancak, keşfin başlangıcında, mahkemenin bilirkişilere açıklayıcı bildirim yapmaması ve bilirkişilerin hazırlıksız gelmelerinden dolayı pasadan, kuru atıklardan, yüzeysel ve yeraltı sularından örnekler alınıp tahlil yapılmasının mümkün olamayacağı belirtildi.
3. Davacılar tarafından bu eksikliğin giderilmesi için “bilirkişiler tarafından verilecek ön rapor doğrultusunda, Mahkemenin yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi kararı alması” talep edildi. Yapılan itirazlara rağmen İzmir 1.İdare Mahkemesi’nin 25.10.2017 tarihli kararı ile davanın reddine karar verildi.

4 YIL ÖNCEKİ GİBİ

08.03.2019 tarihinde yapılan keşif duruşmasına, İzmir 1. İdaresi Mahkeme heyeti ve bilirkişilerin yanı sıra davacı İzmir Tabip Odası’nın avukatı Mithat Kara, EGEÇEP’in avukatı Arif Ali Cangı, TMMOB Çevre Mühendisleri Odası İzmir Şube Başkanı Helil İnay Kınay, İZSU’nun avukatı Kaan Karaca ve davalı Tüprag Şirketinin temsilcileri katıldı.

İZSU ve EGEÇEP avukatları ile ÇMO şube başkanı mevcut kirlilik yükünün öğrenilmesi için atık su toplama havuzu ve doğu havuzundan numune alınmasını talep etti fakat 4 yıl öncesinde olduğu gibi bu talep şirket yetkilileri tarafından gerekli ekipman ve donanım olmadığı gerekçesiyle geri çevrildi.

1 Haziran 2011 tarihinde verilen deneme izni ile faaliyete geçen altın madeni birçok sebepten dolayı kent suçu işliyor.

Konuyla ilgili görüşünü aldığımız ekolojist avukat Arif Ali Cangı, madenin hukuk süreci ile ilgili davanın çevre sağlığı ve canlı yaşamı lehine sonuçlanması gerektiğine dikkat çekerek “Dava konusu işlem sayesinde yürütülen faaliyetin yaratacağı felaketlerin önüne geçilmesi için öncelikle dava konusu işlemin yürütülmesinin durdurulması, itiraz ve taleplerimizi yüz yüze anlatmak istediğimizden duruşma açılması, temyiz incelemesi sonunda kararın bozularak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemli olarak bir kez daha temyiz başvurusunda bulunuyoruz.” dedi.

NEYE İTİRAZ EDİLDİ?

Cangı temyiz itirazı ile ilgili olarak, maden sahasındaki keşfin usüle uygun yapılmadığının, bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığının, dosyada çürütülmemiş bir rapor bulunduğunun ve raporun hükme esas alınamayacağının altını çizdi.

İzmir’in kendi havzasının dışından gelecek suya muhtaç olduğunu söyleyen avukat Cangı, “İzmir’e 100 küsur km mesafedeki Gördes barajından neden su getirilmeye kalkışılıyor?” diye sorarak Çamlı Barajı’nın yapımının önemine değindi. Cangı şöyle konuştu; “Bir türlü deliği kapatılamayan Gördes barajının maliyeti neden İzmirlilere yükletilmek isteniyor? Neden mi? İzmir’in en önemli yüzeysel su havzasında Efemçukuru’ndaki dava konusu altın madeni işletmesi yüzünden. Dava konusu işletmenin İzmir’e ödettiği bir başka bedel daha vardır; maden yüzünden yaklaşık 200-300 bin kişinin içme suyunu karşılamak için planlanan Çamlı Barajı’nın yapılmasına izin verilmemektedir.

Çamlı Barajı yaptırılmadığından İzmir başka havzaların suyuna muhtaç hale getirilmiştir. Özet olarak, dava konusu uyuşmazlık İzmir’de yaşayan herkesin sağlıklı ve dengeli çevrede yaşama hakkını doğrudan etkilemektedir. Bu işletmenin sonuçlarından bölgenin ekosistemi ve İzmir Kenti’nde yaşayan herkes doğrudan etkilenecektir.”

Efemçukuru ile ilgili çalışmalar yapan Jeoloji Yüksek Mühendisi Savaş Dilek, Efemçukuru Altın Madeni’nin İzmir’in su havzası için büyük risk yaratacağının şimdiye kadar pek çok bilimsel rapor ile belgelendiğini ve bu raporlara dayanarak mahkemelerce pek çok karar verildiğini söyledi.

Madene açılan davanın ilk aşama yargılamasında yapılan keşif çalışmalarına dikkat çeken Dilek, keşif sırasında bilirkişiler tarafından pasadan, flotasyon atıklarından, yan kayaç ve ekonomik olmayan kayaçlardan, gözlem kuyularından alınan örnekleri hatırlatarak şöyle konuştu, “Hakim ve davanın taraflarının gözü önünden alınan bu örnekler İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü laboratuvarında analiz edildi.

Analiz sonucunda ‘arsenik (As), kadmiyum (Cd), bakır (Cu), kurşun (Pb), mangan (Mn), nikel (Ni), selenyum (Se), kükürt (S), çinko (Zn) elementlerinin dünya kabuk ortalaması (DKO) seviyelerini aştığı’nı tespit eden 107 sayfalık bir bilirkişi raporu hazırlandı.”

Düzenlenen bilirkişi heyeti raporu sonunda İzmir 1.İdare Mahkemesi’nin 16.04.2015 tarih ve 2013/801 Esas, 2015/577 Karar sayılı kararı ile kapasite artırımı ÇED olumlu belgesinin iptal kararı verdiğini hatırlatan Dilek, daha sonraki keşifler için gelen bilirkişi heyetinin hazırlıksız geldiğini söyledi.

‘SU HAYATTIR’

Hukukun yok sayıldığını da söyleyen Dilek, “Her yanıyla hukukun usul ve esas kuralları yok sayılarak verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulmuştur. Yargılama sonucu ne olur bilemiyoruz, ancak İzmir’in su havzası 1 Haziran 2011 tarihinde bu yana kapasitesi artırılarak kirletildiği gerçeğini bir kez daha belirtmek istiyoruz. Ne yazık ki yargı süreci, kirletmenin kılıfı işlevini görmeye başlamıştır. Bu aşamadan sonra, İzmir’in yerel yönetimi, demokratik baskı grupları ve İzmirliler olarak sesimizi daha fazla yükseltmemiz gerekiyor. Su hayattır, su havzasında altın madeni işletilemez, Efemçukuru Altın Madeni derhal kapatılmalıdır.” dedi.

İzmir Tabib Odası Çevre Komisyonu’ndan Oya Otyıldız, Dokuz Eylül Üniversitesi’nin bilirkişi raporuna dikkat çekerek keşif sırasında alınan örnekleri hatırlattı. “Alınan örneklerde arsenik (As), kadmiyum (Cd), bakır (Cu), kurşun(Pb), mangan(Mn), nikel (Ni), selenyum(Se), kükürt (S), çinko(Zn) elementlerinin dünya kabuk ortalaması (DKO) seviyelerini astığını, bu elementler arasında As, Cd, Cu ve Zn elementlerine ait değerlerin ÇED raporları içeriğinde belirtilmiş seviyelerin üzerinde olduğunu, özellikle Cd (1397 ppm) ve Cu (7806 ppm) metallerinin (DKO) değerlerinin çok üzerinde olduğu”nun tespit edildiğini belirttiler.” diyen Otyıldız, şirketin hazırlattığı bilirkişi raporunu eleştirdi.

İzmir dışından gelen bilirkişilerin yanlarında hiç bir malzeme getirmediğinden pasa ya da su gibi örnek alınmadığına 7 sayfalık bir bilirkişi raporu ile şirket güzellemesi yapıldığının altını çizen Otyıldız, tüm itirazlara rağmen uygun olmayan yerlerden örnek alınması sonucu davayı kaybettiklerini söyledi.

AĞIR METALLAR TEHDİT EDİYOR

Efemçukuru’nun arsenik açısından zengin olduğunu sözlerine ekleyen Otyıldız şöyle konuştu; “Bu işletme ile milyonlarca yıldır doğayla barışık halde sessiz duran arsenik ve diğer ağır metaller hareketlenip yer altı ve yer üstü sularına karışacak, bir anlamda çeşmelerimizden zehir akacak. Ayrıca madende yapılan cevher zenginleştirme işlemi sırasında azotlu ve sülfürlü bileşikler atmosfere salınarak havamızı kirletecek.

Arsenik DSÖ tarafından kanserojen yani kanser yapıcı madde ilan edilmiş durumda. Mesane ve cilt kanseri başta olmak üzere çeşitli sistem kanserlerine neden oluyor. Ağır metaller vücutta birikirler, atılamazlar. Ağır metallere maruz kalmanın sıklığı ve miktarı ile orantılı olarak kanser, kansızlık, düşük doğum ağırlıklı bebekler, anomalili bebekler, tiroid hastalıkları, dolaşım bozuklukları, çeşitli nörolojik bozukluklar gibi pek çok hastalığa neden olurlar. Hekimlikte aslolan hastalanmayı önlemektir. Geliyorum diyen hastalıklara neden davetiye çıkaralım? İzmirliler neden böyle bir risk alsınlar?”

Efemçukuru’nun kapasite arttırarak çalışması sonucunda ne olacağını sorduğum Otyıldız, “Bunu düşünmek bile kötü. Temiz ve sağlıklı su olmadan sağlıklı yaşam olmaz. Çeşmelerinden arsenik akan İzmir bir kanser kenti haline gelir. Ayrıca İzmir su fakiri bir kent ve önümüzde kurak dönemler olduğu söyleniyor. Efemçukuru’nda daha önce yapılması planlanan Çamlı Barajı (ki 300 000 kişinin su ihtiyacını sağlayacak) altın madeni yüzünden yapılmıyor, yani su altına feda ediliyor.

Su olmadan sağlık olmaz. Temiz hava olmadan sağlık olmaz. Suyumuzun havamızın kirlenmesine, geleceğimizin yok edilmesine izin vermeyelim. Su havzamızdaki bu işletmenin derhal kapatılması gerek.” sözleriyle Efemçukuru Altın Madeni’nin kapatılmasını talep etti.

Avukat Cangı da bilirkişi raporunu eleştirerek Enerji Bakanlığı tarafından verilen ruhsat iptal davasında alınan Prof. Dr. Gültekin Tarcan tarafından düzenlenen rapora dikkat çekti. Tarcan’ın raporuna göre, maden alanındaki yer altı suyu akım yönü Kokarpınar Deresi’ne doğru. Kokarpınar Deresi ise İZSU’nun yapmayı planladığı Çamlı Barajı’nı besleyen ana derelerden biri.

Çamlı Barajı’nın su toplama alanında kalan alanda bölge halkının içme ve sulama suyu olarak kullandığı su koyuları mevcut. Organik tarımın yapıldığı bölge madencilik faaliyetinden dolayı, ek kimyasal maddeler kullanılmasa bile, mineralojik değerlendirmelerde değinilen ağır metal içeren minerallerin madencilik etkinlikleriyle suda çözünürlüklerinin artması nedeniyle yeraltı sularının kalitelerinin bozulmasına neden olması açısından çok önemli

KAVACIK DA TEHLİKEDE..

Tarcan’a göre, maden asit maden sularının ve bunların çözeceği başta arsenik, kurşun, bakır ve çinko olmak üzere ağır metallerin yer altı ve yer üstü sularına bulaşmasına neden olacağından, sadece Efemçukuru Köyü değil, başta üzüm festivali ile öne çıkan Kavacık Köyü olmak üzere çevre köylerin içme ve sulama sularının kirlenmesine yol açacak.

Efemçukuru İçin El Ele’den Barış Özel ise madenin sadece Efemçukuru Köyü’nü değil Kavacık Köyü’nü de kirlettiğini de söyleyerek köyde çok sayıda keçinin madenden suya karışan atıklar yüzünden öldüğünü iddia etti. Özel ayrıca dönemin belediye başkanı Aziz Kocaoğlu’nun önceleri madene karşı olduğunu fakat Bakan Veysel Eroğlu ile görüşmesi sonrasında fikrinin değiştiğini söyledi.

Özel şöyle konuştu; “Bu bir ‘kirli sözleşmedir’ Bakan Eroğlu, maden şirketi ile anlaşarak Çamlı Barajı’nı yaptırmadı. Çünkü yüklü miktarda tazminat ödeyecekti. Eroğlu tazminat ödememek için de Gördes’ten su getirmek istedi.”

Gördes’teki Zorlu Holding’in nikel madenini de hatırlatan Özel, maden nedeniyle suya arsenik bulaştığını iddia etti. Tüm bu olayların vatandaşın su faturasına yansıdığını söyleyen Özel şöyle konuştu; “İzmir’de katı atık bedeli neden bu kadar yüksek? Sadece katı atık sorunu yüzünden mi yoksa suyu pahalıya mal ediyoruz diye mi? İzmir’de su da pahalı katı atık bedeli de.

Vatandaşa çok yüksek su faturaları ödetiliyor. İzmir katı atık da ve su da kötü yönetiliyor. İzmir’de yaşayan insanlar kötü su ile tarım yapıyor. O ürünler belki semt pazarlarına geliyor. Altın zenginleştirme yöntemleri kullanılırken havaya bazı gazlar karışıyor. Burada kimyasallar kullanıyorlar. Kullandıkları kimyasallar havada sülfürik asite neden oluyor. Bunlar bitkilerin üzerine yağıyor. Bazı ceviz ağaçları kurudu. Cevizler neden kurudu? Sağlık taramaları yapılıyor mu?

Hiçbir bölgede sağlık taraması yapılıyor yapılsa bile yayınlanmıyor. Bölge halkının sağlığı etkileniyor ama açıklanmıyor. Veysel Eroğlu’nun tazminat ödememesi için vatandaşın sağlığı ile oynanıyor. Vatandaşın sağlığını maddi olarak satmak zorundayız. Bu artık sefalet durumudur..”

Kaynak-İz Gazete

Bu post “EFEMÇUKURU, İZMİR’İN YAŞAMINI TEHDİT EDİYOR!” Aşağıdaki Sitede Yayınlanmıştır. Kuzey Ege Haber. Yazının Kaynağı Bu Sitedir.