KUZEYEGEHABER-Mart 2025’te tutuklanarak cezaevine gönderilmesinin ardından İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu, bugün yargılandığı üç ayrı davada hakim karşısında.
İmamoğlu’nun tutuklu yargılandığı ve kamuoyunda “casusluk davası” olarak bilinen dosyanın duruşmasına bugün İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediliyor.
Davada Ekrem İmamoğlu’nun yanı sıra ve gazeteci Merdan Yanardağ ile İmamoğlu’nun danışmanı Necati Özkan ve Hüseyin Gün tutuklu olarak yargılanıyor. Gün, gözaltında verdiği ifadesinde “etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini” belirterek “itirafçı” olmuştu.
DURUŞMADAN NOTLAR…
21.00 | Mahkeme, Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan, Merdan Yanardağ ve Hüseyin Gün hakkında tutukluluk hâlinin devamına karar verdi. TELE1 ile ilgili taleplerin reddine karar verildi. Ekrem İmamoğlu, “Bunlar tırıvırı hepsi geçecek” dedi. Dava 29 Eylül’e ertelendi.
19.37 | Hüseyin Gün savunmasına başladı. Savunmasına “Hiçbirimiz casus değiliz” diyerek başlayan gün, “Casus değilim, casusluk faaliyetinde hiç bulunmadım. Bugüne kadar devletim için mücadele verdiğim de kanıtlanmıştır. Daha fazla bu konunun derinine inmeyeceğim, gerekirse gizli celsede anlatabilirim” ifadelerini kullandı.
18.31 | Duruşmaya ara verildi. Aranın ardından mahkeme heyetinin Hüseyin Gün’ü dinlemesi ve duruşma sonunda ara kararını açıklaması bekleniyor.
17.55 | İmamoğlu’nun savunması sona erdi.
16.30 | Ekrem İmamoğlu, savunma yapmak üzere kürsüye geldi. Mahkeme heyetinin değiştirilmesine tepki gösteren İmamoğlu, “Böyle bir durumla karşı karşıya gelmeyi şiddetle kınıyorum” dedi.
Bu davalarda “hukuk cinayetleri” yaşandığını söyleyen İmamoğlu, “Hukuksuzluk triatlonu için de mücadelemi sürdürüyorum” ifadelerini kullandı.
İmamoğlu, şu ifadeleri kullandı:
“Bugün burada görülen dava, bu davaların içindeki en ibret verici olanlardan birisi. Çünkü bugün hayatı boyunca, gerçekten hem evine, yuvasına, ailesine, doğduğu şehirden yaşadığı şehre bu milletin iyi, güzel insanlar olduğuna inançla iyi işler yapmaya gayret eden, hayatını buna adamış bir insan olarak ve İstanbul’un, 16 milyonluk İstanbul’un Büyükşehir Belediye Başkanı olmuş, o yine milyonlarca insanın oyuyla, hem de İstanbul tarihinde en fazla oy alarak seçilmiş bir belediye başkanı olarak 15,5 milyon insanın da… Bugün belki de Avrupa’da bu sayıda ülke nüfusu olan ülke sayısı azdır. 15,5 milyon insanın oyuyla cumhurbaşkanı adaylığını elde etmiş, 25,1 milyon insanın da imzasıyla bunu destekleyen bir halk gücünü arkasına almış bir insanın casusluk gibi son derece ağır, son derece vahşi bir suçlamanın olduğu mahkemedeyiz. Tımarhanelik bir iş. Yani yargının bu şekilde meşgul olmasını sağlayan kişilerin, çok net ifade ediyorum, imza attığı metin, bir tımarhanelik metin.
Casusluk, ağır bir itham. Yani bir ülkenin güvenliğine, sırlarına, bağımsızlığına ihanet anlamına gelen bu kavramın, siyasi rekabetin ve hukuki kurguların malzemesi haline getirilmesi, yalnızca bana değil, hukuk devleti ilkesine da ağır bir haksızlıktır. Casusluk yani düşünsenize, casusluk!
“İDDİANAMEYİ OKUMAYA İHTİYAÇ BİLE DUYMADIM..”
Burada ilk celsede, ilk burada bulunduğumuzda hem sanıklar hem avukatları açıklamalar yaptı. Birtakım sunumlar oldu vesaire. Yani iddianameyi okumaya ihtiyaç bile duymadım ama dinledikçe, saatlerce aydınlandım ve daha fazla olayı idrak ettim. Bir özetini okumuştum. Zaten benimle ilgili bir fotoğraftan ibaret bir iddianame. Düşünebiliyor musunuz, bir ziyaretle bir fotoğraflarla ortaya konmuş bir iddianame. Yani beni beş dakikalığına ziyaret eden, Allah rahmet eylesin, bir hanımefendinin ve manevi oğlu diye kendini tanıtan bir iş insanının, Hüseyin Gün’ün beni ziyareti, beş dakikalık görüntüsü, beş dakikalık ziyaretle bir görüntüsüyle iddianamede benimle ilgili olan kısım.
Bu manada dedim ya milletin vergisiyle hizmetler yapan, millet milyonların gözü önünde yürütülen siyasi mücadele, şeffaflıkla geçen bir kamu hayatı… Bugün bu soyut iddialar ve hayal ürünü senaryolarla sözüm ona bize leke sürmeye çalışan bir zihniyet. Tümüyle menfaat zihniyeti olduğunu da biliyorum bu arada, onu da birazdan değineceğim. Bu menfaat zinciri içerisinde olan ve bu metni kaleme alan bu zihniyet, casusluk gibi ağır bir suç isnadıyla beni burada mahkemeye taşımış oldu. Şu soruyu sormak lazım: Milletin iradesinden korkup siyasete müdahale etmek, canı isteyince seçimi iptal etmek, canı isteyince kurultay iptal etmek, sözde sıkıntı çıkaranı cezaevine yollamak, işte bugün kendini ‘devlet aklı’ diye tanımlayan o vasat zihniyetin bu ülkeye yaşattıklarıdır.”
Bugün adalet sisteminin çok yönlü eleştiri altında olduğu ve her kuralın yerle bir edildiği bir ortamda ne AYM kararları, ne AİHM kararları, ne başka unsurların asla en doğru şekilde analiz edilmediği ve detaylı bir şekilde değerlendirilmediği bir Türkiye’de yaşadıklarını kaydeden İmamoğlu, şöyle devam etti:
“Ben de buradayım, Silivri’deyim. Benimle beraber seçilmiş bir milletvekilinin hapis yattığını ve her gün onunla dertleşmek zorunda kaldığım bir ortamdayım. Can Atalay’dan bahsediyorum. Ve tabii birçok arkadaşım var yine Silivri’de, bu şekilde hakkının, hukukunun elinden çalındığı, özgürlüğünün çalındığı bir ortam. Ya da Edirne’de Selahattin Demirtaş. Ve bunun gibi aslında birçok hukuksuzluğun insanları mahkum eden ve özellikle siyasi saiklerle, rakibinden korkarak insanlara zulmeden anlayışın sona erdirilmesi mücadelesinde onun için kendimizi güçlü hissediyoruz ve güçlü bir şekilde yolumuza devam ediyoruz.”
MİT Başkanı İbrahim Kalın’a seslenen İmamoğlu, “Niye konuşmuyorsun? Ne için tek yazı yazamıyorsun? Ekrem İmamoğlu casus mu değil mi? Merdan Yanardağ casus mu değil mi? Necati Özkan casus mu değil mi?” ifadelerini kullandı.
15.05 | Ara sona erdi, duruşma başladı. Necati Özkan’ın avukatı Kazım Yiğit Akalın savunmasına başladı. Avukat Akalın, mahkeme başkanına seslenerek, “Sabah 9 akşam 18.00 sizinle HTS kaydı veriyoruz. Aynı yerden baz vermek esasen bir delil değil” dedi. Akalın, casusluk davasının ek klasörlerinde Hüseyin Gün ile Necati Özkan’ın HTS kayıtları incelendiğinde Balıkesir’de buluştuklarının iddia edildiğini söyledi ve iki ismin aynı yıl içinde Balıkesir’e hiç gitmediklerini belirtti.
Milli İstihbarat Teşkilatı’na (MİT) yazı yazdıklarını belirten Akalın, “Ne cevap gelecek merakla bekliyoruz” dedi. Akalın, Hüseyin Gün’ün casus olarak suçlandığını ancak bu suçlamayla karşılaşan birinin telefonunun şifresini vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna vurgu yaptı. “Casus olarak İmamoğlu’yla görüşmeye annesiyle gidiyor” diyen Akalın, İmamoğlu’nun Gün’e yarım saat bile ayırmadığını ifade etti. Akalın ayrıca, “Bize seçim kazandırıyor ama iş vermiyoruz öyle bir casusumuz var” dedi.
Avukat Akalın, Hüseyin Gün’ün 6 yıl boyunca casusluk yaptığının iddia edildiğine vurgu yaparak “Jandarma istihbarat uyumuş, emniyet istihbarat uyumuş, MİT uyumuş. Bir tane uyuşturucu müptelası kardeş sayesinde casus ortaya çıkmış. Bunu söylemeye utanmaz mı insan?” ifadelerini kullandı.
14.00 | Duruşmaya ara verildi.
13.40 | Necati Özkan savunmasında ana muhalefetin elde ettiği başarının iktidarı düşünmeye sevk ettiğini belirterek, “İktidar 31 Mart seçimlerinden itibaren bir çare aradı ve bu çarenin ekim ayında geldiğini gördük. İlçe belediye başkanları tutuklandı, hepimizin gözü önünde oldu. İmamoğlu tutuklandı, bizler tutuklandık” ifadelerini kullandı.
Özkan, “Hani savcılar Türk milleti adına iş yapıyordu? Hani sadece sanık aleyhine değil, lehe de delil toplanıyordu? Neresi burası? Hangi siyasi emeller için bu ülkenin temelleri tehlikeye atılabilir? Hepimiz bu dünyadan göçeceğiz, geriye kanun ve devlet kalacak” diyerek dava sürecine tepki gösterdi.
13.34 | Ekrem İmamoğlu diploma davasının beşinci duruşmasının sona ermesinin ardından casusluk davasının görüldüğü duruşma salonuna geldi. CHP lideri Özgür Özel de davanınm görüldüğü salondaki yerini aldı.
12.10 | Yanardağ’ın savunması sona erdi.
11.30 | Duruşma, tutuklu gazeteci Merdan Yanardağ’ın savunmasının alınmasıyla devam ediyor.
Yanardağ, bir partiye oy vermenin iddianamede “suç” olarak nitelendirildiğini söyleyerek bu iddianameye göre tüm siyasi partilerin yargılanması gerektiğini ifade etti.
Yanardağ, “Bu davadan bir ceza çıkarsa Türkiye’deki herkes casusluktan yargılanabilir. Bu anlayışa göre sosyal medya araştırması yapan firmalar, siyasi partiler ve mevcut iktidara karşı muhalefet yapmak suç demektir” ifadelerini kullandı.
Hangi devlet için çalıştıklarının ya da hangi gizli belgeyi ele geçirdiklerinin iddianamede yer almadığını belirten Yanardağ, “Bu iddianame diyor ki casusluk için yabancı bir devlete veya istihbarat örgütüne gerek yok. Böyle bir şey olabilir mi?” ifadelerini kullandı.
11.25 | İmamoğlu salondan ayrıldıktan sonra mahkeme başkanı tanık beyanlarına ilişkin duruşma savcısına görüşünü sordu.
Devam edilen casusluk davasının duruşmasında ise cumhuriyet savcısı, çeşitli kurumlardan istenilen evrakların dönüşünün beklenmesini ve sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.
11.15 | İmamoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir, duruşmada söz alarak, İmamoğlu’nun diploma davasıyla bu davanın aynı saate denk geldiğini belirtti. Diploma davasında bekledikleri evrakın mahkemeye geldiğini söyleyen Demir, İmamoğlu’nun o davada söz konusu evrakla ilgili konuştuktan sonra bu duruşmaya getirilmesini talep etti.
Mahkeme heyetinin talebi kabul etmesi üzerine İmamoğlu, jandarma ekiplerince alt kattaki salonda görülen diploma davasının duruşmasına götürüldü.
10.47 | Saat 10.00’da başlaması gelen duruşma gecikmeli olarak saat 10.47’de başladı…
Kaynak: BİRGÜN
